T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/538 Esas
KARAR NO: 2024/641
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 10/06/2024
KARAR TARİHİ: 11/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 11/06/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; İşbu dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. Sayılı dosyası arasında bağlantı bulunması ve taraflarının aynı olması sebebi ile bu dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini, yargılamanın asıl dava yönünden devam edilmesini, şirket ortaklarının birbirlerine karşı güvenleri kalmadığından ve bu şartlar altında şirket ortağı ile şirketin yönetimine devam etmenin mümkün olmadığı ortada olup şirketin tasfiyesinin de ferilerinin ülkemizde ticaretine devam eden müvekkili için ağır olacağı da düşünüldüğünde (tasfiye edilen şirketin yetkilisi olmak) şirketin devamının kamu güvenliği ve yararına olması da gözetildiğinde birleşme talebinin kabulü ile birlikte tedbir talebinin de kabulü ile davalı şirketin bu süreçte müvekkilinin haklarının korunması amacı ile TTK 235. Maddesi gereği şirkete kayyım atanmasına (birleştirilmesi talep edilen davada mevcut kayyım ile sürecin devamı) ve gerekli önlemlerin sayın mahkemece alınmasına, feshin son çare olma ilkesi ve kamu düzeni de gözetilerek şirketin diğer ortağı .... (YKN: ....) yukarıda izah edilen bir çok nedenden ötürü şirketten çıkartılmasına, bu kişiye ait olan tüm payın bilabedel şirkete devrine, kusurundan kaynaklı ortağın sorumluluğu ve tüm zararların rücu hakkı saklı kalmak kaydıyla yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın, şirket ortağının şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlık konularının davalının şirket ortaklığından çıkarılmasını gerektirir haklı sebeplerin bulunup bulunmadığı, TTK m.630/1 de belirtilen şartların gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti, ve tedbir talebi vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, birleştirme kararının esas hükümle birlikte istinafı kabil olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11/06/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır