T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/547 Esas
KARAR NO : 2025/866
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/06/2024
KARAR TARİHİ : 25/09/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan anlaşma karşılığı davacı tarafın davalı tarafa yüklediği işlere karşılık olarak kestiği 1.625.528,13 TL fatura tutarının bakiyesi olarak 1.525.528,13 TL tutar kadar alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borca yapılan itirazın şimdilik 798.207,82 TL'lik kısmının iptaline, takibin devamına, muteriz borçlunun kötü niyetli olması sebebiyle alacağın 9020'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;
Davacı tarafından başlatılmış olan icra takibinin hukuki dayanaktan yoksun olduğundan iptalinin gerektiğini, davacı tarafın takip konusu alacağa ilişkin ispatlar hiçbir belge sunmadığını, davanın reddine, davacı taraf aleyhine alacaklı olduğunu iddia ettiği meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki kapsamında ..... Kemerköy Termik Santral Şantiyesinde beton delme kesme kırma işi konusunda eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın eser sözleşmesi kapsamındaki davacı yüklenicinin davaya konu işi yapıp yapmadığı, davalı (iş sahibinin) savunmalarına göre davacının işi tamamlayıp tamamlamadığı davacının dava dilekçesinde kapsamını belirlediği üzere kesilen fatura alacakları nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Mahkememizce alınan 21/02/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
Yerinde inceleme yetkisi doğrultusunda davacı vekilinin beyan ettiği adrese giderek davacı ticari defterlerini inceledim ve aşağıdaki tespitleri yaparak mahkemenizin takdirine sunmuş bulunuyorum. İncelemesi yapılan davacının 2023 yılı Yevmiye, Envanter ve Kebir defterleri muhasebe usul ve esaslarına göre tanzim edildiği, sunulan 2023 yılı Yevmiye Defterinin kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde “İşbu defter 147 sayfada kapatıldığı görülmüştür ” ibaresi ile notere tasdik ettirildiği, Davacının 2023 yılı ticari defter kendi ehine delil olarak kullanabileceği kanaatinde olduğumu, “Davacının 2023 yılında davalıya 5 adet fatura kestiği, davalının endisine kesilen 5 adet faturadan 2 tanesini iade fatura olarak kestiği ve davacının davalının Denizbank hesabına iki kez EFT yaptığı, “Davacı ile davalı arasındaki 2023 yılındaki ticari ilişkinin 01.01.2023 tarihinde 21.321,18 TL devir rakamı ile başladığı, ilk cari hareketin 11.02.2023 tarihinde olduğu ve 27.07.2023 tarihinde sona erdiği, Davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve uyuşmazlık konusu faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, “Davacı tarafından davalı adına düzenlenen 01.06.2023 tarihli 898.207,82 TL tutarındaki ..... nolu e-Fatura numarasının kayıtlara sehven ..... olarak geçtiği, “Davacının ticari defter kayıtlarına göre, davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisi olduğu ve ..... nolu alıcılar hesabında alacağın takip edildiği, davacının 2023 yılı ticari defter kayıtlarına göre, davalıdan 31/12/2023 tarihi itibariyle 1.546.849,30 TL davacının ticari defterlerinin incelenmesi: İncelemesi yapılan davacının 2023 yılı Yevmiye, Envanter ve Kebir defterleri muhasebe usul ve esaslarına göre tanzim edildiği, sunulan 2023 yılı Yevmiye Defterinin kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde “İşbu defter 147 sayfada kapatıldığı görülmüştür ” ibaresi ile notere tasdik ettirildiği, “Davacının 2023 yılı ticari defterini kendi Tehine delil olarak kullanabileceği kanaatinde olduğumu, “Davacının 2023 yılında davalıya 5 adet fatura kestiği, davalının kendisine kesilen 5 adet faturadan 2 tanesini iade fatura olarak kestiği ve davacının davalının Denizbank hesabına iki kez EFT yaptığı, “Davacı ile davalı arasındaki 2023 yılındaki ticari ilişkinin 01.01.2023 tarihinde 21.321,18 TL devir rakamı ile başladığı, ilk cari hareketin 11.02.2023 tarihinde olduğu ve 27.07.2023 tarihinde sona erdiği, Davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve uyuşmazlık konusu faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen 01.06.2023 tarihli 898.207,82 TL tutarındaki .... nolu e-Fatura numarasının kayıtlara sehven ...... olarak geçtiği, davacının ticari defter kayıtlarına göre, davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisi olduğu ve .... nolu alıcılar hesabında alacağın takip edildiği, davacının 2023 yılı ticari defter kayıtlarına göre, davalıdan 31/12/2023 tarihi itibariyle 1.546.849,30 TL asıl alacağı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce alınan 12/03/2025 tarihli Bilirkişi 2. Kök Raporunda özetle;
MALİ İNCELEME - DEĞERLENDİRME
Davacı Yasal Defter Bilgileri Dosya muhteviyatına sunulan 21.02.2025 tarihli talimat bilirkişi raporuna göre, davacı tarafın 2023 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığının, ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğunun ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığının beyan edildiği tespit edilmiştir. Davalı Yasal Defter Bilgileri Davalı ...... Enerji Tesisleri Taahhüt A.Ş. 'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2023 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra nolu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, davalı tarafın 2023 yılına ait ticari defterler ve kayıtları (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır. İcra Takip Talebi- Ödeme Emri ve Takibe İtiraz Davacı tarafın davalı taraf hakkında 1.525.527,95 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık yasal faiz oranlarıyla tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 06.11.2023 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın itiraz ettiği görülmüştür. Takibe Konu Cari Hesaba Ait Faturaların İrdelenmesi Takibe Konu Cari Hesaba Ait Faturalar, Takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait toplam 2 adet ve KDV dahil 1.625.528,13 TL tutarlı satış faturasının olduğu, davacı tarafın 1.625.528,13 TL fatura tutarının 1.525.527,95 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği görülmüştür. “Türk Ticaret Kanunu'nun madde 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Davalı Tarafın Düzenlediği İade Faturasının İrdelenmesi Davalı Tarafın Düzenlediği İade Faturası, Davalı tarafından davacı tarafın takibe konu ettiği 27.07.2023 tarihli, ..... numaralı, KDV dahil 727.320,31 TL tutarlı satış faturasına karşılık ilk olarak 10.10.2023 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 727.320,31, TL tutarlı faturanın düzenlendiği, açıklama kısmına “.... Numaralı Faturanız İadesidir” bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tarafların yasal defterlerine işlenmediği, davacı tarafından Konya .... Noterliğinin 17.10.2023 tarihli .... yevmiye madde numaralı ihtarnamesiyle aradan geçen yaklaşık 3 ay sonra 10.10.2023 tarih ve .... fatura numaralı iade faturasının kesildiğinin ve iş bu faturaya itiraz edildiğinin beyan edildiği, ihtarnamenin 01.11.2023 tarihinde tebliğ edildiği, Daha sonra davalı tarafından davacı tarafa 01.11.2023 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 727.320,31, TL tutarlı faturanın düzenlendiği, açıklama kısmına “..... Numaralı Faturanız İadesidir” bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların sadece davalı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davacı tarafından Konya .... Noterliğinin 14.11.2023 tarihli ..... yevmiye madde numaralı ihtarnamesiyle iş bu faturaya itiraz edildiği, ihtarnamenin 14.11.2023 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların BS-BA Formlarının İncelenmesi Davacı Tarafın 2023 Yılı BS-BA Formu Beyanları, Davacı tarafın 2023 yılında BS Formu ile davalı tarafa ait 5 adet ve KDV hariç 2.388.050,01 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, BA Formu ile davalı tarafa ait 4 adet ve KDV hariç 1.831.786,26 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Davalı Tarafın 2023 Yılı BS-BA Formu Beyanları, Davalı tarafın 2023 yılında BA Formu ile davacı tarafa ait 5 adet ve KDV hariç 2.388.050,01 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, BS Formu ile davacı tarafa ait 4 adet ve KDV hariç 1.831.786,26 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Tarafların 2023 Yılı BS-BA Formu Beyanları, Tarafların 2023 yılı BS-BA Formu beyanlarının adet ve tutar olarak karşılıklı şekilde birbirini teyit ettiği, Takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait toplam 2 adet faturanın olduğu ve taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, Davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait toplam 2 adet ve 727.320,31 TL tutarlı iade faturasının taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği tespit edilmiştir. Tarafların 2023 Yılı BS-BA Formu Beyan Tablosu 213 sayılı Vergi Usul Kanununun, 35012) Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle, bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin belirli bir haddi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)" ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)” ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmiş, 36213) ve 381/4) Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleriyle de bu yükümlülüğe ilişkin açıklamalar yapılmış, 396 sıra no.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle Söz konusu yükümlülüğün 2010 yılı ve Müteakip yılların aylık dönemlerinde yerine getirilmesinde uygulanacak usul ve esaslar ile bildirim hadleri yeniden düzenlenmiştir. 362, 381 ve 396 sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleri ile bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin 5.000 TL'yi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)" ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmişti. Bu kapsamda 25 Ocak 2021 tarihli ve 31375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 523 sıra Nolu VUK Genel Tebliği ile 396 sıra No.lu Tebliğde değişiklik yapılmış ve mal ve hizmet alımlarının Form Ba ve Form Bs ile bildirilmesine ilişkin esaslarda değişiklik yapılmıştır. Bu değişiklikler aşağıdaki gibidir. 1) Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik olarak düzenlenen belgeler, 2021 yılının temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba ve Form Bs bildirimlerine dâhil edilmeyecektir. Elektronik belge düzenlemesine ilişkin usul ve esaslar, temel olarak 509 sıra No.lu VUK Genel Tebliğinde yer almaktadır. Bir kişi veya kurumdan yapılan mal ve/veya hizmet alış tutarları ile bir kişi veya kuruma yapılan mal ve/veya hizmet satış tutarlarına ilişkin 5.000 TL tutarındaki haddin belirlenmesinde, elektronik olarak ve kâğıt ortamında düzenlenen tüm belgelerin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu haddin aşılması halinde sadece kâğıt ortamında düzenlenen belgeler bildirimlere dâhil edilecektir. 26.01.2021/34-3 Bildirim verme yükümlülüğü bulunan ancak, tüm alış ve satışları belirtilen haddin altında kalan veya elektronik belge olarak düzenlenen belgelerden oluşan mükelleflerin, Form Ba ve/veya Form Bs bildirimlerini “Ba/Bs bildiriminde beyan edilecek bilgim bulunmamaktadır.” kutucuğunu işaretlemek suretiyle vermeleri gerekmektedir. Tarafların Cari Hesap Ekstresinin İncelenmesi Davacı Taraf Cari Hesap Ekstresi Dosya Muhteviyatına Sunulan 21.02.2025 Tarihli Talimat Bilirkişi Raporuna Göre Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresi, 30.07.2023-06.11.2023-31.12.2023 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 1.546.849,30 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Dosyanın muhteviyatına sunulan davalı tarafın cari hesap ekstresi Davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 11.02.2023 tarihli 466.100,00 TL tutarlı tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 01.11.2023-31.12.2023 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 798.207,82 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir. Mali Değerlendirme Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 1.525.527,95 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık yasal faiz oranlarıyla tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası üzerinden 06.11.2023 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın itiraz ettiği, Takibe Konu Cari Hesaba Ait Faturalar, Takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait toplam 2 adet ve KDV dahil 1.625.528,13 TL tutarlı satış faturasının olduğu, davacı tarafın 1.625.528,13 TL fatura tutarının 1.525.527,95 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Davalı Tarafın Düzenlediği İade Faturası, Davalı tarafından davacı tarafın takibe konu ettiği 27.07.2023 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 727.320,31 TL tutarlı satış faturasına karşılık ilk olarak 10.10.2023 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 727.320,31, TL tutarlı faturanın düzenlendiği, açıklama kısmına “.... Numaralı Faturanız İadesidir” bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tarafların yasal defterlerine işlenmediği, davacı tarafından Konya ..... Noterliğinin 17.10.2023 tarihli .... yevmiye madde numaralı ihtarnamesiyle aradan geçen yaklaşık 3 ay sonra 10.10.2023 tarih ve .... fatura numaralı iade faturasının kesildiğinin ve iş bu faturaya itiraz edildiğinin beyan edildiği, ihtarnamenin 01.11.2023 tarihinde tebliğ edildiği, Daha sonra davalı tarafından davacı tarafa 01.11.2023 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 727.320,31, TL tutarlı faturanın düzenlendiği, açıklama kısmına “.... Numaralı Faturanız İadesidir” bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların sadece davalı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davacı tarafından Konya ..... Noterliğinin 14.11.2023 tarihli ... yevmiye madde numaralı ihtarnamesiyle iş bu faturaya itiraz edildiği, ihtarnamenin 14.11.2023 tarihinde tebliğ edildiği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların 2023 Yılı BS-BA Formu Beyanları, Tarafların 2023 yılı BS-BA Formu beyanlarının adet ve tutar olarak karşılıklı şekilde birbirini teyit ettiği, Takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait toplam 2 adet faturanın olduğu ve taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, Davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait toplam 2 adet ve 727.320,31 TL tutarlı iade faturasının taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, Dosya Muhteviyatına Sunulan 21.02.2025 Tarihli Talimat Bilirkişi Raporuna Göre Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresi, 30.07.2023-06.11.2023-31.12.2023 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 1.546.849,30 TL alacaklı olduğu, Dosya Muhteviyatına Sunulan Davalı Tarafın Cari Hesap Ekstresi, Davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 11.02.2023 tarihli 466.100,00 TL tutarlı tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 01.11.2023-31.12.2023 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 798.207,82 TL borçlu olduğu, Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme, Dosya muhteviyatına sunulan 21.02.2025 tarihli talimat bilirkişi raporuna göre davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 1.546.849,30 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı tarafa 798.207,82 TL borçlu olduğu, Takip tarihi itibariyle taraflar arasında 748.641,48 TL cari hesap farkının olduğu, iş bu farkın tarafların ticari defterlerine yaptığı tek taraflı kayıt işlemlerinden kaynaklandığı, Davacı tarafın ticari defterlerine tek taraflı olarak 01.01.2023 tarihli, 21.321,18 TL tutarlı, “açılış fişi” açıklamalı kayıt işlemi yaptığı, 21.321,18 TL tutarlı kayıt işleminin davacı taraf lehine olduğu ancak iş bu tutarın takibe konu edilmediği, davacı tarafın takip talebinin 1.525.527,95 TL olduğu, Davalı tarafın ticari defterlerine tek taraflı olarak 01.11.2023 tarihli, 727.320,31TL tutarlı, iade faturası kayıt işlemi yaptığı, iş bu kayıt işleminin davalı tarafın kendi lehine olduğu, Davalı tarafından davacı tarafın takibe konu ettiği 27.07.2023 tarihli, ...... numaralı, KDV dahil 727.320,31 TL tutarlı satış faturasına karşılık ilk olarak 10.10.2023 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 727.320,31, TL tutarlı faturanın düzenlendiği, açıklama kısmına “.... Numaralı Faturanız İadesidir” bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tarafların yasal defterlerine işlenmediği, davacı tarafından Konya ..... Noterliğinin 17.10.2023 tarihli ... yevmiye madde numaralı ihtarnamesiyle aradan geçen yaklaşık 3 ay sonra 10.10.2023 tarih ve .... fatura numaralı iade faturasının kesildiğinin ve iş bu faturaya itiraz edildiğinin beyan edildiği, ihtarnamenin 01.11.2023 tarihinde tebliğ edildiği, Daha sonra davalı tarafından davacı tarafa 01.11.2023 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 727.320,31, TL tutarlı faturanın düzenlendiği, açıklama kısmına “.... Numaralı Faturanız İadesidir” bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların sadece davalı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davacı tarafından Konya .... Noterliğinin 14.11.2023 tarihli ... yevmiye madde numaralı ihtarnamesiyle iş bu faturaya itiraz edildiği, ihtarnamenin 14.11.2023 tarihinde tebliğ edildiği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Netice itibariyle, Davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait KDV dahil 727.320,31 TL tutarlı iade faturasının içeriğini gerekçesiyle birlikte ispat etmesi gerektiği, Ticari defter ve kayıtlara göre takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 1.525.527,95 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin bulunmadığı, takip tarihinden itibaren yıllık adi/yasal faiz oranlarıyla işlemiş faiz talep edebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Sonuç ve kanaat takdir sayın mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve rapor içinde açıklanan nedenlerle, dosya muhteviyatına sunulan 21.02.2025 tarihli talimat bilirkişi raporuna göre, davacı tarafın 2023 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığının, ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğunun ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığının beyan edildiği davalı tarafın 2023 yılına ait ticari defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 1.525.527,95 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık yasal faiz oranlarıyla tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Bakırköy 6. İcra Müdürlüğü'nün 2023/23713 esas sayılı dosyası üzerinden 06.11.2023 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın itiraz ettiği, Takibe Konu Cari Hesaba Ait Faturalar, Takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait toplam 2 adet ve KDV dahil 1.625.528,13 TL tutarlı satış faturasının olduğu, davacı tarafın 1.625.528,13 TL fatura tutarının 1.525.527,95 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Davalı Tarafın Düzenlediği İade Faturası, Davalı tarafından davacı tarafın takibe konu ettiği 27.07.2023 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 727.320,31 TL tutarlı satış faturasına karşılık ilk olarak 10.10.2023 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 727.320,31, TL tutarlı faturanın düzenlendiği, açıklama kısmına “.... Numaralı Faturanız İadesidir” bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tarafların yasal defterlerine işlenmediği, davacı tarafından Konya .... Noterliğinin 17.10.2023 tarihli .... yevmiye madde numaralı ihtarnamesiyle aradan geçen yaklaşık 3 ay sonra 10.10.2023 tarih ve .... fatura numaralı iade faturasının kesildiğinin ve iş bu faturaya itiraz edildiğinin beyan edildiği, ihtarnamenin 01.11.2023 tarihinde tebliğ edildiği, Daha sonra davalı tarafından davacı tarafa 01.11.2023 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 727.320,31, TL tutarlı faturanın düzenlendiği, açıklama kısmına “..... Numaralı Faturanız İadesidir” bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların sadece davalı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davacı tarafından Konya ..... Noterliğinin 14.11.2023 tarihli .... yevmiye madde numaralı ihtarnamesiyle iş bu faturaya itiraz edildiği, ihtarnamenin 14.11.2023 tarihinde tebliğ edildiği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların 2023 Yılı BS-BA Formu Beyanları, Tarafların 2023 yılı BS-BA Formu beyanlarının adet ve tutar olarak karşılıklı şekilde birbirini teyit ettiği, Takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait toplam 2 adet faturanın olduğu ve taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, Davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait toplam 2 adet ve 727.320,31 TL tutarlı iade faturasının taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, Dosya Muhteviyatına Sunulan 21.02.2025 Tarihli Talimat Bilirkişi Raporuna Göre Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresi 30.07.2023-06.11.2023-31.12.2023 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 1.546.849,30 TL alacaklı olduğu, Dosya muhteviyatına sunulan davalı tarafın cari hesap ekstresi davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 11.02.2023 tarihli 466.100,00 TL tutarlı tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 01.11.2023-31.12.2023 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 798.207,82 TL borçlu olduğu, Tarafların Ticari Defter ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme Dosya muhteviyatına sunulan 21.02.2025 tarihli talimat bilirkişi raporuna göre davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 1.546.849,30 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı tarafa 798.207,82 TL borçlu olduğu, Takip tarihi itibariyle taraflar arasında 748.641,48 TL cari hesap farkının olduğu, iş bu farkın tarafların ticari defterlerine yaptığı tek taraflı kayıt işlemlerinden kaynaklandığı, Davacı tarafın ticari defterlerine tek taraflı olarak 01.01.2023 tarihli, 21.321,18 TL tutarlı, “açılış fişi” açıklamalı kayıt işlemi yaptığı, 21.321,18 TL tutarlı kayıt işleminin davacı taraf lehine olduğu ancak iş bu tutarın takibe konu edilmediği, davacı tarafın takip talebinin 1.525.527,95 TL olduğu, Davalı tarafın ticari defterlerine tek taraflı olarak 01.11.2023 tarihli, 727.320,31TL tutarlı, iade faturası kayıt işlemi yaptığı, iş bu kayıt işleminin davalı tarafın kendi lehine olduğu, Davalı tarafından davacı tarafın takibe konu ettiği 27.07.2023 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 727.320,31 TL tutarlı satış faturasına karşılık ilk olarak 10.10.2023 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 727.320,31, TL tutarlı faturanın düzenlendiği, açıklama kısmına “.... Numaralı Faturanız İadesidir” bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tarafların yasal defterlerine işlenmediği, davacı tarafından Konya ..... Noterliğinin 17.10.2023 tarihli .... yevmiye madde numaralı ihtarnamesiyle aradan geçen yaklaşık 3 ay sonra 10.10.2023 tarih ve .... fatura numaralı iade faturasının kesildiğinin ve iş bu faturaya itiraz edildiğinin beyan edildiği, ihtarnamenin 01.11.2023 tarihinde tebliğ edildiği, Daha sonra davalı tarafından davacı tarafa 01.11.2023 tarihli, ..... numaralı, KDV dahil 727.320,31, TL tutarlı faturanın düzenlendiği, açıklama kısmına “.... Numaralı Faturanız İadesidir” bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların sadece davalı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davacı tarafından Konya ..... Noterliğinin 14.11.2023 tarihli ..... yevmiye madde numaralı ihtarnamesiyle iş bu faturaya itiraz edildiği, ihtarnamenin 14.11.2023 tarihinde tebliğ edildiği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Netice itibariyle, Davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait KDV dahil 727.320,31 TL tutarlı iade faturasının içeriğini gerekçesiyle birlikte ispat etmesi gerektiği, Ticari defter ve kayıtlara göre takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 1.525.527,95 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin bulunmadığı, takip tarihinden itibaren yıllık adi/yasal faiz oranlarıyla işlemiş faiz talep edebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Şeklinde rapor düzenlemişlerdir.
Davacı vekili 18/04/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile '' 798.207,82 TL asıl alacak taleplerini 727.320,31 TL artırarak 1.525.528,13 TL'ye yükseltiklerini beyan etmişlerdir.
TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE ;
Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup,Uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.
Davacı yüklenici; davalı ise iş sahibidir.
Davacı yan davalı ..... Tesisleri Taahhüt A.Ş. İle davacıya ait firma ..... arasında yapılan anlaşmaya göre .... . Termik Santrali şantiyesinde beton delme-kesme-kırma uygulamalarının yapımını, .... Enerji Tesisleri Taahhüt A.Ş. ile yapılan anlaşma sonucu davacının üstlendiğini beyan etmiş , davalı ise Davacı taraf yükümlülüklerini yerine getirmediğinden ve tamamlanmamış işlere istinaden ödeme talep edemeyeceğinden savunmuştur.
Dosyada alınan bilirkişi raporuna göre ;davacı tarafın 2023 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığının, ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğunun ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı , davalı yasal defter bilgileri davalı ..... Enerji Tesisleri Taahhüt A.Ş. 'ne ai 2023 yılına ait ticari defterler ve kayıtları sahibi lehine delil niteliği bulunduğu davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 1.546.849,30 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı tarafa 798.207,82 TL borçlu olduğu, takip tarihi itibariyle taraflar arasında 748.641,48 TL cari hesap farkının olduğu, iş bu farkın tarafların ticari defterlerine yaptığı tek taraflı kayıt işlemlerinden kaynaklandığı, davacı tarafın ticari defterlerine tek taraflı olarak 01.01.2023 tarihli, 21.321,18 TL tutarlı, “açılış fişi” açıklamalı kayıt işlemi yaptığı, 21.321,18 TL tutarlı kayıt işleminin davacı taraf lehine olduğu ancak iş bu tutarın takibe konu edilmediği, davacı tarafın takip talebinin 1.525.527,95 TL olduğu, davalı tarafın ticari defterlerine tek taraflı olarak 01.11.2023 tarihli, 727.320,31TL tutarlı, iade faturası kayıt işlemi yaptığı, iş bu kayıt işleminin davalı tarafın kendi lehine olduğu, davalı tarafından davacı tarafın takibe konu ettiği 27.07.2023 tarihli, ..... numaralı, KDV dahil 727.320,31 TL tutarlı satış faturasına karşılık ilk olarak 10.10.2023 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 727.320,31 TL tutarlı faturanın düzenlendiği, açıklama kısmına “..... Numaralı Faturanız İadesidir” bilgilerinin yazıldığı, iş bu faturaların tarafların yasal defterlerine işlenmediği, davacı tarafından Konya ..... Noterliğinin 17.10.2023 tarihli ..... yevmiye madde numaralı ihtarnamesiyle aradan geçen yaklaşık 3 ay sonra 10.10.2023 tarih ve ..... fatura numaralı iade faturasının kesildiğinin ve iş bu faturaya itiraz edildiğinin beyan edildiği, ihtarnamenin 01.11.2023 tarihinde tebliğ edildiği, Daha sonra davalı tarafından davacı tarafa 01.11.2023 tarihli, ..... numaralı, KDV dahil 727.320,31, TL tutarlı faturanın düzenlendiği, açıklama kısmına “..... Numaralı Faturanız İadesidir” bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, davacı tarafından Konya ..... Noterliğinin 14.11.2023 tarihli ..... yevmiye madde numaralı ihtarnamesiyle iş bu faturaya itiraz edildiği, ihtarnamenin 14.11.2023 tarihinde tebliğ edildiği, ticari defter ve kayıtlara göre takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 1.525.527,95 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup davalı taraf davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait KDV dahil 727.320,31 TL tutarlı iade faturasının içeriğini ispat etmesi gerektiği davalının iddiası yönünden ispat yükünün davalıda olduğu davalı yanca iade faturası içeriğinin ispata edilmesi gerektiği dosyaya iddialarını ispata elverişli bir delil sunulmadığı anlaşılmakla davacının davalıdan 1.525.527,95 TL talep edebileceği, fazlaya ilişkin talebin yerinde olmadığı anlaşılmakla ıslah dilekçesi hüküm vermeye elverişli bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddine, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın 1.525.527,95 TL asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 1.525.527,95 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın likit olduğu anlaşılmakla davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 305.105,59 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE,
1-Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın 1.525.527,95 TL asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 1.525.527,95 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 305.105,59 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 104.208,81-TL harçtan peşin alınan 13.631,40-TL + 12.420,82-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 26.052,22-TL'nin mahsubu ile bakiye 78.156,59-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 14.119,80-TL + 12.420,82 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 26.540,62 TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat, posta masrafı, bilirkişi ücreti olarak toplam 11.501,00-TL yargılama giderinin kabul ret oranı dikkate alınarak hesaplanan 11.499,84-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 225.573,91-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 0,18-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin, kabul ret oranı üzerinden hesaplanan 0,36-TL'nin davacıdan, 3.599,64-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/09/2025
Katip .....
¸e-imzalıdır
Hakim .....
¸e-imzalıdır