T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/579 Esas
KARAR NO : 2025/869
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 27/06/2024
KARAR TARİHİ : 25/09/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı için lojistik ve nakliye hizmetleri verdiğini, bu hizmetlerinin karşılığı olarak tahakkuk eden ücretler için e-fatura düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalının söz konusu faturalara itiraz etmediğini ve borç konusunda mutabakat sağlandığını, 13 Adet fatura için toplam 309.905,60 TL hizmet bedeli borcu bulunan davalının faturalara dair kısmi ödemelerde bulunduğunu ancak faturalardan kaynaklı tüm bedelleri ödemediğini, bu faturalara ilişkin yapılan ödemeler sonrasında 165.90,001 TL bakiye borcu kaldığını, bakiye alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece ..... İcra Dairesi nezdinde ..... esas sayılı dosyada icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine, takibe, borca, faize ve borcun tüm fer 'ilerine itiraz ettiğini takip durduğunu, Büyükçekmece ..... İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötü niyetle yaptığı itirazı nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın 9620 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;
Davalının davacı gibi birçok firmaya alt taşıma işi vermekte olduğunu ve alt tedarikçiler ile çalışılan her sefer için yük anlaşması düzenlendiğini, davacının basiretli bir tacir gibi davranmayarak taraflar arasında sözleşme serbestisi kapsamında imza edilen yük anlaşmasında hak ediş ödemesinin ön şartı olarak yer alan "taşıma işinin eksiksiz ve zamanında gerçekleştiğini ispat eden diğer evrakları teslimi" edimini geciktirdiğini, davalı tarafından sözleşmeye uygun şekilde davacı tarafından anılı edimin yerine getirilmesi akabinde ödemelerin yapıldığını, İş bu davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, sayın mahkeme aksi kanaatte ise haksız, hakkaniyetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun iş bu davanın reddi ile kötü niyetli davacı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında taşıma sözleşmesi olup olmadığı, davacının taraflar arasındaki taşımadan kaynaklı edimini ifa edip etmediği, davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, davalının itirazında haklı olup olmadığı hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Mahkememizce alınan 22/01/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
MALİ İNCELEME - DEĞERLENDİRME
Davacı Yasal Defter Bilgileri Davacı ..... Lojistik İçecek Araç Kiralama Gıda Dağıt. Ve Paz. Tic. AŞ'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2023-2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, defterlerinin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra nolu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, davacı tarafın 2023-2024 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır. Davalı Yasal Defter Bilgileri Davalı ..... Lojistik Hizmetleri AŞ'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2023-2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, defterlerinin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra nolu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, davalı tarafın 2023-2024 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır. İcra Takip Talebi- Ödeme Emri ve Takibe İtiraz Davacı tarafın davalı taraf hakkında 165.901,00 TL asıl, 2.055,58 TL işlemiş faiz olmak üzere 167.956,58 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık %16,75 ve değişen oranlardaki ticari işlerde temerrüt faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası üzerinden 07.05.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın itiraz ettiği görülmüştür. Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar, Takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait 13 adet ve KDV dahil 309.905,60 TL tutarlı faturanın olduğu, davacı tarafın 309.905,60 TL fatura tutarının 165.901,00 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği tespit edilmiştir. “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların BS-BA Formlarının İncelenmesi Davacı Tarafın 2024 Yılı BS Formu Beyanları, Davacı tarafın 2024 yılında BS Formu ile davalı tarafa ait 30 adet ve KDV hariç 594.610,00 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, BA Formu 8 adet ve KDV hariç 5.541,67 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Davalı Tarafın 2024 Yılı BA Formu Beyanları, T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığı Vergilendirme Müdürlüğü'nün 05.07.2024 tarihli yazısında, davalı tarafla ilgili olarak başkanlığın ..... vergi kimlik numarasında kayıtlı .... Lojistik Hizmetleri Anonim Şirketinin bilgisayar kayıtlarının tetkikinde 2024 yılına ait BA-BS formlarının yazı ekinde gönderilmekte olup, 523 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği gereği, Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik belge olarak düzenlenen belgelerin, 2021 yılının Temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba ve Form Es bildirimlerine dahil edilmediğinin, 543 Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği ile 2023/Ocak döneminden geçerli olmak üzere, bildirim verme yükümlülüğü bulunan ancak tüm alış ve/veya satışları belirtilen haddin altında kalan veya elektronik belge olarak düzenlenen belgelerden oluşan mükelleflerin, ilgili dönem Form Ba ve/veya Form Bs bildirimlerini verme zorunluluğunun kaldırıldığını, Söz konusu bilgilerin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 5. Maddesi gereğince vergi mahremiyeti kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin beyan edildiği, Davalı tarafın 2024 yılında BA Formu ile davacı tarafa ait herhangi bir faturayı beyan etmediği, BS Formu 8 adet ve KDV hariç 151.390,00 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Tarafların 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, Davacı tarafın 2024 yılında BS Formu ile davalı tarafa ait 30 adet ve KDV hariç 594.610,00 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, BA Formu 8 adet ve KDV hariç 5.541,67 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığı Vergilendirme 05.07.2024 tarihli yazısında, davalı tarafla ilgili olarak başkanlığın .... vergi kimlik numarasında kayıtlı ... Lojistik Hizmetleri Anonim Şirketinin bilgisayar kayıtlarının tetkikinde 2024 yılına ait BA-BS formlarının yazı ekinde gönderilmekte olup, 523 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği gereği, Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik belge olarak düzenlenen belgelerin, 2021 yılının Temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba ve Form Es bildirimlerine dahil edilmediğinin, 543 Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği ile 2023/Ocak döneminden geçerli olmak üzere, bildirim verme yükümlülüğü bulunan ancak tüm alış ve/veya satışları belirtilen haddin altında kalan veya elektronik belge olarak düzenlenen belgelerden oluşan mükelleflerin, ilgili dönem Form Ba ve/veya Form Bs bildirimlerini verme zorunluluğunun kaldırıldığını, Söz konusu bilgilerin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 5. maddesi gereğince vergi mahremiyeti kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin beyan edildiği, Davalı tarafın 2024 yılında BA Formu ile davacı tarafa ait herhangi bir faturayı beyan etmediği, BS Formu 8 adet ve KDV hariç 151.390,00 TL tutarlı faturayı beyan ettiği tespit edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun, 350/2) Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle, bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin belirli bir haddi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)" ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmiş, 362/3) ve 381/4) Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleriyle de bu yükümlülüğe ilişkin açıklamalar yapılmış, 396 sıra no.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle Söz konusu yükümlülüğün 2010 yılı ve müteakip yılların aylık dönemlerinde yerine getirilmesinde uygulanacak usul ve esaslar ile bildirim hadleri yeniden düzenlenmiştir. 362, 381 ve 396 sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleri ile bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin 5.000 TL'yi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)” ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmişti. Bu kapsamda 25 Ocak 2021 tarihli ve 31375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 523 sıra Nolu VUK Genel Tebliği ile 396 sıra No.lu Tebliğde değişiklik yapılmış ve mal ve hizmet alımlarının Form Ba ve Form Bs ile bildirilmesine ilişkin esaslarda değişiklik yapılmıştır. Bu değişiklikler aşağıdaki gibidir. Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik olarak düzenlenen belgeler, 2021 yılının temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba ve Form Bs bildirimlerine dâhil edilmeyecektir. Elektronik belge düzenlemesine ilişkin usul ve esaslar, temel olarak 509 sıra Nolu VUK Genel Tebliğinde yer almaktadır. 2) Bir kişi veya kurumdan yapılan mal ve/veya hizmet alış tutarları ile bir kişi veya kuruma yapılan mal ve/veya hizmet satış tutarlarına ilişkin 5.000 TL tutarındaki haddin belirlenmesinde, elektronik olarak ve kâğıt ortamında düzenlenen tüm belgelerin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu haddin aşılması halinde sadece kâğıt ortamında düzenlenen belgeler bildirimlere dâhil edilecektir. 26.01.2021/34-3 Bildirim verme yükümlülüğü bulunan ancak, tüm alış ve satışları belirtilen haddin altında kalan veya elektronik belge olarak düzenlenen belgelerden oluşan mükelleflerin, Form Ba ve/veya Form Bs bildirimlerini “Ba/Bs bildiriminde beyan edilecek bilgim bulunmamaktadır.” kutucuğunu işaretlemek suretiyle vermeleri gerekmektedir. Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 30.10.2023 tarihli 17.226,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 05.04.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 289.071,40 TL alacaklı olduğu, 30.09.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 43.405,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davalı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi, Davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 30.10.2023 tarihli 17.226,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 20.03.2024 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 164.901,00 TL borçlu olduğu, 10.05.2024 tarihli ve 145.059,00 TL tutarlı ile 02.08.2024 tarihli ve 19.842,00 TL tutarlı kayıt işlemleri ile bakiyenin kapatıldığı tespit edilmiştir. Mali Değerlendirme Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 165.901,00 TL asıl, 2.055,58 TL işlemiş faiz olmak üzere 167.956,58 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık %16,75 ve değişen oranlardaki ticari işlerde temerrüt faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası üzerinden 07.05.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın itiraz ettiği, Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar, Takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait 13 adet ve KDV dahil 309.905,60 TL tutarlı faturanın olduğu, davacı tarafın 309.905,60 TL fatura tutarının 165.901,00 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği tespit edilmiştir. “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, Davacı tarafın 2024 yılında BS Formu ile davalı tarafa ait 30 adet ve KDV hariç 594.610,00 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, BA Formu 8 adet ve KDV hariç 5.541,67 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığı Vergilendirme Müdürlüğü'nün 05.07.2024 tarihli yazısında, davalı tarafla ilgili olarak başkanlığın .... vergi kimlik numarasında kayıtlı .... Lojistik Hizmetleri Anonim Şirketinin bilgisayar kayıtlarının tetkikinde 2024 yılına ait BA-BS formlarının yazı ekinde gönderilmekte olup, 523 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği gereği, Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik belge olarak düzenlenen belgelerin, 2021 yılının Temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba ve Form Es bildirimlerine dahil edilmediğinin, 543 Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği ile 2023/Ocak döneminden geçerli olmak üzere, bildirim verme yükümlülüğü bulunan ancak tüm alış ve/veya satışları belirtilen haddin altında kalan veya elektronik belge olarak düzenlenen belgelerden oluşan mükelleflerin, ilgili dönem Form Ba ve/veya Form Bs bildirimlerini verme zorunluluğunun kaldırıldığını, Söz konusu bilgilerin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 5. Maddesi gereğince vergi mahremiyeti kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin beyan edildiği, davalı tarafın 2024 yılında BA Formu ile davacı tarafa ait herhangi bir faturayı beyan etmediği, BS Formu 8 adet ve KDV hariç 151.390,00 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 30.10.2023 tarihli 17.226,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 05.04.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 289.071,40 TL alacaklı olduğu, 30.09.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 43.405,00 TL alacaklı olduğu, Davalı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi, Davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 30.10.2023 tarihli 17.226,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 20.03.2024 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 164.901,00 TL borçlu olduğu, 10.05.2024 tarihli ve 145.059,00 TL tutarlı ile 02.08.2024 tarihli ve 19.842,00 TL tutarlı kayıt işlemleri ile bakiyenin kapatıldığı, Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 289.071,40 TL alacaklı olduğu, 30.09.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 43.405,00 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı tarafa 164.901,00 TL borçlu olduğu, 02.08.2024 tarihi itibariyle davalı tarafın davacı tarafa borcunun veya alacağının olmadığı, taraflar arasında takip tarihi itibariyle 124.710,40 TL tutarında, 30.09.2024 tarihi itibariyle 43.405,60 TL cari hesap farkının olduğu, iş bu farkın tarafların ticari defterlerine yaptığı tek taraflı kayıt işlemlerinden kaynaklandığı, davacı tarafın ticari defterlerine tek taraflı olarak 533.386,81 TL tutarlı kayıt işlemi yaptığı, iş bu kayıt işlemlerinin tamamının davalı taraf lehine olduğu, davacı tarafından dosya muhteviyatına tüm belgelerin sunulduğu, davalı tarafın ticari defterlerine tek taraflı olarak 576.792,41 TL tutarlı kayıt işlemi yaptığı, iş bu kayıt işlemlerinin 585.472,40 TL tutarlı olanın kendi lehine, 8.679,99 TL olanın davacı taraf lehine olduğu, iş bu kayıt işlemlerine ait belgelerin davalı tarafından talep edilmesine rağmen sunulmadığı yerine dosya muhteviyatına sunulan cari hesap ekstresinin tekrar sunulduğu, netice itibariyle, davalı tarafın ticari defterlerine tek taraflı olarak kayıt ettiği işlemlerin gerekçesine /içeriğine ait durumları ispat etmesi gerektiği, davacı tarafın takip tarihi itibariyle davalı taraftan 165.901,00 TL tutarlı alacağını talep edebileceği, davacı tarafın takip tarihinden önce 09.04.2024-06.05.2024 tarihleri arasında 2.055,58 TL işlemiş faiz talebinin olduğu, işlemiş faizin takip öncesi talebe bağlılık ilkesi gereği 2.055,58 TL olarak hesaplandığı, nihai takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, takip tarihinden itibaren işlemiş faiz talebinin sayın mahkemenin talebine bırakıldığı, davalı tarafından takip tarihinden sonra 10.05.2024 tarihinde 145.059,00 TL tutarlı, 02.08.2024 tarihinde 19.842,00 TL tutarlı olmak üzere toplam 164.901,00 TL ödeme yapıldığı, takip tarihi, ödeme tarihleri ve dava tarihi itibariyle takip dosyası kapak hesaplarının sayın mahkemece talep edilmesi ve dosya muhteviyatına sunulması halinde dava tarihi itibariyle alacağın tespit edilebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Sonuç ve Kanaat Takdir sayın mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve rapor içinde açıklanan nedenlerle; Davacı tarafın 2023-2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine taşıdığı, davalı tarafın 2023-2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine taşıdığı, Takip Talebi, davacı tarafın davalı taraf hakkında 165.901,00 TL asıl, 2.055,58 TL işlemiş faiz olmak üzere 167.956,58 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık 916,75 ve değişen oranlardaki ticari işlerde temerrüt faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası üzerinden 07.05.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın itiraz ettiği, Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar Takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait 13 adet ve KDV dahil 309.905,60 TL tutarlı faturanın olduğu, davacı tarafın 309.905,60 TL fatura tutarının 165.901,00 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği tespit edilmiştir. “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, Davacı tarafın 2024 yılında BS Formu ile davalı tarafa ait 30 adet ve KDV hariç 594.610,00 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, BA Formu 8 adet ve KDV hariç 5.541,67 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığı Vergilendirme Müdürlüğü'nün 05.07.2024 tarihli yazısında, davalı tarafla ilgili olarak başkanlığın ..... vergi kimlik numarasında kayıtlı ... Lojistik Hizmetleri Anonim Şirketinin bilgisayar kayıtlarının tetkikinde 2024 yılına ait BA-BS formlarının yazı ekinde gönderilmekte olup, 523 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği gereği, Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik belge olarak düzenlenen belgelerin, 2021 yılının Temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba ve Form Bs bildirimlerine dahil edilmediğinin, 543 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği ile 2023/Ocak döneminden geçerli olmak üzere, bildirim verme yükümlülüğü bulunan ancak tüm alış ve/veya satışları belirtilen haddin altında kalan veya elektronik belge olarak düzenlenen belgelerden oluşan mükelleflerin, ilgili dönem Form Ba ve/veya Form Bs bildirimlerini verme zorunluluğunun kaldırıldığını, Söz konusu bilgilerin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 5. maddesi gereğince vergi mahremiyeti kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin beyan edildiği, Davalı tarafın 2024 yılında BA Formu ile davacı tarafa ait herhangi bir faturayı beyan etmediği, BS Formu 8 adet ve KDV hariç 151.390,00 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 30.10.2023 tarihli 17.226,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 05.04.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 289.071,40 TL alacaklı olduğu, 30.09.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 43.405,00 TL alacaklı olduğu, Davalı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi, Davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 30.10.2023 tarihli 17.226,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 20.03.2024 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 164.901,00 TL borçlu olduğu, 10.05.2024 tarihli ve 145.059,00 TL tutarlı ile 02.08.2024 tarihli ve 19.842,00 TL tutarlı kayıt işlemleri ile bakiyenin kapatıldığı, Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 289.071,40 TL alacaklı olduğu, 30.09.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 43.405,00 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı tarafa 164.901,00 TL borçlu olduğu, 02.08.2024 tarihi itibariyle davalı tarafın davacı tarafa borcunun veya alacağının olmadığı, taraflar arasında takip tarihi itibariyle 124.710,40 TL tutarında, 30.09.2024 tarihi itibariyle 43.405,60 TL cari hesap farkının olduğu, iş bu farkın tarafların ticari defterlerine yaptığı tek taraflı kayıt işlemlerinden kaynaklandığı, Davacı tarafın ticari defterlerine tek taraflı olarak 533.386,81 TL tutarlı kayıt işlemi yaptığı, iş bu kayıt işlemlerinin tamamının davalı taraf lehine olduğu, davacı tarafından dosya muhteviyatına tüm belgelerin sunulduğu, Davalı tarafın ticari defterlerine tek taraflı olarak 576.792,41 TL tutarlı kayıt işlemi yaptığı, iş bu kayıt işlemlerinin 585.472,40 TL tutarlı olanın kendi lehine, 8.679,99 TL olanın davacı taraf lehine olduğu, iş bu kayıt işlemlerine ait belgelerin davalı tarafından talep edilmesine rağmen sunulmadığı yerine dosya muhteviyatına sunulan cari hesap ekstresinin tekrar sunulduğu, Netice itibariyle, Davalı tarafın ticari defterlerine tek taraflı olarak kayıt ettiği işlemlerin gerekçesine /içeriğine ait durumları ispat etmesi gerektiği, davacı tarafın takip tarihi itibariyle davalı taraftan 165.901,00 TL tutarlı alacağını talep edebileceği, davacı tarafın takip tarihinden önce 09.04.2024-06.05.2024 tarihleri arasında 2.055,58 TL işlemiş faiz talebinin olduğu, işlemiş faizin takip öncesi talebe bağlılık ilkesi gereği 2.055,58 TL olarak hesaplandığı, nihai takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, takip tarihinden itibaren işlemiş faiz talebinin sayın mahkemenin talebine bırakıldığı, davalı tarafından takip tarihinden sonra 10.05.2024 tarihinde 145.059,00 TL tutarlı, 02.08.2024 tarihinde 19.842,00 TL tutarlı olmak üzere toplam 164.901,00 TL ödeme yapıldığı, takip tarihi, ödeme tarihleri ve dava tarihi itibariyle takip dosyası kapak hesaplarının sayın mahkemece talep edilmesi ve dosya muhteviyatına sunulması halinde dava tarihi itibariyle alacağın tespit edilebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce alınan 12/03/2025 tarihli Bilirkişi Ek Raporunda özetle;
Kök raporun takip talebine bağlı kalınarak tarafların ticari defterleri üzerinden karşılaştırmalı, kapsayıcı ve objektif olarak hazırlandığı, davalı tarafın itirazlarında beyan ettiği gibi eksik veya noksan şekilde olmadığı, herhangi bir hukuki değerlendirme yapılmadığı, yapılan hesaplamaların ticari defter ve kayıtlar üzerinden yapıldığı, işlemiş faizin sadece talep doğrultusunda hesaplandığı ve nihai takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 289.071,40 TL alacaklı olduğu, 30.09.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 43.405,00 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı tarafa 164.901,00 TL borçlu olduğu, 02.08.2024 tarihi itibariyle davalı tarafın davacı tarafa borcunun veya alacağının olmadığı, taraflar arasında takip tarihi itibariyle 124.710,40 TL tutarında, 30.09.2024 tarihi itibariyle 43.405,60 TL cari hesap farkının olduğu, iş bu farkın tarafların ticari defterlerine yaptığı tek taraflı kayıt işlemlerinden kaynaklandığı, davacı tarafın ticari defterlerine tek taraflı olarak 533.386,81 TL tutarlı kayıt işlemi yaptığı, iş bu kayıt işlemlerinin tamamının davalı taraf lehine olduğu, davacı tarafından dosya muhteviyatına tüm belgelerin sunulduğu, davalı tarafın ticari defterlerine tek taraflı olarak 576.792,41 TL tutarlı kayıt işlemi yaptığı, iş bu kayıt işlemlerinin 585.472,40 TL tutarlı olanın kendi lehine, 8.679,99 TL olanın davacı taraf lehine olduğu, iş bu kayıt işlemlerine ait belgelerin davalı tarafından talep edilmesine rağmen sunulmadığı yerine dosya muhteviyatına sunulan cari hesap ekstresinin tekrar sunulduğu, davalı tarafın ticari defterlerine tek taraflı olarak kayıt ettiği işlemlerin gerekçesine/içeriğine ait durumları ispat etmesi gerektiği, Netice itibariyle, davacı tarafın 06.05.2024 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 165.901,00 TL tutarlı alacağını talep edebileceğinin tespit edildiği, sayın mahkemenin icra takip dosyasının 06.05.2024 takip tarihli, 10.05.2024 tarihli, 27.06.2024 dava tarihli, 02.08.2024 tarihli kapak hesaplarını icra müdürlüğünden talep ettiği, buna göre, dosya muhteviyatına sunulan icra dosyası kapak hesaplarına göre 145.000,00 TL tutar ödendiği, icra takip dosyasının 06.05.2024 takip tarihli kapak hesabına göre icra takip dosyanın bakiye borcunun 58.140,85 TL olduğu, 10.05.2024 tarihli kapak hesabına göre icra takip dosyanın bakiye borcunun 58.369,25 TL olduğu, 27.06.2024 dava tarihli kapak hesabına göre icra takip dosyanın bakiye borcunun 61.329,47 TL olduğu, 02.08.2024 tarihli kapak hesabına göre icra takip dosyanın bakiye borcunun 62.285,31 TL olduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce alınan 01/06/2025 tarihli 2. Bilirkişi Ek Raporunda özetle;
Kök ve ek raporun takip talebine bağlı kalınarak tarafların ticari defterleri üzerinden karşılaştırmalı, kapsayıcı ve objektif olarak hazırlandığı, davalı tarafın itirazlarında beyan ettiği gibi eksik veya noksan şekilde olmadığı, herhangi bir hukuki değerlendirme yapılmadığı, yapılan hesaplamaların ticari defter ve kayıtlar üzerinden yapıldığı, işlemiş faizin sadece talep doğrultusunda hesaplandığı ve nihai takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, Yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler ışığında, davacı tarafın 06.05.2024 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 165.901,00 TL tutarlı alacağını talep edebileceğinin tespit edildiği, dosya muhteviyatına sunulan icra dosyası kapak hesaplarına göre 145.000,00 TL tutarın ödendiği, icra takip dosyasının 06.05.2024 takip tarihli kapak hesabına göre icra takip dosyanın bakiye borcunun 58.140,85 TL olduğu, 10.05.2024 tarihli kapak hesabına göre icra takip dosyanın bakiye borcunun 58.369,25 TL olduğu, 27.06.2024 dava tarihli kapak hesabına göre icra takip dosyanın bakiye borcunun 61.329,47 TL olduğu, 02.08.2024 tarihli kapak hesabına göre icra takip dosyanın bakiye borcunun 62.285,31 TL olduğu, 02.08.2024 tarihli kapak hesabına göre icra takip dosyanın bakiye borcunun 62.285,31 TL olduğunun bildirildiği ancak tarafların ticari defterlerinde yer alan 19.842,00 TL tutarın hesaplamada yer almadığı, 19.842,00 TL tutarın düşülmesiyle birlikte bakiye borcun 02.08.2024 tarihi itibariyle 42.443,31 TL olarak hesaplandığı, nihai takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, sonuç ve kanaatine varılmıştır.
TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE ;
Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup dosyada alınan bilirkişi raporunda davacı tarafın dosya muhteviyatına sunduğu cari hesap ekstresi, davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 30.10.2023 tarihli 17.226,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 05.04.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 289.071,40 TL alacaklı olduğu, 30.09.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 43.405,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davalı tarafın dosya muhteviyatına sunduğu cari hesap ekstresi, davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 30.10.2023 tarihli 17.226,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 20.03.2024 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 164.901,00 TL borçlu olduğu, 10.05.2024 tarihli ve 145.059,00 TL tutarlı ile 02.08.2024 tarihli ve 19.842,00 TL tutarlı kayıt işlemleri ile bakiyenin kapatıldığı , davacı tarafın 06.05.2024 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 165.901,00 TL tutarlı alacağını talep edebileceği icra takip dosyasının 06.05.2024 takip tarihli, 10.05.2024 tarihli, 27.06.2024 dava tarihli, 02.08.2024 tarihli kapak hesaplarına göre, dosya muhteviyatına sunulan icra dosyası kapak hesaplarına göre 145.000,00 TL tutar ödendiği, icra takip dosyasının 06.05.2024 takip tarihli kapak hesabına göre icra takip dosyanın bakiye borcunun 58.140,85 TL olduğu, 10.05.2024 tarihli kapak hesabına göre icra takip dosyanın bakiye borcunun 58.369,25 TL olduğu, 27.06.2024 dava tarihli kapak hesabına göre icra takip dosyanın bakiye borcunun 61.329,47 TL olduğu, 02.08.2024 tarihli kapak hesabına göre icra takip dosyanın bakiye borcunun 62.285,31 TL olduğu, ancak tarafların ticari defterlerinde yer alan 19.842,00 TL tutarın hesaplamada yer almadığı, 19.842,00 TL tutarın düşülmesiyle birlikte bakiye borcun 02.08.2024 tarihi itibariyle 42.443,31 TL olarak hesaplandığı tespit edilmiş olup hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporu da dikkate alınarak; açılan davanın kabulüne; Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu 51.987,98 TL asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 51.987,98 TL asıl alacak yönünden devamına, Dava tarihinden sonra yapılan 02/08/2024 tarihli 19.842,00 TL ödemenin infaz aşamasının dikkate alınmasına, alacağın likit olduğu anlaşılmakla davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 10.397,59 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ,karar verilerek aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE;
1-Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu 51.987,98 TL asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 51.987,98 TL asıl alacak yönünden devamına,
2-Dava tarihinden sonra yapılan 02/08/2024 tarihli 19.842,00 TL ödemenin infaz aşamasının dikkate alınmasına,
3-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 10.397,59 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 3.551,30-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 3.123,70-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 916,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 4.915,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 30.00,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/09/2025
Katip .....
¸e-imzalıdır
Hakim .....
¸e-imzalıdır