T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/652
KARAR NO : 2025/119
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 18/07/2024
KARAR TARİHİ : 12/02/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2025
DAVA: Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: davalı şirket aleyhine Bakırköy .. İcra Müdürlüğü’nün ... esasına kayıtlı olarak ilamsız icra takibi başlattıklarını, icra takibinin dayanağının taraflar arasındaki 04/02/2022 tarihli sözleşme olduğunu, alacaklının vefat ettiğini, icra dosyasının mirasçıları tarafından takip edildiğini, alacağın borçlu şirketten tahsil edilememesi üzerine ilgili icra müdürlüğünden 24/10/2023 tarihinde İİK m.43 uyarınca ilamsız takibin iflas yoluyla takibe çevrilmesini talep ettiklerini, iflas yoluyla ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın iflas yolu ile takibe dayalı iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İflas yoluyla adi takiplerde ödeme emri ve kapsamı, İİK’nun 155.maddesinde düzenlenmiştir. Madde hükmünden de anlaşılacağı gibi, iflas ödeme emrinde, borcun yedi (7) gün içinde ödenmesi, ödenmemesi halinde alacaklının mahkemeden iflas talebinde bulunabileceği, borçlunun iflasa tabi şahıslardan olmadığına ve borcu bulunmadığına ilişkin bir itirazı varsa yedi (7) gün içinde icra dairesine bildirmesi gerekmektedir.
Davacı tarafın alacak talebinin dayanağı, Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası olup, davacı tarafından davalı aleyhine iflas yolu ile takip başlatıldığı ve takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce güncel kapak hesabı celbedilerek İİK'nun 173/3 maddesi yollamasıyla aynı kanunun 158. maddesi uyarınca davalı şirkete depo emri tebliğine ve tebligata 7 günlük kesin süre içerisinde davacıya ödenmesi veya bu meblağın mahkeme veznesine depo edilmesine aksi halde ilk oturumda davalı şirketin iflasına karar verileceği hususunun ihtar edildiği, davalı tarafın duruşma gününe kadar depo emrine konu bedeli davacı tarafa ödemediği ya da mahkememiz veznesine depo etmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Sicil Numarasında kayıtlı ...SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İFLASINA,
2-İflasın 12/02/2025 günü saat 11:29 itibariyle açılmasına,
3-İflasla ilgili olarak Bakırköy Nöbetçi İflas Müdürlüğü ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü bildirimde bulunulmasına,
4-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan dava açılış ilk harç gideri 855,20-TL, davetiye, müzekkere ve ilan gideri 4.941,85-TL olmak üzere toplam 5.797,05-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan iflas avansının İflas Müdürlüğü'ne aktarılmasına,
7-Davacılar kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye kalan gider avansının hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.12/02/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır