T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/692 Esas
KARAR NO : 2025/186
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/07/2024
KARAR TARİHİ : 27/02/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu bu ticari ilişkiden kaynaklı davalı tarafın 563.504,04 TI'lik olduğunu, davacı tarafından davalı yana eksik ürünler için yazışmaların yapıldığı ancak davalı tarafından cevap alınmadığı, bunun Üzerine davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Dairesi ..... Esas numarası ile takip başlatıldığını davalı tarafından itiraz edildiğini ve bunun Üzerine iş bu davanın açıldığını, tüm bu hususlar neticesinde kısmına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Bakırköy ..... İcra Dairesi'nden ..... esas sayılı dosya sureti, Esenyurt Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden .... Vergi kimlik numaralı .....Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 2023 yılına ait BA-BS formları, Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden .... Vergi kimlik numaralı ..... Tekstil Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin 2023 yılına ait BA-BS formları celp edilmiştir.
Bakırköy ..... İcra Dairesi'nden ..... esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı tarafından davalılar aleyhine 524.271,09 TL asıl alacak, 39.232,95 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 563.504,04TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe itiraz ettiği anlaşıldı.
Mahkememizce alınan 24/01/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
Davacı Tarafın Ticari Defterlerde Yapılan Tespitler Davacı şirketin ticari defterleri 6762 sayılı ETTK 66 6102 Sayılı Yeni Ticaret Kanunun 64-ve 218 sayılı V.U.K. ilgili hükümleri gereğince yasal ve usulünce tutulmuştur. Ticari defterler TTK 69 ve 218 sayılı kanunun 216.md gereğince açılış tasdikleri süresinde yapılmıştır. ETTK 70/6 md. V2/5 fıkraları ve YTTK 64/8 fıkraları gereğince ticari defterler süresinde kapanış tasdikleri yapılmıştır.1 Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Gerçek ve Tüzel kişiler için “Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçecektir.” hükmü bulunmaktadır. Berat yükleme süresi, ilgili olduğu ayın takip eden üçüncü ayın son gününe kadar odluğundan, bu süreler içerisinde yapılan hesap döneminin ilk ayına ait berat yüklemeleri açılış onayı yerine geçecektir. Aynı tebliğe göre Gerçek ve Tüzel kişiler için “Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin son ayının beratının alınması kapanış onayı yerine geçecektir.” Hükmü bulunmaktadır. Buna göre davacı şirketin ticari defterlerinin açılış tasdikleri yasal süresinde yaptırılmış olduğu ve usulüne uygun tutulduğu görülmüştür. 2022-2023 yılı Ticari defterler ve dayanağı belgeler yardımcı defterlerin birbirini teyit etmesi nedeni ile TTK 85 md ve HMK 222. maddesi gereğince delil niteliğine haiz olabileceği kanaati oluşmuştur.
Davacı Tarafın Cari Hesabında Yapılan Tespitler Gari hesap, şirketin tedarikçi ve müşterileri ile arasındaki tüm işlemlerin toplandığı hesaptır. Ticaret Kanunu'ndaki tanıma göre; cari hesap, iki kimsenin para, mal, hizmet ve diğer hususlardan dolayı birbirlerindeki alacaklarını ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip, bunları hesap kesim tarihinde ödemek üzere kaydettikleri hesaptır. Devamlı birbirinden mal ya da hizmet alan kişiler, bu işlemlerin her birinde ücret ödemek yerine bunları cari hesap ile takibe alırlar. Birbirleri ile alacak ve borç ilişkisi kuran iki firma, birbirleri arasında cari hesap oluşturur. Bu iki firma, birbirleriyle ihtiyaçları doğrultusunda mal ya da hizmet alım satımı yapar ancak her seferinde ödeme gerçekleştirmez. Bunun yerine cari hesap yardımı ile alacak ve borç kaydı tutarak cari hesap takiplerini yaparlar. Bu ilişkide, alacaklı ve borçlu taraflar sabit değildir; değişebilir. Davacının ticari defterlerinde, tek Düzen Hesap Planına ve Muhasebe Sistemi Uygulama Tebliğlerine uygun 180.04.688 ..... TEKSTİL DIŞ.TİC.AŞ Hesap hareket dökümü (01.01.8088-31.18.8082). hesabında kısa vadeli olarak kayıtlı olduğu, Yine taraflar arasındaki Ticari İlişkinin 2022 yılında başladığı ve en son 2023 yılında sonlandığı 31.12.2023 Tarihi İtibari ile ise davacı tarafın davalı yandan ALACAK bakiyesinin 524.271,09TL olduğu görülmüştür.
Davacı Tarafın Davalı Yana Düzenlediği Faturaların İncelenmesi Fatura; TTK md 21 ve VUK 229-252 maddelerine konu edilen müşteri ile satıcı arasında meydana gelen ticari ilişkiyi belgelendirmeye yarayan bir araçtır. Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna göre fatura “Taraflar arasında yapılmış bir satım ya da iş görme sözleşmesinin ifası safhasıyla ilgili bir belgedir” Yargıtay birçok kararında açık fatura ve kapalı fatura kavramı kabul etmiş, açık faturanın bedeli ödenmediğine, kapalı faturanın da bedelin ödendiğine karine teşkil edeceğine dair kararlar vermiştir. VUK'nın “Faturanın Şekli başlıklı” 230. Maddesinde faturada bulunması gereken en az bilgilerin ve “Fatura Nizamı" 231. Maddesinde ise faturanın düzenlenmesinde uyulacak kaideler açıklanmıştır. VUK 231. Md'de faturaların düzenlenmesinde uygulanacak kaideler düzenlenmiştir. VUK 281/4 m ; faturaların baş tarafında iş sahibinin veya namına imzaya mezun olanların imzası bulunur. Dolayısıyla söz konusu fatura ve sevk irsaliyesi düzenlenirken VUK 231/4 md. Göre fatura düzenleme kurallarına uyulmuştur.
Davacı Tarafın Davalı Yana Düzenlediği Faturaların İncelenmesi Fatura; TTK md 21 ve VUK 229-252 maddelerine konu edilen müşteri ile satıcı arasında meydana gelen ticari ilişkiyi belgelendirmeye yarayan bir araçtır. Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna göre fatura “Taraflar arasında yapılmış bir satım ya da iş görme sözleşmesinin ifası safhasıyla ilgili bir belgedir” Yargıtay birçok kararında açık fatura ve kapalı fatura kavramı kabul etmiş, açık faturanın bedeli ödenmediğine, kapalı faturanın da bedelin ödendiğine karine teşkil edeceğine dair kararlar vermiştir. VUK'nın “Faturanın Şekli başlıklı” 230. Maddesinde faturada bulunması gereken en az bilgilerin ve “Fatura Nizamı" 231. Maddesinde ise faturanın düzenlenmesinde uyulacak kaideler açıklanmıştır. VUK 231. Md'de faturaların düzenlenmesinde uygulanacak kaideler düzenlenmiştir. VUK 281/4 m ; faturaların baş tarafında iş sahibinin veya namına imzaya mezun olanların imzası bulunur. Dolayısıyla söz konusu fatura ve sevk irsaliyesi düzenlenirken VUK 231/4 md. Göre fatura düzenleme kurallarına uyulmuştur. Diğer yandan salt fatura düzenlenmesi, adına fatura düzenlenen kişiyi borçlu kılmaz. Adına fatura düzenlenen kişinin fatura düzenleyene borçlu sayılabilmesi için bir seçenek olarak düzenlenen faturayı tebliğ aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde fatura ve münderecatına itiraz etmemiş olması gerekir. Kaldı ki, bu da faturanın mutlaklığı anlamına tam olarak gelmez ve sadece fatura Mündericatının doğru olmadığını ispat yükünü faturaya itiraz etmeyenin omuzlarına yükler. Faturayı düzenleyen, kaideten, ona süresinde karşı yan itiraz ederse, mal veya hizmeti yapıp çekişmesiz sunduğunu ortaya koymak mevkinde iken, süresinde itiraz olmadığında bu kerre süresinde itiraz etmeyip ispat külfeti altına giren yan, faturanın ihtiva ettiği mal veya hizmetin tarafına tesliminin yapılmadığını/gerçekleşmediğini veya usulünce bildirilmiş bir ayıba/eksiğe, yasal mesnetten yoksunluğa duçar olduğunu vs. İspatlamalıdır.
GÖNDERİM YÖNTEMİNE GÖRE FATURA TÜRLERİ e-Arşiv fatura, e-Fatura mükellefi olmayan kişi ve kuruluşlara düzenlenen dijital faturadır. E-Arşiv Fatura sisteminde, E-Fatura'dan farklı olarak, oluşturulan faturalar, Gelir İdaresi Başkanlığı üzerinden alıcısına ulaştırılmaz. 397 sayılı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde de belirtildiği üzere, elektronik fatura kâğıt faturadan farklı bir belge türü olmayıp, kâğıt fatura ile aynı hukuki niteliklere sahiptir. Bu kapsamda elektronik ortamda düzenlenen faturaların da malın teslimi ve/veya hizmetin ifasından itibaren yedi gün içerisinde düzenlenmesi gerektiği açıktır. Geriye doğru düzenlenen faturalarda 7 günlük azami fatura düzenleme süresinin aşılmaması konusu mükellefler açısından dikkat edilmesi gereken bir husustur . Elektronik tebligat başlıklı madde 7/a fıkra | uyarınca tebligata elverişli bir elektronik adres vererek bu adrese tebligat yapılması istenen kişiye, elektronik tebligat yapılabilir. 2. fıkra uyarınca ise, anonim, limited ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlere elektronik yolla tebligat yapılması zorunludur. Birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre elektronik yolla tebligatın zorunlu bir sebeple yapılamaması hâlinde bu Kanunda belirtilen diğer usullerle tebligat yapılır. Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır. Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usül ve esaslar yönetmelikle belirlenir.
E-FATURA GÖNDERİM PORTALI
Davacı Tarafın BA-BS Formlarının İncelenmesi; Ba/Bs Formu Nedir?Vergi dairesine bayan edilen bir bildirim formu olarak adlandırılan Ba/Bs formu, bilanço esasına göre defter tutan kişilerin; kişi ya da kurumların 5.000 TL ve üstünde olan faturalarına karşılık olarak düzenlediği formlardır. Hizmet alımlarını bildiren Ba formu, Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu'nun ve hizmet satışlarını bildiren Bs formu ise Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu'nun kısa adı olarak biliniyor. Özetle, Ba'da bulunan A harfi 'bildirim alış'tan, Bs'de bulunan 8 harfi ise 'bildirim satış'tan geliyor. Hangi Durumda, Hangi form Beyan Edilir?Bir işletmeden bir ay içerisinde KDV hariç olarak toplam 5.000 TL ve üzeri bir fatura alınırsa, bu Ba formu ile bayan edilir. Bir işletmeye bir ay içerisinde KDV eklenmeden toplam 5.000 TL ve üzeri fatura kesilirse, bunun da Bs formu ile beyan edilmesi gerekiyor. Aynı işletmeye alınan faturalar 1 den fazla ise tutarları toplu olarak dikkate alınır. Kimler Ba/Bs Formu Verir?Ba/Bs formalarını, bütün Anonim ve Limited şirketleri aylık olarak beyan etmek zorunda olup, şahıs şirketlerinin böyle bir zorunluluğu bulunmamaktadır. Eğer ki şahıs şirketleri belli bir büyüklüğün üzerindeyse ve muhasebesi bilanço usulüne göre tutuluyorsa, ancak o zaman Ba/Bs formlarını vermek zorundadır. Hangi Belgeler Ba/Bs Formları ile Beyan Edilir? Ba/Bs formları ile beyan edilmesi gereken belli başlı belgeler bulunuyor. Bu belgeleri aşağıda görebilirsiniz. 5.000 TL ve üstü bütün mal ve hizmet faturaları, Yurt dışına kesilen faturalar, İade faturaları Davacının 2023 yılında toplam 43 adet kdv hariç 10.199.503,00 TL tutarında BS Formunda hizmet satımında bulunduğu
İşlemiş Faiz Hesabının Değerlendirilmesi; Davacı şirketin ait Ticari defterleri Ticaret kanunun Alacağın cari hesaba dayanması sebebiyle borçluyu temerrüde düşürücü bir ihtar bulunmadığından davacının takipten önce işlemiş faizde bulunamayacağı değerlendirilmiştir. Ancak mahkemenizce davacı tarafın TTK 1530/4Md. Uyarınca” Üçüncüsü şart ise, muacceliyet şartıdır. Muacceliyetin tarihinin tespiti hakkında TTK1530/4 hükmü yol göstericidir. "(4) Sözleşmede ödeme günü veya süresi belirtilmemişse veya belirtilen süre beşinci fikraya aykırı ise, borçlu aşağıdaki sürelerin sonunda ihtara gerek kalmaksızın mütemerrit sayılır ve alacaklı faize hak kazanır: Faturanın veya eş değer ödeme talebinin borçlu tarafından alınmasını takip eden otuz günlük sürenin sonunda. Faturanın veya eş değer ödeme talebinin alınma tarihi belirsizse mal veya hizmetin teslim alınmasını takip eden otuz günlük sürenin sonunda. Borçlu faturayı veya eş değer ödeme talebini mal veya hizmetin tesliminden önce almışsa, mal veya hizmetin teslim tarihini takip eden otuz günlük sürenin sonunda. Kanunda veya sözleşmede, mal veya hizmetin kabul veya gözden geçirme usulünün öngörüldüğü hâllerde, borçlu, faturayı veya eş değer ödeme talebini, kabul veya gözden geçirmenin gerçekleştiği tarihte veya bu tarihten daha önce almışsa, bu tarihten sonraki otuz günlük sürenin sonunda; şu kadar ki, kabul veya gözden geçirme için sözleşmede öngörülen süre, mal veya hizmetin alınmasından itibaren otuz günü aşıyor ve bu durum alacaklının aleyhine ağır bir haksızlık oluşturuyorsa, kabul veya gözden geçirme süresi mal veya hizmetin alınmasından itibaren otuz gün olarak kabul edilir." şeklindedir” Davacı yanın cari hesaba konu faturadan dolayı işlemiş faiz alacağının 45.230,95TL hesap edildiği, ancak davacı yan takip talebinde işlemiş faiz olarak 39.232,95 TL talep etmiş olduğundan talebe bağlılık ilkesi gereği davacı yanın davalı yandan 45.230,95TL işlemiş faiz alacaklı olduğu Sonuç ve kanaatine varılmıştır. Takdir Sayın Mahkemenize aittir.
Davacı Tarafın Belgelerinin Değerlendirilmesi; Davacı şirketin ait Ticari defterleri Ticaret kanunun 64 ve 213 sayılı VUK ilgili hükümleri gereğince yasal ve usulünce tutulmuştur. Davacı şirketin ait Ticari defterleri Ticari defterler TIK 69 ve 213 sayılı kanunun 216. Md gereğince açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, Davacı şirketin ait Ticari defterleri ve dayanağı belgeler yardımcı defterlerin birbirini teyit etmesi nedeni ile TIK 85md ve HMK 222. Maddesi gereğince delili niteliğine haiz olabileceği kanaati oluşmuştur. Davacının 2023 yılında toplam 43 adet kdv hariç 10.199.503,00 TL tutarında hizmet verdiği bu hizmet faturaları ise BS Formunda Beyanda bulunduğu Detaylıca verilen davacı taraf yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre 2022- 2023 yıllarında 11.072.633,28TL fatura kesi davalı tarafın bu faturalara istinaden davacı yana toplam 10.548.362, 19 TL'lik ödeme yaptığı bu Hususta Davacının yanın davalıdan kaydı olarak 31.12.2023 Tarihi İtibariyle 524.271,09TL tutarında alacaklı olduğu görülmüştür. Davalı Tarafın Belgelerinin Değerlendirilmesi; Davalı taraf 09.12.2024 Tarihinde incelemeye katılmadığı, ticari defter ve kayıtları ibraz etmediğinden davalı taraf ticari defter kayıtları üzerinden bir tespitin yapılamadığı Bu Hususta Nihai Takdir Sayın Mahkeme Aittir. Davalının 2023 yılında toplam 43 adet kdv hariç 10.199.503,00 TL tutarında hizmet Aldığı bu hizmet faturaları ise BA Formunda Beyanda bulunduğu Görülmüştür.
KANAAT VE SONUÇ Raporumuz içerisinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez dosyası, Davacı Yana Ait İncelenen ticari defteri ile yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Dava Konusunun; Taraflar arasında bulunan ticari ilişkiden kaynaklı davacının İtirazın iptali talebinden ibaret olduğu Davacı tarafından Cari Hesap Alacağının tahsili amacıyla ile Bakırköy ..... İcra Dairesi ...... Esas numarası ile takibe geçtiği, davalı yan tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, Davacı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebi doğrultusunda 230.07.2024 tarihinde T.C. Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. sayılı huzurdaki davanın ikame edildiği belirlendiği, Davacı tarafın kesi faturaların E-Arşiv Portalından Davalı yanan gönderildiği ve yapılan incelemelerde her iki Tarafında 2023 yılına ait Tarafların BA-BS Formlarında ve ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Bu hususta Nihai Takdir Sayın Mahkemenize Aittir. Taraflar arasında ticari ilişkinin 2022-2023 yılına ait olduğu, Davacı tarafın ticari Defter ve belgelerinde 11.072.633,28TL TL, Hizmet Satımı olduğu, Davacı tarafın ticari Defter ve belgelerinde 10.548.362, 19 TL'lik, ödemelerin olduğu, görülmüştür. Davacı tarafında kesilen faturaların davalı tarafın ticari 2022-2023 yılında davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, davalı taraf kanuni süresinde itiraz edilmediği yine yapılan incelemelerde faturalara istinaden de ödemeler yapıldığı da görülmüş olup bu hususta iki tarafında kanuni sürelerde itilaf yaşamadığı görülmüştür. Fatura, tebliğinden itibaren sekiz gün içinde itiraz etmeyen aleyhine delil olabilecektir. Türk Ticaret Kanunu'nun 21. maddesinin 2. fıkrasına göre;(2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. Davacının yanın davalıdan kaydı olarak 524.271,09TL tutarında Alacaklı olduğu Davacı şirketin ait Ticari defterleri Ticaret kanunun Alacağın cari hesaba dayanması sebebiyle borçluyu temerrüde düşürücü bir ihtar bulunmadığından davacının takipten önce işlemiş faizde bulunamayacağı, Ancak mahkemenizce davacı tarafın TIK 1530/4Md. uyarınca İşlemiş Faiz Hak Kazandığı Mahkemenizce Kabul edilmesi halinde; Davacı yanın cari hesaba konu faturadan dolayı işlemiş faiz alacağının 45.230,957L hesap edildiği, ancak davacı yan takip talebinde işlemiş faiz olarak 39.232,95 TL talep etmiş olduğundan talebe bağlılık ilkesi gereği davacı yanın davalı yandan 39.232,95 TL işlemiş faiz alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Şeklinde rapor düzenlemişlerdir.
Tüm dosya kapsamı hep bilikte değerlendirilmesinde Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup davalı şirketi ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, dosyada alınan bilirkişi raporuna göre davacının incelemeye sunulan ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu davacının ticari defterlerine taraflar arasındaki ticari İlişkinin 2022 yılında başladığı ve en son 2023 yılında sonlandığı, 31.12.2023 Tarihi İtibari ile ise davacı tarafın davalı yandan alacak bakiyesinin 524.271,09TL olduğu, davacının 2023 yılında toplam 43 adet kdv hariç 10.199.503,00 TL tutarında hizmet verdiği bu hizmet faturaları ise BS Formunda beyanda bulunduğu davalının 2023 yılında toplam 43 adet kdv hariç 10.199.503,00 TL tutarında hizmet aldığı bu hizmet faturaları ise BA Formunda beyanda bulunduğu tespit edilmiş olup davalı tarafın defter ve belge ibraz etmeyerek HMK m. 222/5 hükmü gereği davacı tarafın defterlerinde yer alan kayıtları kabul etmiş sayılması gerekeceği, davacının davalıdan 90.161,26TL talep edebileceği, davalının daha önce temerrüte düşürüldüğü ispatlanamadığından işlemiş faiz talep edemeyeceği anlaşılmakla hüküm vermeye elverişli bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddine, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın 524.271,09 TL asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 524.271,09 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 104.854,21 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,karar verilerek aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE,
1-Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın 524.271,09 TL asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 524.271,09 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 104.854,21 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 35.812,95-TL harçtan peşin alınan 6.805,73-TL harcın mahsubu ile 29.007,22-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 7.294,13-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat, posta masrafı ve bilirkişi ücreti olarak toplam 4.720,00-TL yargılama giderinin kabul ret oranı dikkate alınarak hesaplanan 4.391,01-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 82.640,66-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin, kabul ret oranı üzerinden hesaplanan 250,60-TL'nin davacıdan, 3.349,40-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin e-duruşma ortamında yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/02/2025
Katip .....
¸e-imzalıdır
Hakim .....
¸e-imzalıdır