T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/709 Esas
KARAR NO: 2025/274
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/08/2024
KARAR TARİHİ: 20/03/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın davacının yaptığı işin karşılığı olarak doğan hak ve alacağın bir kısmını ödedikten sonra bakiye miktarını ödemediğini ve çeşitli bahanelerle davacıyı oyalayarak mağdur ettiğini, alacağına kavuşmasını engellediğini, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 255.030,36 TL alacaklı olduğunu, davalının yasa gereğince davacıya ödemesi gereken bedeli ödemediğini ve bu sebeple alacağın tahsili maksadıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve takibe itiraz edildiğini, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında yapılan haksız itirazın iptali ile takibin ödenmeyen borç miktarı üzerinden devamına, davalı borçlunun kötü niyetli olması sebebi ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;
Davacı tarafın dava dilekçesinde davalı için yapmış oldukları işin karşılığının davalı tarafından iddiasında bulunmuşsa da anılan iddiayı ispata yönelik yeterli delil sunamadıklarını, aksi kabul anlamına gelmemekle beraber davacının ilgili fatura ve ticari kayıtlar kapsamında davalıdan alacaklı olduğunun kabulü halinde dahi taraflar arasındaki ticaretin teamülü gereğince davacının ilgili tutarı vadesinden önce talep ettiğini, davanın reddine ve davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, faturadan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflara arasında ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Mahkememizce alınan 03/02/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
MALİ İNCELEME - DEĞERLENDİRME
Davacı Yasal Defter Bilgileri Davacı Piamat Sanayi Dış Ticaret AŞ'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2023-2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, defterlerinin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra nolu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, davacı tarafın 2023-2024 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır.
Davalı Yasal Defter Bilgileri :Davalı ... Matbaacılık AŞ'nin yerinde inceleme talebine istinaden vekili Av. ... ile iletişime geçildiği ancak defter incelemesi için herhangi bir olumlu geri dönüş yapılmadığı, sonuç alınamadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterlerinin incelenemediği ve bu hususla ilgili takdir sayın mahkemeye bırakılmıştır. HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır.
İcra Takip Talebi- Ödeme Emri ve Takibe İtiraz :Davacı tarafın davalı taraf hakkında 255.030,36 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 17.04.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın takibe 25.04.2024 tarihinde itiraz ettiği görülmüştür.
Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturaların İrdelenmesi
Fatura Tablosu Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar, Takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait 9 adet ve KDV dahil 1.079.867,76 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına mal- hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediği tespit edilememiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.
Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalara Ait Sevk İrsaliyelerinin İrdelenmesi
Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalara Ait Sevk İrsaliyeleri, Takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2024 yılı faturalara ait sevk irsaliyelerinin, açıklama kısmında mal, stok kodu, miktar ve birim fiyatı bilgilerinin belirtildiği, sevk irsaliyelerin e-irsaliye olduğu, iş bu sevk irsaliyelerin fatura içerikleri ile örtüştüğü, içeriğine alıcı firma bilgilerinin, teslimat adresinin ve taşıyıcı bilgilerinin yazıldığı Görülmüştür.
Tarafların BS-BA Formlarının İncelenmesi Davacı Tarafın 2024 Yılı BS Formu Beyanları, Davacı tarafın 2024 yılı ocak ayında BS Formu ile davalı tarafa 2 adet ve KDV hariç 200.134,80 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, davacı tarafın 2024 yılı şubat ayında BS Formu ile davalı tarafa 4 adet ve KDV hariç 471.082,50 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Davacı tarafın 2024 yılı mart ayında BS Formu ile davalı tarafa 3 adet ve KDV hariç 228.672,50 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Davalı Tarafın 2024 Yılı BA Formu Beyanlar Davalı tarafın 2024 yılı ocak ayında BA Formu ile davacı tarafa 2 adet ve KDV hariç 200.134,80 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Davalı tarafın 2024 yılı şubat ayında BA Formu ile davacı tarafa 4 adet ve KDV hariç 471.082,50 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Davalı tarafın 2024 yılı mart ayında BA Formu ile davacı tarafa 3 adet ve KDV hariç 228.672,50 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Tarafların 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, Takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait 9 adet faturanın olduğu, tarafların 2024 yılı BS-BA Formu beyanlarının adet ve tutar olarak karşılıklı şekilde birbirini teyit ettiği, takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait 9 adet faturanın tamamının karşılıklı olarak taraflarca BS-BA Formu ile beyan edildiği tespit edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun, 350/2) Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle, bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin belirli bir haddi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)" ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmiş, 36213) ve 381/4) Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleriyle de bu yükümlülüğe ilişkin açıklamalar yapılmış, 396 sıra no.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle Söz konusu yükümlülüğün 2010 yılı ve müteakip yılların aylık dönemlerinde yerine getirilmesinde uygulanacak usul ve esaslar ile bildirim hadleri yeniden düzenlenmiştir. 362, 381 ve 396 sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleri ile bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin 5.000 TL'yi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)” ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmişti. Bu kapsamda 25 Ocak 2021 tarihli ve 31375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 523 sıra Nolu VUK Genel Tebliği ile 396 sıra No.lu Tebliğde değişiklik yapılmış ve mal ve hizmet alımlarının Form Ba ve Form Bs ile bildirilmesine ilişkin esaslarda değişiklik yapılmıştır. Bu değişiklikler aşağıdaki gibidir. Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik olarak düzenlenen belgeler, 2021 yılının temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba ve Form Bs bildirimlerine dâhil edilmeyecektir. Elektronik belge düzenlemesine ilişkin usul ve esaslar, temel olarak 509 sıra No.lu VUK Genel Tebliğinde yer almaktadır. Bir kişi veya kurumdan yapılan mal ve/veya hizmet alış tutarları ile bir kişi veya kuruma yapılan mal ve/veya hizmet satış tutarlarına ilişkin 5.000 TL tutarındaki haddin belirlenmesinde, elektronik olarak ve kâğıt ortamında düzenlenen tüm belgelerin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu haddin aşılması halinde sadece kâğıt ortamında düzenlenen belgeler bildirimlere dâhil edilecektir. 26.01.2021/34-3 Bildirim verme yükümlülüğü bulunan ancak, tüm alış ve satışları belirtilen haddin altında kalan veya elektronik belge olarak düzenlenen belgelerden oluşan mükelleflerin, Form Ba ve/veya Form Bs bildirimlerini “Ba/Bs bildiriminde beyan edilecek bilgim bulunmamaktadır.” kutucuğunu işaretlemek suretiyle vermeleri gerekmektedir.
Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresinin İncelenmesi Davacı Şirket Cari Hesap Ekstresi Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 07.06.2023 tarihli 175.000,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 22.03.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 255.030,36 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Mali Değerlendirme :Takip Talebi Davacı tarafın davalı taraf hakkında 255.030,36 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 17.04.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın takibe 25.04.2024 tarihinde itiraz ettiği, Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar, Takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait 9 adet ve KDV dahil 1.079.867,76 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına mal- hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.
Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalara Ait Sevk İrsaliyeleri
Takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2024 yılı faturalara ait sevk irsaliyelerinin, açıklama kısmında mal, stok kodu, miktar ve birim fiyatı bilgilerinin belirtildiği, sevk irsaliyelerin e-irsaliye olduğu, iş bu sevk irsaliyelerin fatura içerikleri ile örtüştüğü, içeriğine alıcı firma bilgilerinin, teslimat adresinin ve taşıyıcı bilgilerinin yazıldığı,
Tarafların 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması,
Takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait 9 adet faturanın olduğu, tarafların 2024 yılı BS-BA Formu beyanlarının adet ve tutar olarak karşılıklı şekilde birbirini teyit ettiği, takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait 9 adet faturanın tamamının karşılıklı olarak taraflarca BS-BA Formu ile beyan edildiği,
Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi
Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 07.06.2023 tarihli 175.000,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 22.03.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 255.030,36 TL alacaklı olduğu,
Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme
Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 255.030,36 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, netice itibariyle, takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 255.030,36 TL tutarlı alacağını talep edebileceği, davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizi talep edebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır.
SONUÇ VE KANAAT: Takdir sayın mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve rapor içinde açıklanan nedenlerle; Davacı tarafın 2023-2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı ... Matbaacılık AŞ'nin yerinde inceleme talebine istinaden vekili Av. .... ile iletişime geçildiği ancak defter incelemesi için herhangi bir olumlu geri dönüş yapılmadığı, sonuç alınamadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterlerinin incelenemediği ve bu hususla takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır.
Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 255.030,36 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 17.04.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın takibe 25.04.2024 tarihinde itiraz ettiği,
Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar Takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait 9 adet ve KDV dahil 1.079.867,76 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına mal- hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.
Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalara Ait Sevk İrsaliyeleri, Takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2024 yılı faturalara ait sevk irsaliyelerinin, açıklama kısmında mal, stok kodu, miktar ve birim fiyatı bilgilerinin belirtildiği, sevk irsaliyelerin e-irsaliye olduğu, iş bu sevk irsaliyelerin fatura içerikleri ile içeriğine alıcı firma bilgilerinin, teslimat adresinin ve taşıyıcı bilgilerinin yazıldığı,
Tarafların 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, Takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait 9 adet faturanın olduğu, tarafların 2024 yılı BS-BA Formu beyanlarının adet ve tutar olarak karşılıklı şekilde birbirini teyit ettiği, takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait 9 adet faturanın tamamının karşılıklı olarak taraflarca BS-BA Formu ile beyan edildiği,
Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına, Sunduğu Cari Hesap Ekstresi Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 07.06.2023 tarihli 175.000,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 22.03.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 255.030,36 TL alacaklı olduğu,
Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 255.030,36 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, netice itibariyle, takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 255.030,36 TL tutarlı alacağını talep edebileceği, davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizi talep edebileceği, tarafların tazminat, muhakeme masrafları ve benzeri taleplerinin, Sayın Mahkemenizin takdirlerine ait olduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Şekline rapor düzenlemişlerdir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde ;Dava, faturadan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup davalı şirketi ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, dosyada alınan bilirkişi raporuna göre davacının incelemeye sunulan ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait 9 adet faturanın olduğu, tarafların 2024 yılı BS-BA Formu beyanlarının adet ve tutar olarak karşılıklı şekilde birbirini teyit ettiği, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 255.030,36 TL alacaklı olduğu, tespit edilmiş olup davalı tarafın defter ve belge ibraz etmeyerek HMK m. 222/5 hükmü gereği davacı tarafın defterlerinde yer alan kayıtları kabul etmiş sayılması gerekeceği, hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporu da dikkate alınarak; açılan davanın kabulüne; Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 51.006,07-TL'nin icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,karar verilerek aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE;
1-Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 51.006,07-TL'nin icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 17.421,12-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 3.080,29-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 14.340,83-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 3.568,69-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 4.076,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 40.804,86-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.20/03/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır