T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/909 Esas
KARAR NO: 2025/357
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/11/2024
KARAR TARİHİ: 17/04/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 28/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın Konya'nın Akşehir ilçesinde ... Matbaası adında bir ticaret işletmesi işlettiğini, İstanbul'da bulunan bir kağıt türüyle ilgili davalı ile iletişime geçtiğini ve kağıt siparişi verdiğini ancak siparişin teslim edilmediğini, ödenen maddi tutarın iade edilmediğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, icra dosyasına yapılan itirazın, itirazın iptaline ve takibin devamına, davanın kabulüne, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretini davalının karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, sözleşme gereği ödendiği iddia olunan bedelin iadesi istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Bakırköy .... İcra Dairesi'nden ... esas sayılı dosyası Uyap sisteminden celp edilmiştir. .... Bankası .... Şirketi'nden ödemelere ilişkin tüm bilgi ve belgeler celp edilmiştir. ...'nın tacir kaydı araştırmasına ilişkin Akşehir Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden ...'nın 2024 yılına ait BA-BS formları, Zeytinburnu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden ...'nin 2024 yılına ait BA-BS formları celp edilmiştir.
Mahkememizce alınan 03/03/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
MALİ İNCELEME - DEĞERLENDİRME
Davacı Yasal Defter Bilgileri Davacı ...'ya ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerin açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde alındığı, yevmiye defteri kapanış tasdikinin yasal süresinin olduğu, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, davacı tarafın 2024 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır.
Davalı Yasal Defter Bilgileri Davalı tarafın 24.02.2025 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirme sayın mahkemenin takdirine bırakılmıştır. HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.” ifadesi yer almıştır.
İcra Takip Talebi-Ödeme Emri ve Takibe İtiraz
Davacı tarafın davalı taraf hakkında 89.396,27 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık yasal faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 06.09.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın itiraz ettiği görülmüştür.
Davacı Tarafın Takibe Konu Ettiği Alacakla İlgili Sunduğu Belgelerin İrdelenmesi Teklif, Davacı tarafından dosya muhteviyatına sunulan 19.08.2024 tarihli teklif belgesi, iş bu belgenin davalı tarafın logosu, unvanı, adresi ve vergi kimlik bilgileri ile hazırlandığı ve davacı tarafın Müşteri konumunda yer aldığı, belgenin hizmet/ürün kısmına “Bristol 240 Gram Çiftyüz”, miktar kısmına “2.593 Gram", birim fiyatı kısmına “28,73 TL" diye yazıldığı, toplam tutarın KDV dahil 89.396,27 TL olarak belirlendiği, Dekont, Davacı ve ... Bankası tarafından dosya muhteviyatına sunulan 19.08.2024 tarihli dekont, iş bu dekonta göre davacı tarafın davalı tarafa 19.08.2024 tarihinde 89.396,27 TL tutarı gönderdiği, dekonta açıklama olarak “19.08.2024 tarihli proforma işleminiz gerçekleştirilmiştir.” Diye yazıldığı görülmüştür. Tarafların BS-BA Formu Beyanlarının İrdelenmesi
Davacı Tarafın 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanları,
Davacı tarafın 2024 yılında BS-BA Formu ile davalı tarafa ait herhangi bir faturayı beyan etmediği, Davalı Tarafın 2024 Yılı BA Formu Beyanları, Davalı tarafın 2024 yılında BS-BA Formu ile davacı tarafa ait herhangi bir faturayı beyan etmediği, Tarafların 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanları, Dosya muhteviyatına sunulan taraflara ait 2024 yılı BS-BA Formu beyanlarında, tarafların birbirlerine karşı herhangi bir faturayı beyan etmediği tespit edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun, 350/2) Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle, bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin belirli bir haddi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)” ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmiş, 36213) ve 381/4) Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleriyle de bu yükümlülüğe ilişkin açıklamalar yapılmış, 396 sıra nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle Söz konusu yükümlülüğün 2010 yılı ve müteakip yılların aylık dönemlerinde yerine getirilmesinde uygulanacak usul ve esaslar ile bildirim hadleri yeniden düzenlenmiştir. 362, 381 ve 396 sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleri ile bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin 5.000 TL'yi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)” ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmişti. Bu kapsamda 25 Ocak 2021 tarihli ve 31375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ... sıra No.lu VUK Genel Tebliği ile ... sıra No.lu Tebliğde değişiklik yapılmış ve mal ve hizmet alımlarının Form Ba ve Form Bs ile bildirilmesine ilişkin esaslarda değişiklik yapılmıştır. Bu değişiklikler aşağıdaki gibidir. Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik olarak düzenlenen belgeler, 2021 yılının temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba ve Form Bs bildirimlerine dâhil edilmeyecektir. Elektronik belge düzenlemesine ilişkin usul ve esaslar, temel olarak 509 sıra Nolu VUK Genel Tebliğinde yer almaktadır. Bir kişi veya kurumdan yapılan mal ve/veya hizmet alış tutarları ile bir kişi veya kuruma yapılan mal ve/veya hizmet satış tutarlarına ilişkin 5.000 TL tutarındaki haddin belirlenmesinde, elektronik olarak ve kâğıt ortamında düzenlenen tüm belgelerin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu haddin aşılması halinde sadece kâğıt ortamında düzenlenen belgeler bildirimlere dâhil edilecektir. 26.01.2021/34-3 Bildirim verme yükümlülüğü bulunan ancak, tüm alış ve satışları belirtilen haddin altında kalan veya elektronik belge olarak düzenlenen belgelerden oluşan mükelleflerin, Form Ba ve/veya Form Bs bildirimlerini “Ba/Bs bildiriminde beyan edilecek bilgim bulunmamaktadır.” kutucuğunu işaretlemek suretiyle vermeleri gerekmektedir.
Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresinin İncelenmesi Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 24.08.2024 tarihli 89.396,27 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 24.08.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 89.396,27 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Mali Değerlendirme Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 89.396,27 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık yasal faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 06.09.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın itiraz ettiği, Teklif, Davacı tarafından dosya muhteviyatına sunulan 19.08.2024 tarihli teklif belgesi, iş bu belgenin davalı tarafın logosu, unvanı, adresi ve vergi kimlik bilgileri ile hazırlandığı ve davacı tarafın müşteri konumunda yer aldığı, belgenin hizmet/ürün kısmına “Bristol 240 Gram Çiftyüz”, miktar kısmına “2.593 Gram”, birim fiyatı kısmına “28,73 TL” diye yazıldığı, toplam tutarın KDV dahil 89.396,27 TL olarak belirlendiği, Dekont, Davacı ve ... Bankası tarafından dosya muhteviyatına sunulan 19.08.2024 tarihli dekont, iş bu dekonta göre davacı tarafın davalı tarafa 19.08.2024 tarihinde 89.396,27 TL tutarı gönderdiği, dekonta açıklama olarak “19.08.2024 tarihli proforma işleminiz gerçekleştirilmiştir.” diye yazıldığı, Tarafların 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanları, Dosya muhteviyatına sunulan taraflara ait 2024 yılı BS-BA Formu beyanlarında, tarafların birbirlerine karşı herhangi bir faturayı beyan etmediği,
Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme,
Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 89.396,27 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın takibe konu ettiği 89.396,27 TL tutarlı ödemeye karşı davalı tarafından dosya muhteviyatına sunulan herhangi bir fatura olmadığı, tarafların 2024 yılında BS-BA Formu ile herhangi bir faturayı beyan etmediği, takibe konu ödemeye ilişkin mal veya ürün teslim edildiğine dair dosya muhteviyatına herhangi bir belge de sunulmadığı, en nihayetinde davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ticari defter ve kayıtlarıyla birlikte ispat etmesi gerektiği, netice itibariyle, nihai takdir sayın mahkemenize bırakılarak ticari defter ve kayıtlara göre takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 89.396,27 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren yıllık yasal faizi talep edebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır.
SONUÇ VE KANAAT
Takdir sayın mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve rapor içinde açıklanan nedenlerle, davacı tarafın 2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 24.02.2025 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirmenin sayın mahkemenin takdirine bırakıldığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.” ifadesi yer almıştır.
Takip Talebi,
Davacı tarafın davalı taraf hakkında 89.396,27 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık yasal faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 06.09.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın itiraz ettiği, Teklif, Davacı tarafından dosya muhteviyatına sunulan 19.08.2024 tarihli teklif belgesi, iş bu belgenin davalı tarafın logosu, unvanı, adresi ve vergi kimlik bilgileri ile hazırlandığı ve davacı tarafın Müşteri konumunda yer aldığı, belgenin hizmet/ürün kısmına “Bristol 240 Gram Çiftyüz”, miktar kısmına “2.593 Gram”, birim fiyatı kısmına “28,73 TL” diye yazıldığı, toplam tutarın KDV dahil 89.396,27 TL olarak belirlendiği, Dekont, Davacı ve .... Bankası tarafından dosya muhteviyatına sunulan 19.08.2024 tarihli dekont, iş bu dekonta göre davacı tarafın davalı tarafa 19.08.2024 tarihinde 89.396,27 TL tutarı gönderdiği, dekonta açıklama olarak “19.08.2024 tarihli proforma işleminiz gerçekleştirilmiştir.” diye yazıldığı,
Tarafların 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanları,
Dosya muhteviyatına sunulan taraflara ait 2024 yılı BS-BA Formu beyanlarında, tarafların birbirlerine karşı herhangi bir faturayı beyan etmediği, Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 89.396,27 TL alacaklı olduğu, Davacı tarafın takibe konu ettiği 89.396,27 TL tutarlı ödemeye karşı davalı tarafından dosya muhteviyatına sunulan herhangi bir fatura olmadığı, tarafların 2024 yılında BS-BA Formu ile herhangi bir faturayı beyan etmediği, takibe konu ödemeye ilişkin mal veya ürün teslim edildiğine dair dosya muhteviyatına herhangi bir belge de sunulmadığı, en nihayetinde davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ticari defter ve kayıtlarıyla birlikte ispat etmesi gerektiği, Netice itibariyle, nihai takdir sayın mahkemenize bırakılarak ticari defter ve kayıtlara göre takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 89.396,27 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren yıllık yasal faizi talep edebileceği, 4. Tarafların tazminat, muhakeme masrafları ve benzeri taleplerinin, Sayın Mahkemenizin takdirlerine ait olduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Dava, bedelinin ödenmiş olmasına rağmen teslim edilmeyen kağıt emtiasına ilişkin ödenen havale ödemesinin davalı taraftan tahsili istemine ilişkindir. Davalı taraf yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosyada alınan bilirkişi raporunda tarafın ticari defter ve belgeleri incelenmesine karar verilmiş olup davacı tarafın ticari defterlerinde davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 89.396,27 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın takibe konu ettiği 89.396,27 TL tutarlı ödemeye karşı davalı tarafından dosya muhteviyatına sunulan herhangi bir fatura sunmadığı '' Davacı tarafından dosya muhteviyatına sunulan '' 19.08.2024 tarihli teklif belgesi, iş bu belgenin davalı tarafın logosu, unvanı, adresi ve vergi kimlik bilgileri ile hazırlandığı ve davacı tarafın Müşteri konumunda yer aldığı, belgenin hizmet/ürün kısmına “Bristol 240 Gram Çiftyüz”, miktar kısmına “2.593 Gram”, birim fiyatı kısmına “28,73 TL” diye yazıldığı, toplam tutarın KDV dahil 89.396,27 TL olarak belirlendiği, Dekont, Davacı ve ... Bankası tarafından dosya muhteviyatına sunulan 19.08.2024 tarihli dekont, iş bu dekonta göre davacı tarafın davalı tarafa 19.08.2024 tarihinde 89.396,27 TL tutarı gönderdiği, dekonta açıklama olarak “19.08.2024 tarihli proforma işleminiz gerçekleştirilmiştir.'' şeklinde kayıt yer aldığı tespit edilmiş olup mevcut durumda, davalı tarafça takibe konu ödemeye ilişkin mal veya ürün teslim edildiğine dair dosya muhteviyatına herhangi bir belge sunulmamış olup bu kapsamda davacının davalıdan 89.396,27 TL alacağını talep edebileceği anlaşılmakla hükme esas alınan bilikişi raporıda dikkate alınarak açıklanan bu nedenlerle açılan davanın kabulüne Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 17.879,25 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE;
1-Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 17.879,25 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 6.106,65-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.079,69-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 5.026,96-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 1.568,09-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 6.771,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/04/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır