T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/14 Esas
KARAR NO: 2025/868
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/01/2025
KARAR TARİHİ: 25/09/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya vinç hizmeti verdiğini ancak verilen hizmete ilişkin faturalara konu borcun davalı tarafından ödenmediğini, faturaya itiraz edilmediği gibi borcun da ödendiğine dair ödeme belgesinin de dosyaya sunulmadığını, sunulan cari hesap ekstresi gereğince alacaklarının sabit olduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları ve vergi dairesine bildirilen BA-BS formları ile alacağın ispatlanacağını belirterek öncelikle İİK 257. Maddesi gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesine, itirazın iptaline, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;
Davacının fatura içeriğinde belirtilen hizmeti vermediğini, hizmetin doğru ve tam bir şekilde verilmediğini, davalının davaya konu hizmetten de faturadan haberinin bulunmadığını, davacının faturadaki hizmetin verildiğini delillerle ispat etmesi gerektiğini, faturaların tek başına taraflar arasındaki akdi ilişkinin belgesi sayılamayacağım, ihtiyati haciz talebi ile davanın reddini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı davacı şirketin davalıya vinç hizmeti sunup sunmadığı, sunmuş olması halinde davacının vinç hizmeti nedeniyle davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Mahkememizce alınan 17/05/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
MALİ İNCELEME - DEĞERLENDİRME
Davacı Yasal Defter Bilgileri
Davacı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi 'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2023-2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, davacı tarafın 2023-2024 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır. Davalı Yasal Defter Bilgileri Davalı tarafın 12.05.2025 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirme sayın mahkemenin takdirine bırakılmıştır. HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır. İcra Takip Talebi- Ödeme Emri ve Takibe İtiraz Davacı tarafın davalı taraf hakkında 66.900,00 TL asıl, 583,31 TL işlemiş faiz olmak üzere 67.483,31 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık avans faiz oranlarıyla tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 24.10.2023 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 26.10.2023 tarihinde itiraz ettiği görülmüştür. Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturaların İrdelenmesi Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar, Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait 4 adet ve KDV dahil 103.860,00 TL tutarlı faturanın olduğu, davacı tarafın 103.860,00 TL toplam fatura tutarının 66.900,00 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, faturaların açıklama kısmına hizmet-ürün bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediği tespit edilememiştir. “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.” İfadesi yer almaktadır. Tarafların 2023 Yılı BS-BA Formlarının İncelenmesi Davacı Tarafın 2023 Yılı BS Formu Beyanları, Davacı tarafın vergi dairesi T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı, Kocaeli Defterdarlığı, İlyasbey Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 23.01.2025 tarihli yazısında, daire kayıtlarında daha önce yer alan Form BA ve Form BS bildirimleriyle ilgili ekranların kaldırıldığından ilgili mükellefe ait BS-BA formu bilgilerinin görüntülenemediğinin beyan edildiği, Davalı Tarafın 2023 Yılı BA Formu Beyanları, Davalı tarafın 2023 yılında BA Formu ile davacı tarafa ait 4 adet ve KDV hariç 86.750,00 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Tarafların 2023 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, Takibe konu cari hesaba ilişkin 2023 yılına ait 4 adet faturanın olduğu, Davacı tarafın vergi dairesi T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı, Kocaeli Defterdarlığı, İlyasbey Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 23.01.2025 tarihli yazısında, daire kayıtlarında daha önce yer alan Form BA ve Form EBS bildirimleriyle ilgili ekranların kaldırıldığından ilgili mükellefe ait BS-BA formu bilgilerinin görüntülenemediğinin beyan edildiği ancak davalı tarafından 2023 yılında BA Formu ile takibe konu cari hesaba ait 4 adet faturanın beyan edildiği tespit edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun, 350/2) Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle, bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin belirli bir haddi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)" ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmiş, 362/3) ve 381/4) Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleriyle de bu yükümlülüğe ilişkin açıklamalar yapılmış, 396 sıra no.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle Söz konusu yükümlülüğün 2010 yılı ve müteakip yılların aylık dönemlerinde yerine getirilmesinde uygulanacak usul ve esaslar ile bildirim hadleri yeniden düzenlenmiştir. 362, 381 ve 396 sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleri ile bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin 5.000 TL'yi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)” ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmişti. Bu kapsamda 25 Ocak 2021 tarihli ve 31375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 523 sıra No.lu VUK Genel Tebliği ile 396 sıra No.lu Tebliğde değişiklik yapılmış ve mal ve hizmet alımlarının Form Ba ve Form Bs ile bildirilmesine ilişkin esaslarda değişiklik yapılmıştır. Bu değişiklikler aşağıdaki gibidir. Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik olarak düzenlenen belgeler, 2021 yılının temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba ve Form Bs bildirimlerine dâhil edilmeyecektir. Elektronik belge düzenlemesine ilişkin usul ve esaslar, temel olarak 509 sıra Nolu VUK Genel Tebliğinde yer almaktadır. Bir kişi veya kurumdan yapılan mal ve/veya hizmet alış tutarları ile bir kişi veya kuruma yapılan mal ve/veya hizmet satış tutarlarına ilişkin 5.000 TL tutarındaki haddin belirlenmesinde, elektronik olarak ve kâğıt ortamında düzenlenen tüm belgelerin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu haddin aşılması halinde sadece kâğıt ortamında düzenlenen belgeler bildirimlere dâhil edilecektir. 26.01.2021/34-3 Bildirim verme yükümlülüğü bulunan ancak, tüm alış ve satışları belirtilen haddin altında kalan veya elektronik belge olarak düzenlenen belgelerden oluşan mükelleflerin, Form Ba ve/veya Form Bs bildirimlerini “Ba/Bs bildiriminde beyan edilecek bilgim bulunmamaktadır.” kutucuğunu işaretlemek suretiyle vermeleri gerekmektedir. Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresinin İncelenmesi Dosya Muhteviyatına Sunulan Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresi, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 20.06.2023 tarihli 3.540,00 TL tutarlı tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 10.10.2023-24.10.2023 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 66.900,00 TL alacaklı olduğu, 25.10.2023 tarihli 30.000,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile alacağın 36.900,00 TL tutara düştüğü, 25.10.2023-31.12.2023-01.01.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 36.900,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Mali Değerlendirme Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 66.900,00 TL asıl, 583,31 TL işlemiş faiz olmak üzere 67.483,31 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık avans faiz oranlarıyla tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 24.10.2023 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 26.10.2023 tarihinde itiraz ettiği Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar, Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait 4 adet ve KDV dahil 103.860,00 TL tutarlı faturanın olduğu, davacı tarafın 103.860,00 TL toplam fatura tutarının 66.900,00 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, faturaların açıklama kısmına hizmet-ürün bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların 2023 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, Takibe konu cari hesaba ilişkin 2023 yılına ait 4 adet faturanın olduğu, Davacı tarafın vergi dairesi T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı, Kocaeli Defterdarlığı, İlyasbey Vergi Dairesi Müdürlü; 23.01.2025 tarihli yazısında, daire kayıtlarında daha önce yer alan Form BA ve Form EBS bildirimleriyle ilgili ekranların kaldırıldığından ilgili mükellefe ait BS-BA formu bilgilerinin görüntülenemediğinin beyan edildiği ancak davalı tarafından 2023 yılında BA Formu ile takibe konu cari hesaba ait 4 adet faturanın beyan edildiği, Dosya Muhteviyatına Sunulan Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresi, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 20.06.2023 tarihli 3.540,00 TL tutarlı tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 10.10.2023-24.10.2023 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 66.900,00 TL alacaklı olduğu, 25.10.2023 tarihli 30.000,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile alacağın 36.900,00 TL tutara düştüğü, 25.10.2023-31.12.2023-01.01.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 36.900,00 TL alacaklı olduğu, Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında 24.10.2023 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 66.900,00 TL alacaklı olduğu, 25.10.2023 tarihinde 30.000,00 TL tutarlı ödemenin kayıtlı olduğu, 66.900,00 TL tutar üzerinden 24.10.2023 takip tarihi ile 25.10.2023 ödeme tarihi arasında işlemiş faizin yıllık reeskont avans /ticari faiz oranlarıyla 58,19 TL olarak hesaplandığı, 25.10.2023 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 36.958,19 TL alacaklı olduğu, 36.958,19 TL tutar üzerinden 25.10.2023 ödeme tarihi ile 06.01.2025 dava tarihi arasında işlemiş faizin yıllık reeskont avans /ticari faiz oranlarıyla 21.423,86 TL olarak hesaplandığı, 06.01.2025 dava tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 36.958,19 TL asıl * 21.423,86 TL işlemiş olmak üzere 58.382,05 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın dava tarihinden itibaren yıllık reeskont avans/ticari faizi talep edebileceği, Davacı tarafın takip dosyası ile ilgili diğer talepleri yönünden herhangi bir hesaplama yapmamın mümkün olmadığı/olamayacağı, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Sonuç ve Kanaat Takdir sayın mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve rapor içinde açıklanan nedenlerle, Davacı tarafın 2023-2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davalı tarafın 12.05.2025 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirmenin sayın mahkemenin takdirine bırakıldığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır. Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 66.900,00 TL asıl, 583,31 TL işlemiş faiz olmak üzere 67.483,31 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık avans faiz oranlarıyla tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 24.10.2023 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 26.10.2023 tarihinde itiraz ettiği, Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar, Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait 4 adet ve KDV dahil 103.860,00 TL tutarlı faturanın olduğu, davacı tarafın 103.860,00 TL toplam fatura tutarının 66.900,00 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, faturaların açıklama kısmına hizmet-ürün bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların 2023 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, Takibe konu cari hesaba ilişkin 2023 yılına ait 4 adet faturanın olduğu, Davacı tarafın vergi dairesi T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı, Kocaeli Defterdarlığı, İlyasbey Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 23.01.2025 tarihli yazısında, daire kayıtlarında daha önce yer alan Form BA ve Form BS bildirimleriyle ilgili ekranların kaldırıldığından ilgili mükellefe ait BS-BA formu bilgilerinin görüntülenemediğinin beyan edildiği ancak davalı tarafından 2023 yılında BA Formu ile takibe konu cari hesaba ait 4 adet faturanın beyan edildiği, Dosya Muhteviyatına Sunulan Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresi Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 20.06.2023 tarihli 3.540,00 TL tutarlı tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 10.10.2023-24.10.2023 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 66.900,00 TL alacaklı olduğu, 25.10.2023 tarihli 30.000,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile alacağın 36.900,00 TL tutara düştüğü, 25.10.2023-31.12.2023-01.01.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 36.900,00 TL alacaklı olduğu, Tarafların Ticari Delter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması - Değerlendirme Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında 24.10.2023 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 66.900,00 TL alacaklı olduğu, 25.10.2023 tarihinde 30.000,00 TL tutarlı ödemenin kayıtlı olduğu, 66.900,00 TL tutar üzerinden 24.10.2023 takip tarihi ile 25.10.2023 ödeme tarihi arasında işlemiş faizin yıllık reeskont avans ticari faiz oranlarıyla 58,19 TL olarak hesaplandığı, 25.10.2023 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 36.958,19 TL alacaklı olduğu, 36.958,19 TL tutar üzerinden 25.10.2023 ödeme tarihi ile 06.01.2025 dava tarihi arasında işlemiş faizin yıllık reeskont avans /ticari faiz oranlarıyla 21.423,86 TL olarak hesaplandığı, 06.01.2025 dava tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 36.958,19 TL asıl + 21.423,86 TL işlemiş olmak üzere 58.382,05 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın dava tarihinden itibaren yıllık reeskont avans /ticari faizi talep edebileceği, Davacı tarafın takip dosyası ile ilgili diğer talepleri yönünden herhangi bir hesaplama yapmamın mümkün olmadığı/olamayacağı, tarafların tazminat, muhakeme masrafları ve benzeri taleplerinin, Sayın Mahkemenizin takdirlerine ait olduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır.
TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE;
Dava, fatura alacağı ve zarar alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup davalı şirketin usulune uygun yapılan tebligata rağmen inceleme gününde ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, dosyada alınan bilirkişi raporuna göre davacı tarafın cari hesap ekstresinin incelenmesi dosya muhteviyatına sunulan davacı tarafın cari hesap ekstresi, davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında 24.10.2023 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 66.900,00 TL alacaklı olduğu, 25.10.2023 tarihinde 30.000,00 TL tutarlı ödemenin kayıtlı olduğu, 66.900,00 TL tutar üzerinden 24.10.2023 takip tarihi ile 25.10.2023 ödeme tarihi arasında işlemiş faizin yıllık reeskont avans ticari faiz oranlarıyla 58,19 TL olarak hesaplandığı, 25.10.2023 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 36.958,19 TL alacaklı olduğu,Tarafların 2023 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, Takibe konu cari hesaba ilişkin 2023 yılına ait 4 adet faturanın olduğu, davalı tarafından 2023 yılında BA Formu ile takibe konu cari hesaba ait 4 adet faturanın beyan edildiği tespit edilmiş olup , davalı usulune uygun yapılan tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmış olup ticari defterlere delil olarak dayanan davacının usulüne uygun ve alacağın kaynağını oluşturan kayıtları içeren ticari defterlerinin lehine delil teşkil ettiği, davalı tarafın defter ve belge ibraz etmeyerek HMK m. 222/5 hükmü gereği davacı tarafın defterlerinde yer alan kayıtları kabul etmiş sayılması gerekeceği, davacının davalıdan 36.958,19 TL talep edebileceği fazlaya ilişkin talebinin yerinde olmadığı, takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürüldüğüne ilişkin davacı tarafça bir delil sunulmadığından takipten önce işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddine, küçükçekmece icra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın 36.958,19 TL asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 36.958,19 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 7.391,63 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE,
1-Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın 36.958,19 TL asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 36.958,19 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 7.391,63 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 2.524,61-TL harçtan peşin alınan 1.152,45-TL harcın mahsubu ile 1.372,16-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 1.855-35TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat, posta masrafı, bilirkişi ücreti olarak toplam 6.186,00-TL yargılama giderinin kabul ret oranı dikkate alınarak hesaplanan 3.387,45-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin, kabul ret oranı üzerinden hesaplanan 1.411,30-TL'nin davacıdan, 1.708,70-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin e-duruşma ortamında yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/09/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır