T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/194 Esas
KARAR NO: 2025/928
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 25/02/2025
KARAR TARİHİ: 10/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu nedenle müflis tarafından davacı tarafa
31.10.2023 keşide tarihli, .... seri numaralı, 150.000,00 TL tutarlı çekin verildiğini, Bakırköy
.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile 23.10.2024 tarihinde müflisin
iflasına karar verildiğini, Bakırköy .... İcra Dairesi ...esas iflas dosyasına 150.000,00 TL çek
tutarı, 67.342,81 TL işlemiş faiz tutarı olmak üzere 217.342,81 TL toplam alacak tutarı için yapılan
başvurunun reddedildiğini, iflas tarihi itibariyle 217.342,81 TL alacağın iflas masasına kaydına
karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
YANIT:
İflas idaresinin cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep ettiği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE:
-Dava, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla iflasına karar verilen ve iflas işlemlerinin yürütüldüğü Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...iflas sayılı dosyasında reddine karar verilen miktar yönünden iflas masasına kayıt ve kabul istemine ilişkindir.
-Davalı müflis şirketin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.10.2024 tarih ... esas sayılı dosyasından ... sicil numaralı, ... vergi numarasında ... Mah. ...Cad. No: 57/5 Bahçelievler/İstanbul adresinde kayıtlı müflis ... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin saat 10:49 itibariyle iflasına karar verildiği, akabinde iflas kararının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılması neticesinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/05/2025 tarih ve ... esas sayılı dosyası ile 07/05/2025 Tarih saat 11:06 itibarı ile yeniden iflasına karar verildir görülmektedir.
-Davacı tarafın iflas masasına sunduğu dilekçesinde, 150.000,00 TL çek tutarı, 67.342,81 TL işlemiş faiz tutarı olmak üzere 217.342,81 TL toplam alacak tutarı yönünden alacak kayıt talebinde bulunduğu, Bakırköy .... İcra Ve İflas Müdürlüğü’nün Sıra Cetveli İlanı, Bakırköy .... İcra İflas Müdürlüğü’nün ... iflas sayılı dosyası için verdiği kararında, davacı tarafın 217.342,81 TL tutarındaki alacak talebinin tamamını reddettiği görülmüştür.
-Dava tarihinden önce iflas edilmesi halinde, 2004 sayılı İİK'nın 191. maddesi gereğince, iflas açıldıktan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlamaya uğrar; müflis artık masa mevcudunu azaltıcı nitelikteki tasarruflarda bulunamaz. Bu mallar ve haklar topluluğunu, iflas açıldıktan sonra aynı Kanun`un 226. maddesi gereğince, kanuni mümessil olan iflas idaresi temsil edeceğinden, açılacak davalarda husumetin iflas idaresine yöneltilmesi ve varlığı iddia olunan alacakların, 2004 sayılı İİK. 219. maddesi gereğince, masaya karşı ileri sürülmesi gerekir. Bu nedenle kural olarak iflastan sonra müflis aleyhine masaya giren mal ve haklara ilişkin olarak doğrudan dava açılamaz. İflas masasından hak iddia eden alacaklının alacağının masaya kaydını talep etmesi, bu talebin İflas idaresince kabul edilmemesi halinde, İİK.nun 235/2. maddesinde öngörüldüğü şekilde sıra cetveline itiraz davası açması gerekmektedir. Buna rağmen, iflâstan sonra müflise karşı bir alacak davası açılırsa, bu davaya, iflâs idaresine karşı sıra cetveline itiraz davası olarak devam edilmelidir. Sıra cetveline itiraz davasında da, görevli mahkeme ise 2004 sayılı İİK'nın 235/1 maddesi gereğince iflas kararını veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki Ticaret Mahkemesidir.
-Mahkememiz dosyası davacının iflas tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarının hesaplanması amacıyla, hesap bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmasına karar verilmiş, düzenlenen 11/08/2025 tarihli raporda özetle; davacı tarafın 2022-2023-2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği bulunduğu, müflis .... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ticari defter ve kayıtlarını incelemek üzere Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’ne 08.08.2025 tarihinde gidildiği, müflise ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan aşağıdaki tabloda belirtilen 2023-2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı’nın 1 Sıra no.lu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra no.lu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, envanter defterlerinin incelemeye sunulmadığı, müflis tarafın 2023-2024 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin sayın mahkemeye bırakıldığı, davacı taraf taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu nedenle müflis tarafından davacı tarafa 31.10.2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 150.000,00 TL tutarlı çekin verildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile 23.10.2024 tarihinde müflisin iflasına karar verildiğini, Bakırköy .... İcra Dairesi ...esas iflas dosyasına 150.000,00 TL çek tutarı, 67.342,81 TL işlemiş faiz tutarı olmak üzere 217.342,81 TL toplam alacak tutarı için yapılan başvurunun reddedildiğini, iflas tarihi itibariyle 217.342,81 TL alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ettiği, davacı tarafın davaya konu iflas masası alacak kayıt talebinin, 31.10.2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 150.000,00 TL tutarlı 1 adet çek bedelinden ibaret olduğu, iş bu çekin müflis tarafından davacı tarafa düzenlendiği ve tarafların ticari defter ve kayıtlarına karşılıklı olarak kaydedildiği, davacı tarafın müflis tarafa düzenlediği 2023 yılına ait 38 adet ve KDV dahil 216.494,24 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu, iş bu faturaların tamamının tarafların ticari defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında, müflis tarafla cari hesap ilişkisinin 01.01.2022 tarihli 51.009,57 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 01.01.2023 tarihinde müflis taraftan 4.828,70 TL alacaklı olduğu, 18.08.2023-31.12.2023-01.01.2024-31.12.2024 tarihinde müflis taraftan 31.738,84 TL alacaklı olduğu ancak iflas masası alacak kayıt talebine konu 150.000,00 TL tutarlı çekin müflis taraf lehine borç düşürücü şekilde kayıtlı olduğu ve karşılıksız çıktıktan/işleminden sonra kayıtlardan çıkarılmadığı, buna duruma göre müflis taraftan 181.738,84 TL (31.738,84 TL+150.000,00 TL) alacaklı olduğu, 23.10.2024 iflas tarihi itibariyle müflis taraftan 181.738,84 TL alacaklı olduğu, Müflis tarafın ticari defter ve kayıtlarında, davacı tarafla cari hesap ilişkisinin 01.01.2023 tarihli 4.827,59 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 01.01.2023 tarihinde davacı tarafa 4.827,59 TL borçlu olduğu, 29.09.2023 tarihinde davacı tarafa 31.737,75 TL borçlu olduğu ve borcun 420 satıcılar konkordato hesabına virman yapıldığı, 01.11.2023 tarihinde davaya konu alacak kayıt talebine ilişkin 150.000,00 TL tutarlı çekin 421 borç senetleri hesabına virman yapıldığı, 01.11.2023-31.12.2023-01.01.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafa 181.737,75 TL (31.737,75 TL+150.000,00 TL) borçlu olduğu, 23.10.2024 iflas tarihi itibariyle davacı tarafa 181.737,75 TL borçlu olduğu, netice itibariyle, Davacı tarafın davaya konu iflas masası alacak kayıt talebine ilişkin 31.10.2023 keşide tarihli, .... seri numaralı, 150.000,00 TL tutarlı 1 adet çek bedelini iflas tarihi itibariyle iflas masasına alacak olarak kaydettirebileceği, davacı tarafın iflas tarihi itibariyle 150.000,00 TL tutarlı 1 adet çek bedeli üzerinden 31.10.2023 çekin keşide tarihi ile 23.10.2024 müflisin iflas tarih aralığında yıllık reeskont avans faiz oranlarıyla 67.342,81 TL işlemiş faiz talep hesapladığı ve talep ettiği, işlemiş faizin talep doğrultusunda ve talep kriterleriyle 70.218,49 TL olarak hesaplandığı ve nihai takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür.
-Kayıt kabul davalarında, ispat yükü, kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir. Kambiyo senetleri kural olarak illetten mücerret sayılsalar da, bunlar tek başına alacağın varlığını ispata yeterli olmayıp, bunlara dayalı olarak iflas masasına kayıt isteyen alacaklının alacağını, yukarıdaki ilkelere göre ispatlaması gerekir. Çeklerin ve bonoların hangi alacak nedeniyle verildiği hususu davacı ... kanıtlanmalıdır. Bu durumda davacı, kayıt başvurusunda bulunulan çeklerin hangi hukuki ilişkiye dayanarak elinde bulundurulduğunu kanıtlamalıdır. (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 01/07/2024 tarih 2023/2297 Esas - 2024/2382 Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nin 2021/1498 Esas-2025/273 Karar sayılı ilamı )
-Kambiyo senetleri kural olarak illetten mücerret sayılsalar da, bunlar tek başına alacağın varlığını ispata yeterli olmayıp, bunlara dayalı olarak iflas masasına kayıt isteyen alacaklının alacağını yani davaya dayanak bonoların hangi alacak nedeniyle kendisine verildiğini davacı taraf kanıtlamalıdır.
-Yukarıda yer verilen açıklamalar ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı tarafın incelenen ticari defterlerinde yalnızca kambiyo senetlerinin kaydının yapıldığı, iş bu bedellerin hangi ticari ilişki ya da faturalar karşılığında düzenlendiğine ilişkin davacı ticari defter ve kayıtlarında yer verildiği, davalı kayıtlarının da bu hususu doğruladığı, iflas tarihi itibariyle dava konusu edilen çekin dayanak faturalarının mevcut olduğu, yine incelenen kayıtlarda davacı ve davalı defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, davacı tarafın fatura ve ticari ilişkiden kaynaklanan 181.737,75 TL alacağının bulunduğu görülmüştür.
-Bu haliyle davacı tarafın senetten kaynaklanan alacağının gerçek bir alacağa dayandığı, tarafların ticari defter ve belgelerinin bu hususu doğruladığı, davacı senet bedeli ve iflas tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere 217.342,81 TL alacak talebinin işlemiş faizin raporda yer verilen hesaplamalar nazara alındığında yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
-Davacı tarafın davalı müflis şirketten olan ve daha önce reddine karar verilen 217.342,81 TL alacağının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...iflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yargılama sırasında yatırılan 615,40 TL başvurma harcı, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti, 99,00 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere 7.714,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 30.000,00- TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa derhal iadesine,
Dair; tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/10/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır