T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/312 Esas
KARAR NO: 2025/464
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 28/03/2025
KARAR TARİHİ: 14/05/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 15/05/2025
DAVA:Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından ihyası talep edilen şirket hasım gösterilmek suretiyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ... esasına kayıtlı olarak icra takibi başlattıklarını, borcun ödenmeden tasfiye işleminin tamamlandığını belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine ve tasfiye memuru atacak olması halinde son tasfiye memuru olarak şahsının atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının tetkikinde, şirketin sicil kaydının 09/07/2024 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davacı şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak İHYASINA,
2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına,
3-Tasfiye memuru ...’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
4-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL başvuru harcı ve 615,40-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80-TL'nin davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama gideri vc vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
7-Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta ücreti olan 272,50-TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen 30.000,00-TL ücreti vekaletin davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davada davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.14/05/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır