T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/441 Esas
KARAR NO : 2025/1167
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2025
KARAR TARİHİ : 11/12/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında uzun zamandır devam eden ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, davalının cari hesap bakiye borcu bulunması sebebiyle Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;
Taraflar arasında akdedilen sözleşme süresince davalının ödemelerini eksiksiz yaptığını, taraflar arasındaki sözleşmenin sona erdiğini, davalının davacıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, davanın reddine, % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, bakiye cari faturadan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlığın taraflara arasında ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa ödemeler ödemeler sonucunda davacının davalıdan alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğu tespit edilmiştir.
Mahkememizce alınan 23/10/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
Davacı tarafın 2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,
Takip Talebi;
Davacı tarafın davalı taraf hakkında 27.749,94 TL asıl ve toplam alacak üzerinden takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık yasal faiz oranlarıyla tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü’nün ..... esas sayılı dosyası üzerinden 02.12.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın itiraz ettiği, takip talebine açıklama olarak “Bakiye Cari Fatura Alacağı 27.749,94 TL” diye yazıldığı,
Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar,
Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait toplam 45 adet ve KDV dahil 146.862,94 TL tutarlı satış faturasının olduğu, davacı tarafın 146.862,94 TL toplam satış faturası tutarının 27.749,94 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, “Türk Ticaret Kanunu’nun MADDE 21– (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.
Tarafların 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme,
Tarafların 2024 yılı BS-BA Formu beyanlarının adet ve tutar olarak birbiriyle örtüştüğü/birbirini teyit ettiği, toplam 50 adet ve KDV hariç 128.008,65 TL tutarlı faturanın taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği,
Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresi,
Davacı tarafın davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2024 tarihli ve 19.449,19 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 30.09.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 27.749,94 TL alacaklı olduğu, 29.11.2024 tarihli ve 733,15 TL tutarlı kayıt işlemi ile davacı tarafın davalı taraftan 28.483,09 TL alacaklı olduğu, 29.11.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 28.483,09 TL alacaklı olduğu,
Davalı Tarafın Cari Hesap Ekstresi,
Davalı tarafın davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2024 tarihli ve 19.449,21 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 30.09.2024-31.12.2024 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 27.749,81 TL borçlu olduğu,
Tarafların Ticari Defter ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme,
Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 28.483,09 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı tarafa 27.749,81 TL borçlu olduğu, taraflar arasında ticari defter ve kayıtlarda takip tarihi itibariyle 733,28 TL cari hesap farkının olduğu, iş bu farkın davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına yaptığı 733,15 TL tutarlı tek taraflı kayıt işlemi ile taraflar arasındaki kayıt işlemlerinden oluşan 0,13 TL tutarlı yuvarlama farkı kayıt işleminden kaynaklandığı, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında tek taraflı olarak yer alan 29.11.2024 tarihli ve 733,15 TL tutarlı kayıt işleminin açıklama kısmına “Av. .....Mahkeme Masrafı” diye yazıldığı, netice itibariyle, takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 27.749,94 TL alacağı talep
edebileceği, davacı tarafın takip tarihi itibariyle işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren yıllık yasal faizi talep edebileceği şeklinde rapor düzenlemişlerdir.
TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE ;
Dava, bakiye cari faturadan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup dosya da alınan bilirkişi raporunda tarafların 2024 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu , takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait toplam 45 adet ve KDV dahil 146.862,94 TL tutarlı satış faturasının olduğu, davacı tarafın 146.862,94 TL toplam satış faturası tutarının 27.749,94 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği,Tarafların 2024 yılı BS-BA Formu beyanlarının adet ve tutar olarak birbiriyle örtüştüğü/birbirini teyit ettiği, toplam 50 adet ve KDV hariç 128.008,65 TL tutarlı faturanın taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği,Davalı tarafın davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2024 tarihli ve 19.449,21 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 30.09.2024-31.12.2024 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 27.749,81 TL borçlu olduğu tespit edilmiş olup tarafların ticari defter ve belgelerinde kayıtlı olan davacı alacağa rağmen davalı tarafın ödeme iddiası veya borcunun bulunmadığının ispatlanamamış olduğu anlaşılmakla hükme esas alınan bilirkişi raporu da dikkate alınarak anlaşılmakla açılan davanın kabulüne; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğu anlaşılmakla Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 5.549,99 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE;
1-Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 5.549,99 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.895,59-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 1.280,19-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 1.318,30-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 6.121,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 27.749,94-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, taraf vekillerinin e-duruşma ortamında yüzüne karşı yapılan yargılama neticesinde miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/12/2025
Katip ....
¸e-imzalıdır
Hakim .....
¸e-imzalıdır