T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/462 Esas
KARAR NO: 2025/477
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 14/05/2025
KARAR TARİHİ: 15/05/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı, 15.05.2025 tarihli, 400.000 TL bedelli çekin ... Isıtma Soğutma Doğalgaz İnş. San. Tic. Ltd. Şti tarafından .... Tic. A.Ş. lehine keşide edildiğini ve lehdar tarafından mezkur çekin müvekkiline ciro edildiğini, müvekkilinin işbu çeki kaybettiğini, işbu sebeple mezkur çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, çekin keşide tarihinin 15.05.2025 tarihi olduğunu, işbu çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ibraz edilip tahsil edilmemesi için çek ödeme yasağı talep ettiklerini, mahkemece teminatsız ya da uygun teminat karşılığında 15.05.2025 tarihli, ... Şubesine ait, .... seri numaralı, .... Isıtma Soğutma Doğalgaz İnş. San. Tic. Ltd. Şti adına olan çekin iptaline ve ödeme yasağı talep ettiklerini, bu nedenlerle tedbir talebinin kabülüne, ... Bankası'na ait .... seri numaralı 15.05.2025 tarihli, 400.000 TL bedelli ... Isıtma Soğutma Doğalgaz İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait çekin ödemeden men edilmesine, .... Bankası'na ait .... seri numaralı 15.05.2025 tarihli, 400.000 TL bedelli .... Isıtma Soğutma Doğalgaz İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait çekin iptaline, mahkemece tedbir kararının .... Bankası .... şubesine bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış kıymetli evrak iptaline (çek iptali) ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu çekin müvekkili şirket lehine düzenlendiğini, dava konusu çekin zayi olduğunu iddia etmiştir. Bu noktada öncelikle davacının açılan işbu davada yetkili hamil olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir.
Dosya kapsamında Mahkememizin 15/05/2025 tarihli tensip tutanağında davacı vekiline, dava konusu çekte davacının yetkili hamil olduğuna ilişkin tüm bilgi ve belgeleri mahkememize sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunulan 15/05/2025 tarihli dilekçede; müvekkilinin çekin ciro yoluyla hamili olduğunu, dava dilekçesi ekinde mezkur çekin ön ve arka suretini ibraz ettiklerini, müvekkilinin ciranta olduğunun çek suretinden anlaşıldığını, müvekkilinin ciranta olduğunu gösterir başka bir belgenin taraflarında mevcut bulunmadığını, dosya üzerinden tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Dosya incelemesi neticesinde davacının dava konusu çekin hamili olduğuna ilişkin ispata yarar bir delil dosyaya ibraz edilmemiştir. Davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çekin yetkili hamili olduğunu ispata yarar delil ibraz edemediği görülmekle davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
1-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/05/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır