T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/54 Esas
KARAR NO : 2025/1170
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/01/2025
KARAR TARİHİ : 11/12/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde ..... numaralı faturaların düzenlendiğini, alacak doğduğunu, davalının ödeme yapmadığını, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü’nün ..... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;
Davacının faturaların kesinleştiği, itirazda bulunulmadığı, irsaliyeler ile teslim edildiği, ara ödemeler yapıldığı ve borcun kabul edildiği iddialarını kabul etmediklerini, taraflara borç yükleyen sözleşmelerde her iki tarafın edimlerini yerine getirdiği ölçüde alacağın doğacağını, davacının malı teslim ettiği hususunu ispat etmesi gerektiğini, teslim edilen ürünlere ilişkin ödemede bulunduğunu, davacıya herhangi bir borçları bulunmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava faturadan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa ödemeler ödemeler sonucunda davacının davalıdan alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Mahkememizce alınan 14/10/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
Davacı tarafın 2022 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 13.10.2025 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirmenin sayın mahkemenin takdirine bırakıldığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır.
Takip Talebi,
Davacı tarafın davalı taraf hakkında 82.248,95 TL asıl, 14.902,83 TL işlemiş faiz olmak üzere 97.151,78 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık TTK. 1530. madde temerrüt faizi oranlarıyla tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü’nün ...... esas sayılı dosyası üzerinden 16.01.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın takibe itiraz ettiği, takip talebine açıklama olarak “Toplam Alacak 97.151,78 TL” diye yazıldığı,
Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar,
Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2022 yılına ait KDV dahil 118.356,95 TL tutarlı 4 adet faturanın olduğu, davacı tarafın 118.356,95 TL toplam fatura tutarının 82.248,95 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, faturaların açıklama kısmına malzeme-
hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, “Türk Ticaret Kanunu’nun MADDE 21– (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.
Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalara Konu Malların Teslimine İlişkin Sunulan Belgeler,
Takibe konu cari hesaba ilişkin faturalara konu malların teslimine ilişkin davacı tarafın dosya muhteviyatına e-irsaliyeler ve ambar tesellüm fişleri sunduğu, 17.09.2022 tarihli, ..... seri numaralı ve 36.108,00 TL tutarlı e-fatura için 2 adet e-irsaliyenin sunulduğu, e-irsaliyelerin seri numaralarının faturanın üzerinde yazan irsaliye numaralı ile örtüştüğü, 1 adet e-irsaliye üzerine “..... Kargo Taş. San. ve Tic. A.Ş.” isimli şirketin kaşesinin atıldığı ve “.... Malzemelerden Firmamız Sorumlu Değildir” ibaresinin yazıldığı ama imzalanmadığı, 1 adet e-irsaliye üzerine “......” isminin yazıldığı ve imzalandığı, 17.10.2022 tarihli, ..... seri numaralı ve 10.653,63 TL tutarlı e-fatura için 1 adet e-irsaliyenin ve 1 adet ambar tesellüm fişinin sunulduğu, e-irsaliyenin seri numarasının faturanın üzerinde yazan irsaliye numarası ile örtüştüğü, e-irsaliye üzerine “......” isminin yazıldığı ve imzalandığı, ambar tesellüm fişinin müşteri irsaliye numara kısmı üzerinde yazan irsaliye numarası ile irsaliye numarasının örtüştüğü, alıcı adına teslim alan kısmına isim yazılmak suretiyle imzalandığı, 14.12.2022 tarihli, ..... seri numaralı ve 67.897,20 TL tutarlı e-fatura için 2 adet e-irsaliyenin ve 2 adet ambar tesellüm fişinin sunulduğu, e-irsaliyelerin seri numaralarının faturanın üzerinde yazan irsaliye numaralı ile örtüştüğü, 1 adet e-irsaliye üzerine “.... Kargo Taş. San. ve Tic. A.Ş.” isimli şirketin kaşesinin atıldığı ve “.... Malzemelerden Firmamız Sorumlu Değildir” ibaresinin yazıldığı ama imzalanmadığı, 1 adet e-irsaliye üzerine “.....” isminin yazıldığı ve imzalandığı, 2 adet ambar tesellüm fişinin müşteri irsaliye numara kısmı üzerinde yazan irsaliye numaraları ile 2 adet irsaliyenin numaralarının örtüştüğü, alıcı adına teslim alan kısmına isim yazılmak suretiyle imzalandığı, 20.12.2022 tarihli, ..... seri numaralı ve 3.698,12 TL tutarlı e-fatura için herhangi bir belgenin sunulmadığı,
Tarafların 2022 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme,
Tarafların 2022 yılı BS-BA Formları ile birbirlerine ait herhangi bir faturayı beyan etmediği/etmeyebileceği, çünkü takibe konu cari hesaba ilişkin faturaların 2022 yılında e-fatura olarak düzenlendiği, 25.01.2021 tarihli ve 31375 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 523. Sıra Numaralı VUK Genel Tebliği ile 396 sıra Numaralı Tebliğde mal ve hizmet alımlarının Form BA ve Form BS ile bildirilmesine ilişkin esaslarda değişiklik yapıldığı, buna göre Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik olarak düzenlenen belgelerin 2021 yılının temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form BA ve Form BS bildirimlerine dâhil edilmeyeceğinin bildirildiği,
Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresi,
Davacı tarafın davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2022 tarihli ve 20.000,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 17.01.2022 tarihli ve 20.000,00 TL tutarlı kayıt işlemi 20.000,00 TL tutarlı bakiyenin sıfırlandığı, 17.09.2022 tarihli ve 36.108,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile cari hesabın yeniden başladığı, 20.12.2022-31.12.2022 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 82.248,95 TL alacaklı olduğu,
Tarafların Ticari Defter ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme,
Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 82.248,95 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, netice itibariyle, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında davalı taraftan takip tarihi itibariyle 82.248,95 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın takip tarihi itibariyle 14.902,83 TL işlemiş faiz talebinin olduğu ancak işlemiş faiz için herhangi bir tarih aralığının belirtilmediği, hesaplama yapılamadığı ve nihai takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, davacı tarafın takip tarihinden itibaren yıllık TTK. 1530. madde temerrüt faizi talep edebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE ;
Dava faturadan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup dosyada alınan bilirkişi raporunda takibe konu cari hesaba ilişkin faturalara konu malların teslimine ilişkin davacı tarafın dosya muhteviyatına e-irsaliyeler ve ambar tesellüm fişleri sunduğu, 17.09.2022 tarihli, ...... seri numaralı ve 36.108,00 TL tutarlı e-fatura için 2 adet e-irsaliyenin sunulduğu, e-irsaliyelerin seri numaralarının faturanın üzerinde yazan irsaliye numaralı ile örtüştüğü, 1 adet e-irsaliye üzerine “...... Kargo Taş. San. ve Tic. A.Ş.” isimli şirketin kaşesinin atıldığı ve “.... Malzemelerden Firmamız Sorumlu Değildir” ibaresinin yazıldığı ama imzalanmadığı, 1 adet e-irsaliye üzerine “.....” isminin yazıldığı ve imzalandığı, 17.10.2022 tarihli, ..... seri numaralı ve 10.653,63 TL tutarlı e-fatura için 1 adet e-irsaliyenin ve 1 adet ambar tesellüm fişinin sunulduğu, e-irsaliyenin seri numarasının faturanın üzerinde yazan irsaliye numarası ile örtüştüğü, e-irsaliye üzerine “..... ” isminin yazıldığı ve imzalandığı, ambar tesellüm fişinin müşteri irsaliye numara kısmı üzerinde yazan irsaliye numarası ile irsaliye numarasının örtüştüğü, alıcı adına teslim alan kısmına isim yazılmak suretiyle imzalandığı, 14.12.2022 tarihli, ..... seri numaralı ve 67.897,20 TL tutarlı e-fatura için 2 adet e-irsaliyenin ve 2 adet ambar tesellüm fişinin sunulduğu, e-irsaliyelerin seri numaralarının faturanın üzerinde yazan irsaliye numaralı ile örtüştüğü, 1 adet e-irsaliye üzerine “..... Kargo Taş. San. ve Tic. A.Ş.” isimli şirketin kaşesinin atıldığı ve “Kırılacak Malzemelerden Firmamız Sorumlu Değildir” ibaresinin yazıldığı ama imzalanmadığı, 1 adet e-irsaliye üzerine “.....” isminin yazıldığı ve imzalandığı, 2 adet ambar tesellüm fişinin müşteri irsaliye numara kısmı üzerinde yazan irsaliye numaraları ile 2 adet irsaliyenin numaralarının örtüştüğü, alıcı adına teslim alan kısmına isim yazılmak suretiyle imzalandığı, 20.12.2022 tarihli, ....... seri numaralı ve 3.698,12 TL tutarlı e-fatura için herhangi bir belgenin sunulmadığı, tarafların 2022 yılı BS-BA Formları ile birbirlerine ait herhangi bir faturayı beyan etmediği davacı vekilinin 11/12/2025 tarihli alınan beyanında' yemin deliline dayanmak istemiyoruz,'' şeklinde beyanda bulunmuş olup ispat yükü davacı taraftadır. Bu kapsamda davaya konu faturanın muhteviyatına ait ürünlerin davalıya teslimine ilişkin ispata yarar delil sunulmadığı gibi davaya konu faturaların davalıya tebliğine ilişkinde bir delil de dosyaya sunmamış olup ispat yükünü düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun '' (HMK) 190.maddesine göre “ (1) İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. '' hükmü dikkate alındığında davacı tarafça davaya konu iddiasının ispat edilemediği anlaşılmakla davanın sübut bulmadığından reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
1-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 3.537,29-TL'den mahsubu ile bakiye 2.921,89-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı taraf yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Taraflarca dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin e-duruşma ortamında yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/12/2025
Katip ....
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır