T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/682 Esas
KARAR NO: 2025/763
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/07/2025
KARAR TARİHİ: 15/08/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/08/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi, .... Çek Nolu, .... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 20/07/2025 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 950.000-TL Bedelli Çek'in kaybolduğunu beyan ederek öncelikle dava konusu çek kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından muhatap bankaya ibrazının ve tahsilinin önlenmesi için, belirtilen çek bakımından ödemeden men yasağına karar verilmesini, müvekkilinin hamili bulunduğu çek bakımından çekin iptali kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE:
-Dava, davacı tarafından hasımsız olarak açılan çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
-Mahkememizce tensip zaptı doğrultusunda yazılan müzekkerelere cevap verildiği, dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... Iban numaralı hesaba tanımlı keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan ... çek seri nolu 20.07.2025 keşide tarihli 950.000,00 TL bedelli çekin ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Vergi No:....) tarafından bankalarına ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
-6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758. maddesi uyarınca dava sırasında çeki elinde bulunduranın bilinmesi halinde bu kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilip, dava açılmaması halinde davanın reddine, dava açılması halinde ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.
-Mahkememizin 30/07/2025 tarihli ara kararı ile; davacı tarafa ... Bankası A.Ş. müzekkere cevabı ile birlikte iş bu ara kararın tebliğ edilerek ... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait ... Iban numaralı hesaba tanımlı keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan ... çek seri nolu 20.07.2025 keşide tarihli 950.000,00 TL bedelli çeki elinde bulunduran .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Vergi No:....)'ne karşı istirdat davası açmak ve istirdat davası açıldığına dair belgeleri mahkememize sunmak üzere iş bu ara kararın tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde davacı tarafça dava açıldığına ilişkin beyanda bulunulmadığı görülmüştür.
-Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda davacı tarafça dava konusu çeki dava sırasında elinde bulunduran kişiye karşı dava açılmamış olduğundan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1- ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... Iban numaralı hesaba tanımlı keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan .... çek seri nolu 20.07.2025 keşide tarihli 950.000,00 TL bedelli çek yönünden istirdat davası açılmadığından DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya derhal iadesine,
5-Mahkememizin 18/07/2025 tarihli tensip tutanağının 11 nolu ara kararı doğrultusunda verilen ihtiyati tedbir kararının hükümle birlikte derhal kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara derhal müzekkere yazılmasına,
6-Dosyada mevcut teminatın Hukuk Muhakemeleri 392/2. Maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 aylık sürede tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek İstinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda karar verildi.15/08//2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır