T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/83 Esas
KARAR NO : 2025/1134
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2025
KARAR TARİHİ : 04/12/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıya medikal ürünler sattığını, davalıya satımını yapılan etek yelek kurşun önlük, tiroit koruyucu ve diğer koruyucu sağlık ekipmanları ile banka hesabından gönderilen tüm alacaklarının ödenmesini talep etmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bu sebeple ticari satıma dayalı fatura ve davalının hesabına yapılan gönderimden kaynaklanan cari hesap alacağına ilişkin Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafın itirazlarının iptaline, borcun takip tarihinden geçerli olmak üzere işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, davalının aleyhine %40'tan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;
Taraflar arasında bir takım faturalı ticari ilişki olduğunu ancak davalının davacıya takip talebinde belirtildiği şekilde ve miktarda cari hesap sözleşmesinden kaynaklı bir borcu bulunmadığını, davalının yaptığı birtakım işler nedeniyle davacının 100.000,00 TL hizmet bedeli borcunu öderken kötü niyetli olarak borç verme şeklinde açıklama düştüğünü, davalının 25/12/2023 tarihinde kendisine yapılan bu ödeme sebebiyle hizmet faturası kestiğini, davacının 26/12/2023 tarihinde hizmet faturasına karşı iade faturası kestiğini ancak bunu bildirmediğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılması yönünde hüküm kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava,cari hesaptan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa ödemeler ödemeler sonucunda davacının davalıdan alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir.
İcra Takip Talebi- Ödeme Emri ve Takibe İtiraz Davacı tarafın davalı taraf hakkında 166.424,65 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası üzerinden 08.10.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 14.10.2024 tarihinde itiraz ettiği görülmüştür.
Mahkememizce alınan 25/06/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
Mali İnceleme - Değerlendirme Davacı Yasal Defter Bil; Davacı ..... Tıbbi Ürünler ve Medikal Malzemeler San. Tic. Ltd. Şti 'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan tabloda belirtilen 2023-2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerinin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra nolu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra no.lu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, davacı tarafın 2023-2024 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır. Davalı Yasal Defter Bilgileri Davalı ..... Medikal Sağlık Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti 'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan tabloda belirtilen 2023-2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, 2023 yılına ilişkin sadece yevmiye defterinin fotokopisinin sunulduğu, yevmiye defteri açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde alındığı, defter-i kebir ve envanter defterinin incelemeye sunulmadığı, 2024 yılına ilişkin sadece 1 adet flash bellek içerisinde e-defter bilgilerinin sunulduğu, defterlerin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra nolu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra no.lu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu ve birbirini doğruladığı ancak envanter defterinin incelemeye sunulmadığı, davalı tarafın 2023-2024 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunup bulunmadığının takdiri sayın mahkemeye bırakılmıştır. İcra Takip Talebi- Ödeme Emri ve Takibe İtiraz Davacı tarafın davalı taraf hakkında 166.424,65 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası üzerinden 08.10.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 14.10.2024 tarihinde itiraz ettiği görülmüştür. Tarafların Birbirine Düzenlediği Faturaların İrdelenmesi Davacı Tarafın Düzenlediği Faturalar, Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 11 adet ve KDV dahil 266.566,70 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturalardan 13.11.2023 tarihli, ..... numaralı ve KDV dahil 8.177,71 TL tutarlı, 26.12.2023 tarihli, ..... numaralı ve KDV dahil 100.000,00 TL tutarlı, 08.02.2024 tarihli, .... numaralı ve KDV dahil 15.142,05 TL tutarlı olan 3 adet faturanın sadece davacı tarafta kayıtlı olduğu, geriye kalan 8 adet faturanın tamamının tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak kaydedildiği tespit edilmiştir. “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Davalı Tarafın Düzenlediği Faturalar, Davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 3 adet ve KDV dahil 121.142,05 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturalardan 16.02.2024 tarihli, ..... numaralı ve KDV dahil 15.142,05 TL tutarlı olan 1 adet faturanın sadece davacı tarafta kayıtlı olduğu, geriye kalan 2 adet faturanın tamamının tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak kaydedildiği tespit edilmiştir. “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların 2023-2024 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının İncelenmesi Davacı Tarafın 2023-2024 Yılı BS-BA Formu Beyanları, Davacı tarafın 2023 yılında BS Formu ile davalı tarafa ait 3 adet ve KDV hariç 97.487,06 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, BA Formu ile davalı tarafa ait 2 adet ve KDV hariç 88.333,33 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Davacı tarafın 2024 yılında BS Formu ile davalı tarafa ait 8 adet ve KDV hariç 129.217,51 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, BA Formu ile davalı tarafa ait 1 adet ve KDV hariç 13.765,50 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Davalı Tarafın 2023-2024 Yılı BA-BS Formu Beyanları, Davalı tarafın 2023 yılında BA Formu ile davacı tarafa ait 3 adet ve KDV hariç 97.487,06 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, BS Formu ile davacı tarafa ait 2 adet ve KDV hariç 88.333,33 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Davalı tarafın 2024 yılında BA Formu ile davacı tarafa ait 8 adet ve KDV hariç 129.217,51 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, BS Formu ile davacı tarafa ait 1 adet ve KDV hariç 13.765,50 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Tarafların 2023-2024 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, Davacı tarafın davalı tarafa 2023-2024 yılında toplam 11 adet fatura düzenler Davalı tarafın davacı tarafa 2023-2024 yılında toplam 3 adet fatura düzenlediği, Tarafların 2023-2024 yılı BS-BA Formu beyanlarının karşılıklı olarak adet ve tutar yönünden birbirini teyit ettiği ve birbirlerine düzenledikleri tüm faturaların taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği tespit edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun, 350/2) Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle, bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin belirli bir haddi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)" ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmiş, 362/3) ve 381/4) Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleriyle de bu yüküm ilişkin açıklamalar yapılmış, 396 sıra no.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle Söz konusu yükümlülüğün 2010 yılı ve müteakip yılların aylık dönemlerinde yerine getirilmesinde uygulanacak usul ve esaslar ile bildirim hadleri yeniden düzenlenmiştir. 362, 381 ve 396 sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleri ile bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin 5.000 TL'yi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)” ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)” ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmişti. Bu kapsamda 25 Ocak 2021 tarihli ve 31375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 523 sıra Nolu VUK Genel Tebliği ile 396 sıra No.lu Tebliğde değişiklik yapılmış ve mal ve hizmet alımlarının Form Ba ve Form Bs ile bildirilmesine ilişkin esaslarda değişiklik yapılmıştır. Bu değişiklikler aşağıdaki gibidir. 1) Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik olarak düzenlenen belgeler, 2021 yılının temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba ve Form Bs bildirimlerine dâhil edilmeyecektir. Elektronik belge düzenlemesine ilişkin usul ve esaslar, temel olarak 509 sıra Nolu VUK Genel Tebliğinde yer almaktadır. Bir kişi veya kurumdan yapılan mal ve/veya hizmet alış tutarları ile bir kişi veya kuruma yapılan mal ve/veya hizmet satış tutarlarına ilişkin 5.000 TL tutarındaki haddin belirlenmesinde, elektronik olarak ve kâğıt ortamında düzenlenen tüm belgelerin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu haddin aşılması halinde sadece kâğıt ortamında düzenlenen belgeler bildirimlere dâhil edilecektir. 26.01.2021/34-3 Bildirim verme yükümlülüğü bulunan ancak, tüm alış ve satışları belirtilen haddin altında kalan veya elektronik belge olarak düzenlenen belgelerden oluşan mükelleflerin, Form Ba ve/veya Form Bs bildirimlerini “Ba/Bs bildiriminde beyan edilecek bilgim bulunmamaktadır.” kutucuğunu işaretlemek suretiyle vermeleri gerekmektedir. Tarafların Cari Hesap Ekstresinin İncelenmesi Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 10.07.2023 tarihli 6.000,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 11.09.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 166.424,65 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davalı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, Davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 10.07.2023 tarihli 6.000,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 11.09.2024-31.12.2024 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 50.855,54 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir. Mali Değerlendirme Takip Talebi Davacı tarafın davalı taraf hakkında 166.424,65 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası üzerinden 08.10.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 14.10.2024 tarihinde itiraz ettiği, Tarafın Düzeni Faturalar, Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 11 adet ve KDV dahil 266.566,70 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturalardan 13.11.2023 tarihli, ..... numaralı ve KDV dahil 8.177,71 TL tutarlı, 26.12.2023 tarihli, .... numaralı ve KDV dahil 100.000,00 TL tutarlı, 08.02.2024 tarihli, ..... numaralı ve KDV dahil 15.142,05 TL tutarlı olan 3 adet faturanın sadece davacı tarafta kayıtlı olduğu, geriye kalan 8 adet faturanın tamamının tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak kaydedildiği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Davalı Tarafın enlediği Faturalar, Davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 3 adet ve KDV dahil 121.142,05 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturalardan 16.02.2024 tarihli, .... numaralı ve KDV dahil 15.142,05 TL tutarlı olan 1 adet faturanın sadece davacı tarafta kayıtlı olduğu, geriye kalan 2 adet faturanın tamamının tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak kaydedildiği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların 2023-2024 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, Davacı tarafın davalı tarafa 2023-2024 yılında toplam 11 adet fatura düzenlediği, Davalı tarafın davacı tarafa 2023-2024 yılında toplam 3 adet fatura düzenlediği, Tarafların 2023-2024 yılı BS-BA Formu beyanlarının karşılıklı olarak adet ve tutar yönünden birbirini teyit ettiği ve birbirlerine düzenledikleri tüm faturaların taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 10.07.2023 tarihli 6.000,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 11.09.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 166.424,65 TL alacaklı olduğu, Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, Davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 10.07.2023 tarihli 6.000,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 11.09.2024-31.12.2024 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 50.855,54 TL borçlu olduğu, Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 166.424,65 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı tarafa 50.855,54 TL borçlu olduğu, Taraflar arasında takip tarihi itibariyle 115.569,11 TL cari hesap farkının olduğu, iş bu farkın tarafların ticari defterlerine yaptığı tek taraflı kayıt işlemlerinden kaynaklandığı, Davacı tarafın ticari defterlerine kendi lehine tek taraflı olarak 114.177,71 TL tutarlı kayıt işlemi yaptığı, iş bu kayıt işleminin 1 adet ödeme ve 2 adet fatura kayıt işlemine ait olduğu, 6.000,00 TL tutarlı kayıt işleminin 1 adet ödeme kayıt işlemine ait olduğu, davacı tarafından tarafıma sunulan ve dosya muhteviyatına eklenen 04.09.2023 tarihli, 6.000,00 TL tutarlı dekontun, gönderen kısmında davacı tarafın, alıcı kısmında davalı tarafın olduğu, açıklama kısmına “ödeme” diye yazıldığı, 8.177,71 TL tutarlı kayıt işleminin 1 adet fatura kayıt işlemine ait olduğu, davacı tarafından tarafıma sunulan ve dosya muhteviyatına eklenen 13.11.2023 tarihli, .... numaralı, 8.177,71 TL tutarlı faturanın, taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, 100.000,00 TL tutarlı kayıt işleminin 1 adet fatura kayıt işlemine ait olduğu, davacı tarafından tarafıma sunulan ve dosya muhteviyatına eklenen 26.12.2023 tarihli, .... numaralı, 100.000,00 TL tutarlı faturanın, taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, Davalı tarafın ticari defterlerine kendi lehine tek taraflı olarak 1.391,40 TL tutarlı kayıt işlemi yaptığı, iş bu kayıt işleminin 1 adet virman kayıt işlemine ait olduğu, 1.391,40 TL tutarlı kayıt işleminin 1 adet cari virman kayıt işlemine ait olduğu, davalı tarafından tarafıma sunulan herhangi bir belgenin olmadığı, Davalı tarafın cevap dilekçesinde, davalının yaptığı birtakım işler nedeniyle davacının 100.000,00 TL hizmet bedeli borcunu öderken kötü niyetli olarak borç verme şeklinde açıklama düştüğünü, davalının 25/12/2023 tarihinde kendisine yapılan bu ödeme sebebiyle hizmet faturası kestiğini, davacının 26/12/2023 tarihinde hizmet faturasına karşı iade faturası kestiğini ancak bunu bildirmediğini beyan ettiği, davacı tarafın davalı tarafa yaptığı 100.000,00 TL tutarlı ödemenin 04.09.2023 tarihli olduğu, ödemenin açıklama kısmına “verilen borç” diye yazıldığı, tarafların ticari defterlerine karşılıklı olarak kaydedildiği, davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği .... numaralı ve 100.000,00 TL tutarlı faturanın 25.12.2023 tarihli olduğu, faturanın açıklama kısmına “hizmet bedeli” diye yazıldığı, tarafların ticari defterlerine karşılıklı olarak kaydedildiği ve taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği ..... numaralı ve 100.000,00 TL tutarlı faturanın 26.12.2023 tarihli olduğu, faturanın açıklama kısmına “..... numaralı faturaya istinaden iade düzenlenmiştir.” diye yazıldığı, davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı ancak taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarına tek taraflı olarak yaptığı 1.391,40 TL tutarlı kayıt işlemi ile ilk olarak kendisinin düzenlediği 100.000,00 TL tutarlı faturanın içeriğini ve en nihayetinde davacı tarafa borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, netice itibariyle, ticari defter ve kayıtlara göre takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 166.424,65 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın takip tarihi itibariyle işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizi talep edebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Sonuç ve Kanaat Takdir sayın mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve rapor içinde açıklanan nedenlerle, Davacı tarafın 2023-2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2023-2024 yılına ait yasal defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıyıp taşımadığının takdirinin sayın mahkemeye bırakıldığı, Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 166.424,65 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası üzerinden 08.10.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 14.10.2024 tarihinde itiraz ettiği, Davacı Tarafın Düzenlediği Faturalar, Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 11 adet ve KDV dahil 266.566,70 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturalardan 13.11.2023 tarihli, ..... numaralı ve KDV dahil 8.177,71 TL tutarlı, 26.12.2023 tarihli, ..... numaralı ve KDV dahil 100.000,00 TL tutarlı, 08.02.2024 tarihli, ...... numaralı ve KDV dahil 15.142,05 TL tutarlı olan 3 adet faturanın sadece davacı tarafta kayıtlı olduğu, geriye kalan 8 adet faturanın tamamının tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak kaydedildiği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Davalı Tarafın Düzenlediği Faturalar, davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 3 adet ve KDV dahil 121.142,05 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturalardan 16.02.2024 tarihli, ..... numaralı ve KDV dahil 15.142,05 TL tutarlı olan 1 adet faturanın sadece davacı tarafta kayıtlı olduğu, geriye kalan 2 adet faturanın tamamının tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak kaydedildiği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların 2023-2024 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, davacı tarafın davalı tarafa 2023-2024 yılında toplam 11 adet fatura düzenlediği, davalı tarafın davacı tarafa 2023-2024 yılında toplam 3 adet fatura düzenlediği, tarafların 2023-2024 yılı BS-BA Formu beyanlarının karşılıklı olarak adet ve tutar yönünden birbirini teyit ettiği ve birbirlerine düzenledikleri tüm faturaların taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 10.07.2023 tarihli 6.000,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 11.09.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 166.424,65 TL alacaklı olduğu, Davalı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 10.07.2023 tarihli 6.000,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 11.09.2024-31.12.2024 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 50.855,54 TL borçlu olduğu, Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 166.424,65 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı tarafa 50.855,54 TL borçlu olduğu, taraflar arasında takip tarihi itibariyle 115.569,11 TL cari hesap farkının olduğu, iş bu farkın tarafların ticari defterlerine yaptığı tek taraflı kayıt işlemlerinden kaynaklandığı, davacı tarafın ticari defterlerine kendi lehine tek taraflı olarak 114.177,71 TL tutarlı kayıt işlemi yaptığı, iş bu kayıt işleminin 1 adet ödeme ve 2 adet fatura kayıt işlemine ait olduğu, 6.000,00 TL tutarlı kayıt işleminin 1 adet ödeme kayıt işlemine ait olduğu, davacı tarafından tarafıma sunulan ve dosya muhteviyatına eklenen 04.09.2023 tarihli, 6.000,00 TL tutarlı dekontun, gönderen kısmında davacı tarafın, alıcı kısmında davalı tarafın olduğu, açıklama kısmına “ödeme” diye yazıldığı, 8.177,71 TL tutarlı kayıt işleminin 1 adet fatura kayıt işlemine ait olduğu, davacı tarafından tarafıma sunulan ve dosya muhteviyatına eklenen 13.11.2023 tarihli, .... numaralı, 8.177,71 TL tutarlı faturanın, taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, 100.000,00 TL tutarlı kayıt işleminin 1 adet fatura kayıt işlemine ait olduğu, davacı tarafından tarafıma sunulan ve dosya muhteviyatına eklenen 26.12.2023 tarihli, .... numaralı, 100.000,00 TL tutarlı faturanın, taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, davalı tarafın ticari defterlerine kendi lehine tek taraflı olarak 1.391,40 TL tutarlı kayıt işlemi yaptığı, iş bu kayıt işleminin 1 adet virman kayıt işlemine ait olduğu, 1.391,40 TL tutarlı kayıt işleminin 1 adet cari virman kayıt işlemine ait olduğu, davalı tarafından tarafıma sunulan herhangi bir belgenin olmadığı, davalı tarafın cevap dilekçesinde, davalının yaptığı birtakım işler nedeniyle davacının 100.000,00 TL hizmet bedeli borcunu öderken kötü niyetli olarak borç verme şeklinde açıklama düştüğünü, davalının 25/12/2023 tarihinde kendisine yapılan bu ödeme sebebiyle hizmet faturası kestiğini, davacının 26/12/2023 tarihinde hizmet faturasına karşı iade faturası kestiğini ancak bunu bildirmediğini beyan ettiği, davacı tarafın davalı tarafa yaptığı 100.000,00 TL tutarlı ödemenin 04.09.2023 tarihli olduğu, ödemenin açıklama kısmına “verilen borç” diye yazıldığı, tarafların ticari defterlerine karşılıklı olarak kaydedildiği, davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği .... numaralı ve 100.000,00 TL tutarlı faturanın 25.12.2023 tarihli olduğu, faturanın açıklama kısmına “hizmet bedeli” diye yazıldığı, tarafların ticari defterlerine karşılıklı olarak kaydedildiği ve taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği ..... numaralı ve 100.000,00 TL tutarlı faturanın 26.12.2023 tarihli olduğu, faturanın açıklama kısmına ..... numaralı faturaya istinaden iade düzenlenmiştir.” diye yazıldığı, davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı ancak taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarına tek taraflı olarak yaptığı 1.391,40 TL tutarlı kayıt işlemi ile ilk olarak kendisinin düzenlediği 100.000,00 TL tutarlı faturanın içeriğini ve en nihayetinde davacı tarafa borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, netice itibariyle, ticari defter ve kayıtlara göre takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 166.424,65 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın takip tarihi itibariyle işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizi talep edebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Şeklinde rapor düzenlemişlerdir.
TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE ;
Dava,cari hesaptan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup dosyada alınan bilirkişi raporunda davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 11 adet ve KDV dahil 266.566,70 TL tutarlı faturanın olduğu, iş bu faturalardan 13.11.2023 tarihli, ..... numaralı ve KDV dahil 8.177,71 TL tutarlı, 26.12.2023 tarihli, ...... numaralı ve KDV dahil 100.000,00 TL tutarlı, 08.02.2024 tarihli, ..... numaralı ve KDV dahil 15.142,05 TL tutarlı olan 3 adet faturanın sadece davacı tarafta kayıtlı olduğu, geriye kalan 8 adet faturanın tamamının tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak kaydedildiği, davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 3 adet ve KDV dahil 121.142,05 TL tutarlı faturanın olduğu, iş bu faturalardan 16.02.2024 tarihli, .... numaralı ve KDV dahil 15.142,05 TL tutarlı olan 1 adet faturanın sadece davacı tarafta kayıtlı olduğu, geriye kalan 2 adet faturanın tamamının tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak kaydedildiği, davacı tarafın davalı tarafa yaptığı 100.000,00 TL tutarlı ödemenin 04.09.2023 tarihli olduğu, ödemenin açıklama kısmına “verilen borç” diye yazıldığı, tarafların ticari defterlerine karşılıklı olarak kaydedildiği, davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği ..... numaralı ve 100.000,00 TL tutarlı faturanın 25.12.2023 tarihli olduğu, faturanın açıklama kısmına “hizmet bedeli” diye yazıldığı, tarafların ticari defterlerine karşılıklı olarak kaydedildiği ve taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği ..... numaralı ve 100.000,00 TL tutarlı faturanın 26.12.2023 tarihli olduğu, faturanın açıklama kısmına “..... numaralı faturaya istinaden iade düzenlenmiştir.” diye yazıldığı, davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı ancak taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, ticari defter ve kayıtlara göre takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 166.424,65 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup bu kapsamda davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarına tek taraflı olarak yaptığı 1.391,40 TL tutarlı kayıt işlemi ile ilk olarak kendisinin düzenlediği 100.000,00 TL tutarlı faturanın içeriğini ve en nihayetinde davacı tarafa borcu olmadığını ispat etmesi gerekmekte olup davalı tarafça iddialarını ispata yarar delil dosyaya sunmamış olup hükme esas alınan bilirkişi raporuda dikkate alınarak açılan davanın kabulüne; Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacğın likit olduğu anlaşılmakla davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 33.284,93 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur,
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE;
1-Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 33.284,93 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 11.368,46-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2.010,00-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 9.358,46-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 2.712,90-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 6.286,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin e-duruşma ortamında yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/12/2025
Katip .....
¸e-imzalıdır
Hakim .....
¸e-imzalıdır