T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/153 Esas
KARAR NO : 2026/405
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 19/02/2026
KARAR TARİHİ : 30/04/2026
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davaya konu alacak kaydı bakımından iflas tarihinin dikkate alınmadığını, yapılan alacak kaydının gerçek duruma ve hukuka aykırı olduğunu, niteliği ve miktarına ilişkin ispat yükünün davalıda olduğunu, alacak kaydı kapsamında kesinleştiğini ve gerçek bir borç olup olmadığı ve miktarının araştırılmadığını, ödemelere ilişkin de hiçbir inceleme yapılmadığını, gecikme zammının/faizin hangi oranlar üzerinden ve hangi dönemler için hesaplandığının belirsiz olduğunu, bu belirsizlik karşısında bildirilen alacağının tamamının kaydının hukuka aykırı olduğunu, bu sebeplerle Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ..... İflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin 25. sırasında yer alan Adapazarı Belediyesi'ne ait 280.449,59 TL tutarındaki alacak kaydının iptaline ve sıra cetvelinden terkinini, aksi kanaat halinde söz konusu alacağın iflas tarihi itibarıyla gerçek miktarının tespitine ve miktar yönünden düzeltilmesini, alacağın imtiyazlı alacak niteliği taşımadığı ve kesinleşmediği gözetilerek 3. sıradan çıkarılarak 4. sıraya kaydedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) istemine ilişkindir.
Bakırköy ...... ATM'nin ..... esas sayılı dosyası üzerinden verilen iflas kararının İstanbul BAM ..... Hukuk Dairesi'nin ..... esas 2026/324 karar sayılı ilamı ile kaldırıldığı görüldü.
İşbu dava sıra cetvelindeki kaydın terkini istemine ilişkin olup, istinaf ilamı ile iflas kararının kaldırıldığı, iflas kararının ortadan kaldırılmasıyla iflasın açılmasının neticelerinin sona ereceği, sıra cetveline dayanak olan iflas dosyasının kapanması nedeniyle sıra cetveline şikayetinin de konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
DAVANIN KONUSUZ KALDIĞI ANLAŞILMAKLA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 1-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 2-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/04/2026 Katip .....
¸e-imzalıdır
Hakim .....
¸e-imzalıdır
Full & Egal Universal Law Academy