T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/343 Esas
KARAR NO : 2026/391
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/04/2026
KARAR TARİHİ : 24/04/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin olay tarihinde İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Çocuk Cerrahisi Anabilim Dalında araştırma görevlisi doktor olarak çalışmakta olduğunu, davalı .....'in de, İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Çocuk Cerrahisi Anabilim Dalında Doktor Öğretim Üyesi olarak çalışmakta olduğunu, 24.07.2025 tarihinde müvekkilinin, davalı ..... ve birden fazla başka doktor ile birlikte çalıştıkları hastanenin ameliyathanesinde ameliyat yaparlarken verilen mola esnasında; müvekkili ....'un, davalı ....'e ben de çıkabilir miyim diye sormuş, davalı ......'in de herkesin içerisinde baş asistana 'Götçe çıkabilir mi? Götçe' diye gülerek sormuş, müvekkilinin sinirlenerek ameliyathanenin kapısına çıkmış, bir dakika kadar bekleyerek sakinleşmiş ve sonrasında ameliyathaneye gelerek davalı .....'e 'abi bir dışarı gelir misin, konuşabilir miyiz' demiş, davalı ......'in müvekkiline konuşacaksan, burada söyle' demiş, müvekkilinin de davalı .....'e neden bana sürekli Göt diyorsun diye sorduğunda 'aaa çok ayıp, yok öyle bir şey' diyerek geçiştirmiş olduğunu, müvekkilinin de hiç bir şey demeden ameliyathaneden çıkmış ve karakola giderek davalı ...... etçi olmuş ve davalı .....'i ana bilim dalı başkanlığına bu durumu iletmiş olduğunu, davalı ......'in müvekkiline ilk hakaretinin bu olmadığını, bu tarihten önce de davalı ......'in defalarca müvekkiline 'Götse, Götçe' tarzında hakaretler etmiş olduğunu, müvekkilinin uyarılarına rağmen hakaret etmeye devam etmiş olduğunu, bu hakaretlerin değişik zamanlarda en az 5 defa olduğunu, davalı .....'in hakareti nedeni ile müvekkilinin şikayetçi olmuş ve davalı hakkında Bakırköy ..... Asliye Ceza Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyası ile dava açılmış olduğunu, yargılama devam etmekte olup dava dosyasının halen derdest olduğunu, davalı .....'in, müvekkili .....'un amiri olduğunu, davalı amirin, müvekkilinin kişilik haklarını hedef alan bu sistematik saldırılarının, iş yerindeki çalışma huzurunu bozmanın ötesinde müvekkilinin mesleki kimliğini ve onurunu kasten zayıflatmaya yönelik bir bezdirme (mobbing) halini almış olduğunu, davalının ağır kusuru, hakaretlerin alenen ve sistematik bir şekilde gerçekleştirilmiş olması ve müvekkilinin gerek ailevi gerekse sosyal hayatında meydana gelen onarılmaz yıkım gözetilerek; müvekkilinin duyduğu elem ve ızdırabı bir nebze olsun dindirecek, hakkaniyete uygun ve caydırıcı nitelikte bir manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini beyanla; manevi tazminat taleplerinin kabulü ile 100.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 24.07.2025 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, haksız fiilden kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili uyap sistemi üzerinden mahkememize ibraz ettiği 22/04/2026 tarihli talep dilekçesi ile, uyap sistemi üzerinden işbu dava açılırken Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açmaları gereken dava dosyasını sehven maddi hata sonucu Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açmış olduklarını, dava dilekçesinin başlık kısmı incelendiğinde davanın Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemelerine hitaben açılmış olduğunun görüleceğini, maddi hata nedeni ile dosya kaydının kapatılarak dosyanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemede, dava dilekçesinde davanın Bakırköy....Asliye Hukuk Mahkemelerine hitaben açıldığı, yine davacı vekilinin 22/04/2026 tarihli talep dilekçesi ile, davanın uyap sisteminden açılırken sehven maddi hata sonucu Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış olduğunu, maddi hata nedeni ile dosya kaydının kapatılarak dosyanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla, davanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dosyanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. 24/04/2026
Katip .....
Hakim .....
Full & Egal Universal Law Academy