T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/558 Esas
KARAR NO: 2022/87
DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ: 22/09/2021
KARAR TARİHİ: 20/05/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinden ... Tic. Ltd. Şti.'nin 2016 yılında kurulduğunu, şirketin amacının her türlü tasarım hizmeti vermek olduğunu, müvekkillerinden ...'ın ise tasarımcı olup, kendisine ait eserleri, müvekkili şirkete ait www....com isimli internet sitesi üzerinden satışa konu ettiğini, dava konusu eserinden bu internet sitesinde yer aldığını, "..." markası sahibi davalı şirketin müvekkillerinin izni ve bilgisi dışında, müvekkiline ait eseri, hukuka aykırı olarak aldığını ve tekstil ürünlerinde kullanmış olup, müvekkillerinin eserden/tasarımdan kaynaklanan haklarını ihlal ettiğini, davalı yanın fiillerinin eserden doğan haklara tecavüz ettiğinin tespitine, davalı yanın müvekkilinin eserden kaynaklanan haklarına tecavüzünün meni ve refi ve bu kapsamda olmak üzere ihlale konu ürünlerin toplatılması, internet ortamından kaldırılmasına, müvekkiline maddi manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermedikleri anlaşılmakla davanın reddini istedikleri anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 13/05/2022 tarihli dilekçesi ile; sulh olduklarını beyan ederek sulh sözleşmesini sundukları ve sulh sözleşmesine istinaden karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı vekilinin 16/05/2022 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında sunulan sözleşme ve eklerinin 13/05/2022 tarihinde davacı tarafça sunulmuş olduğunu, dosyaya sunulan ve her iki taraf vekillerinin e-imzasını havi sulh sözleşmesi gözetilerek HMK'nın 315/1.maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilmesini talep etmiştir. Buna göre, talebin davayı sonlandırır nitelikte olduğu, tarafların haricen sulh oldukları ve HMK'nın 315. Maddesi uyarınca sulh sözleşmesine göre karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Taraflar arasındaki "İşbu Sulh Anlaşması (bundan böyle “Anlaşma” olarak anılacaktır), imzalandığı tarihten itibaren yürürlüğe girmek üzere, ... Cad. ... Sokak No:... Sitesi Büyükçekmece/İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren .... Vergi Kimlik Numaralı ... Tic. Ltd. Şti. (bundan böyle “....” olarak anılacaktır) ve ... Mah. ... Sk. ... Sitesi B blok Zemin Kat No:2 Seyhan/ADANA adresinde mukim ... T.C. Kimlik Numaralı ... vekili ... Mah. ... Sokak ... Rezidans No:5/16 Şişli/İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren İstanbul Barosu’na ... sicil numarasıyla kayıtlı Av. .... ile ... Mah. ... Sok. ... Plaza Blok No:3 Kapı No:45 Sarıyer/İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren ... Vergi Kimlik Numaralı ... Dış Ticaret Pazarlama A.Ş. (bundan böyle “...” olarak anılacaktır) ve vekili ... Cad. ... Sok. No:1/6 Kadıköy/İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren İstanbul Barosu’na ... sicil numarasıyla kayıtlı Av. ... arasında 12.05.2022 tarihinde imzalanmıştır.
“... ve ...” ile “...” bundan böyle “taraf” veya “taraflar” olarak anılacaktır.
İşbu Anlaşma .... tarihinde İSTANBUL ilinde, HMK m.313, m.314, m.315 hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.
2- KONU
... tarafından yaratılan ve www....com adresinde satışa sunulan eserin/tasarımın, ... tarafından izinsiz kullanımı nedeniyle, tarafların karşılıklı olarak hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesidir. İzinsiz kullanıma konu eser/tasarım:
¸
¸
İşbu eser/tasarım Sınai Mülkiyet Kanunu, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümleri ve ilgili mevzuat gereğince koruma altındadır.
3- TARAFLARIN YÜKÜMLÜLÜKLERİ
3...ATM, işbu Anlaşma’ya ve T.C. Bakırköy .... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasına konu eserlerle ilgili olarak, 25.000,00-TL(YirmiBeşBinTürkLirası) lisans bedelini, T.C. Bakırköy ... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasında anlaşmazlığın sulhen çözüldüğüne dair karar verildiği tarihten itibaren bir hafta içinde ... ve .... Vekili Av. ... adına kayıtlı ... Bankası- ... IBAN nolu hesaba ödemeyi, gayri kabili rücu olmak üzere kabul, beyan ve taahhüt etmiştir.
3.2. ... ve ..., bu ödemenin yapılması karşılığında, Anlaşma’ya konu esere dayalı olarak, Sınai Mülkiyet Kanunu, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince, herhangi bir nam ve/veya ad altında hukuk ve ceza davaları açmayacağını, icra takibi başlatmayacağını, şikâyette bulunmayacağını ve başkaca hak ve alacak talep etmeyeceğini gayri kabili rücu olmak üzere kabul, beyan ve taahhüt etmiştir.
3.3. ... ve ...; yalnızca işbu Anlaşma kapsamındaki eserine dayalı olarak, şimdiye kadar satılmış olan ürünler de dâhil olmak üzere, bu eserlerin kullanıldığı ... stoklarında ya da mağazalarında bulunan ve ... tedarikçilerinden satın alınan ve/veya ürettirilen ürünlerle ilgili olarak, Anlaşma’nın imzalandığı tarihten itibaren 1 (bir) yıllık süre içinde satışı halinde bu ürünlerle ilgili herhangi bir nam ve/veya ad altında hukuk ve ceza davaları açmayacağını, icra takibi başlatmayacağını, ...’nin dolaylı ve/veya doğrudan kullanımına itiraz etmeyeceğini, şikâyette bulunmayacağını ve başkaca hak ve alacak talep etmeyeceğini gayri kabili rücu olmak üzere kabul, beyan ve taahhüt etmiştir.
3.4.Taraflar işbu Anlaşma'da belirlenen bedel dışında, birbirlerinden herhangi bir nam altında başkaca herhangi bir bedel talebinde bulunmadıklarını kabul, beyan ve taahhüt ederler.
3.5. İşbu Anlaşma’nın herhangi bir veya birden fazla hükmü mahkemelerce, denetim veya idare makamlarınca herhangi bir sebeple geçersiz, hukuka aykırı veya icra edilemez addolunur ise, o hüküm veya o hükümler Anlaşmadan ayrı sayılacak ve Anlaşma’nın geri kalan hükümleri halen muteber kalacaktır. Mahkemelerce, denetim veya idare makamlarınca herhangi bir veya birden fazla hükmün geçersiz, hukuka aykırı veya icra edilemez olduğu tespit edilirse, bu durum Anlaşma’nın geçerliliğini ve/veya icra kabiliyetini etkilemeyecektir.
3.6. Taraflar işbu anlaşmanın imzalanması ile, Anlaşma’ya konu esere/tasarıma ilişkin olarak aralarındaki tüm ihtilafı, Anlaşma’da belirtilen koşullarda, sulh ile çözmüş olduklarını bilmekte ve kabul etmektedirler.
3.7. Taraf vekillerinin sulh anlaşmasını elektronik ortamda imzalamasını takiben üç(3) gün içerisinde taraflarca T.C. Bakırköy .... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasına uyuşmazlığın sulh yoluyla çözüldüğüne dair işbu sulh anlaşması ibraz edilecek ve mahkemece sulhe göre karar verilmesi talep edilecektir.
3.8. Taraflar, işbu Anlaşma’nın yerine getirilmesi ile ilgili olarak ortaya çıkacak tefsir, yorum, uygulama fiillerinden ve meselelerinden doğan her türlü anlaşmazlıkta, İstanbul Merkez (Çağlayan) Mahkemelerinin ve İcra Daireleri’nin münhasıran yetkili olduğunu kabul eder.
3.9. İşbu Anlaşma ve hükümleri, her iki tarafın halefleri, devralanları, lisans alanları, irtibatlı şirketleri için de hüküm ifade eder ve halefleri, devralanları lisans alanları, irtibatlı şirketleri için bağlayıcıdır.
3.10. Taraflar, işbu Anlaşma‘nın Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.313, m.314, m.315'e istinaden mahkemece onaylanmasını müteakip ilam niteliğinde olacağını, Anlaşma hükümlerinin ihlalinin hem İcra-İflas Kanununda belirtilen mahkeme ilamına aykırılık ve hem de Borçlar Kanunu’nda belirtilen sözleşmeye aykırılık teşkil edeceğini kabul, beyan ve taahhüt ederler.
3.11. Taraf vekilleri, işbu sulh sebebiyle birbirlerinden vekâlet ücreti ve yargılama gideri talep etmeyeceklerini kabul, beyan ve taahhüt ederler.
3.12. Anlaşma, ... ve ... ile ... vekilleri tarafından elektronik ortamda imzalanacak olup her iki taraf vekilinin e-imzasının bulunması Anlaşma'nın geçerlilik şartıdır. Taraf vekillerinden herhangi birinin işbu Anlaşma'yı imzalamaktan imtina etmesi halinde Anlaşma geçersiz sayılacaktır.
3 (üç) ana madde, 4 (dört) ek ve 4 (dört) sayfadan oluşan işbu Anlaşma tarafların başkaca bir talepleri olmadığından ve iradelerine uygun olduğundan okunarak karşılıklı olarak 12.05.2022 tarihinde elektronik imza ile imzalanmış ve yürürlüğe girmiştir.
Şeklinde olan sulh sözleşmesinin tasdiki ile söz konusu sulh sözleşmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderinin üzerlerinde bırakılarak, talep doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Harcanmayan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.20/05/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır