T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/256 Esas
KARAR NO: 2022/241
DAVA: Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü, Davacı Markasından Doğan Haklarına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması
DAVA TARİHİ: 01/11/2022
KARAR TARİHİ: 02/11/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 02/11/2022
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli ... tescil nolu "...." tescilinin sahibi olduğunu, müvekkili tescilli tasarımı kendisine ait olan bu ürününü, Avrupa Birliği ülkelerinde tescilli marka olarak ve TPMK'da kayıtlı ... tescil nolu "..." markasıyla yıllardır yurtiçi ve yurtdışında resmi ve tescilil olarak satışını yaptığını, tasarım ve marka sahibi müvekkilinin, davalı tarafından kötüniyetli olarak tescili yapılan ... nolu tasarımın, tasarım haklarına sahip olduğu "..." ürünüyle birebir aynı olduğunu tespit ettiğini, davalı tasarım bakımından birebir aynı şekilde aynı ürünü ürettiğini ve satışında aracı olduğunu, ortalama halk kitlesinden bir tüketici için çok rahat bir şekilde yanılgıya düşüp, karıştırma ihtimali yüzde yüz oranda doğduğunu ve davacı müvekkilinin haksız bir şekilde aldatılan müşterilerini kaybederek maddi zarara uğradığını, müvekkilinin davacı ve davalı arasında Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... ve ... esas sayılı dosyaların bulunduğunu, açıklanan nedenlerle davalının kötüniyetli tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini, davalının, davacı müvekkiline ait ... nolu tasarım hakkının haksız ve kötüniyetli kullanılması sebebiyle tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesine, her türlü reklam, afiş, görsel, fiziki veya internet üzerindeki faaliyetlerinin durdurulmasına, ürün, kalıp ve hizmetlerin toplatılmasına ve imhasına karar verilmesini, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası celp olunmuş, tetkikinde, davacı ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından, davalı ... aleyhine davalı ... adına TPMK nezdinde tescilli olan ... numaralı tasarımın yeni ve ayırt edici vasıflarını haiz olmadığından bahisle hükümsüzlüğü talebine yönelik dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu, ön inceleme gününün 22/12/2022 gününe bırakıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz işbu dosyası ile Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; her iki davanın konusu yapılan tasarım tescil numarasının ve tarafların aynı olduğu, Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin dosyasının ... sayılı tasarımın hükümsüzlüğü talebine yönelik olduğu ve mahkememizde uyuşmazlığa konu dava için, hükümsüzlük kararının geçmişe etkili mahiyeti gereği bekletici mesele yapılma zorunluluğu, bekletici mesele yapılması durumunda verilecek kararın kesinleşmesinin alacağı zaman nazara alındığında davaların birlikte görülmesinin yargıda hedef süre ile amaçlanan yargılamanın makul sürede bitirilmesi ilkesine uygun düşeceği kanaatiyle, dosyaların birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-İşbu dosyanın hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
4-İhtiyati Tedbir talebinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Nihai karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/11/2022
Katip ...
¸
Hakim ..
¸