T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/389 Esas
KARAR NO: 2021/5
DAVA: Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ: 27/01/2021
KARAR TARİHİ: 29/01/2021
K. YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır bayan giyim tekstili alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, TPMK nezdinde ...... tescil numarası ile ...... numaralı ürün tasarımının münhasır hak sahibi olduğunu, tasarım hakkına tecavüzün davalı şirketlerin ticari faaliyetli çerçevesinde yapılmakta olup, diğer davalı gerçek kişiler ....... davalı tüzel kişiliğin müdürleri olması ve haksız fiili bizzat gerçekleştiren kişiler olduğundan davaya taraf yapıldığını, Bakırköy ...... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ....... d.iş sayılı dosyasıyla davalının iş yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, rapor ile tasarım hakkına tecavüzün varlığının tespit edildiğini bu nedenle taklit ürünlerin başta davalıların iş yerlerinde, diğer mağazalarında üretim ve satışının durdurulmasına, görüldüğü yerde toplatılmasına, ürünün satışını yapan internet sitelerinde satışının durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalıların tasarım hakkına tecavüzün tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belinlendiğinde taleplerini artırmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın delil tespitinin yapıldığı 29.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde taleplerini artırmak üzere şimdilik 100,00 TL itibar tazminatının delil tespitinin yapıldığı 29.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 15.000 TL manevi tazminatın delil tespitinin yapıldığı 15.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalı aleyhine verilecek mahkeme kararının masrafı davalılara ait olmak üzere kamuya duyurulması için ülke çapında tirajı yüksek olan gazetelerden birer tanesinde yayınlanmasına, delil tespiti için yapılan masrafların da müvekkilinin bu eylem nedeniyle uğradığı zarar kapsamında olup delil tespit dosyası kapsamındaki harç, keşif ve bilirkişi ücretlerinin davalıların üzerine bırakılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı davalılar üzerinde bırakılması talep ve dava etmiştir.
Bakırköy ...... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemisi'nin ...... esas sayılı dosyasının dava dilekçesi dosya arasına alındığı, dosyanın tetkikinde; davacının ..., davalının ... ve ... Giyim Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, davanın; davalıların, davacı tasarım hakkına tecavüzü olup olmadığı ve tazminat taleplerine yönelik olduğu, davanın 27.01.2021 tarihinde açıldığı anlaşıldı.
Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ....... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; Her iki davanın konusunun ve davacılarının aynı olduğu, dosyalar biri hakkında verilecek sonucun diğerini etkileyeceği, bu hali ile dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, mahkememize ait ...... esas sayılı dosyası daha önce açılmış olduğu ve dosyanın safahatı da dikkate alındığında dosyanın Bakırköy ...... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemisi'nin ....... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile Bakırköy ...... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemisi'nin ...... esas sayılı dosyası arasında hukuki, şahsi ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. Maddesi gereğince birleştirilmesine,
2-Yargılamanın Bakırköy ...... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemisi'nin ...... esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
5-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, nihai karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinden tensiben karar verildi
29/01/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır