T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/384 Esas
KARAR NO: 2021/74
DAVA: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/01/2021
KARAR TARİHİ: 13/04/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 12/10/2009 tarihinde kurulduğunu, ticari faaliyetlerini www......com internet sitesi üzerinden sürdürdüğünü, müvekkili şirketin TPMK nezdinde tescilli ve tanınmış "......" markası başta olmak üzere "......" ibareli birçok markanın sahibi olup, www......com alan adının da sahibi olduğunu, davalı ...... Ürün. Ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. TPMK nezdinde adına tescilli ....... tescil numaralı "......." ile ...... tescil numaralı "......." ibareli markalarına ve ....... numaralı tasarımına, müvekkili şirketin sahibi olduğu www......com internet sitesi üzerinden marketplace (pazaryeri) iş modeli ile satış yapan ....... İnşaat Otomotiv San.ve Tic.Ltd. Şti. İsimli şirket tarafından tecavüz ve haksız rekabet oluşturulduğundan bahisle tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını, önlenmesine karar verilmesi talepli dava ikame ettiğini, davalının tasarımının tıp sektöründe her türlü cerrahi maskenin paketlenmesi için kullanılan bir ambalaj tipi olup, anonim ve klasik bir modele sahip olduğundan ayırt edicilik kriterini haiz olmadığından bu tasarımın hükümsüz kılınması gerektiğini belirterek davalı yanın ....... numaralı tasarım tescil belgesinde yer alan 1.1 numaralı ve 1.2 numaralı tasarımının 3.kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir ile hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği üzere taraflarınca davacı ve dava dışı ...... isimli firma aleyhine mahkememizin ...... esas sayılı dosyası ile müvekkilinin davaya konu edilen ....... (1) numaralı tasarımından doğan hakların ihlalinin tespitine, durdurulmasına ve önlenmesine ilişkin dava açıldığını, bu manada her ne kadar davacı tarafından huzurdaki dosyada verilecek hükmün beklenmesi için mahkememizin ......esas sayılı dosyasında beklenilmesi talebinde bulunduğu belirtilmişse de HMK md.166 uyarınca her iki dava arasındaki bağlantı yani davalardan biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek olduğundan ve her iki davanın da mahkememiz nezdinde görülmekte olduğundan huzurdaki davanın mahkememizin ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, müvekkile ait tasarımın yeni ve ayırt edici nitelikte olduğunu, davacı tarafın kutuların üzerindeki kız resmi dışında ambalajlar arasında bir benzerlik mevcut olmadığını, müvekkiline ait tasarım bir ambalaj tasarımı olup söz konusu ambalaj formu üzerindeki desenleri, ambalaj üzerindeki öğelerin biçimleri, konumları, birbiri ile ilişkileri, tasarımda kullanılan renkler ile ambalaj tasarımı bir bütün olduğunu belirterek öncelikle davanın aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK madde 166 uyarınca mahkememizin ......esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin ......esas sayılı dosyası dosya içerisine alınmış, davacısının ...... Ürünleri ve Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti., davalılarının ...... Danışmanlık İletişim ve Satış Tic. A.Ş. Ve ....... İnşaat Otomotiv Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, dava konusunun davalıların ...... ibareli markalarından ve .......(1) numaralı tasarıma yönelik tecavüz ve haksız rekbetinin olup olmadığı, durdurulması, önlenmesi ve tecavüzün giderilmesine yönelik olduğu olduğu, davanın 07/12/2020 tarihinde açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşıldı.
Mahkememizin işbu dosyası ile yine mahkememiz ......esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; Her iki davaya konu endüstriyel tasarım ve tarafların aynı olduğu, dosyalar biri hakkında verilecek sonucun diğerini etkileyeceği, bu hali ile dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosyanın safahatı da dikkate alındığında dosyanın mahkememiz ......esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-İncelenen mahkememize ait ......esas sayılı dosya ile işbu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyasının yine mahkememize ait ...... esas sayılı dosya ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılama işlemlerinin birleşen dosya üzerinden DEVAMINA,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Nihai karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/04/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır