T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : ... Esas
KARAR NO : 2024/64
DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 18/03/2024
KARAR TARİHİ : 29/03/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketlerin, Türk Patent ve Marka Kurumu marka sicilinde tescilli "..,..,..,..,..." ibareli markaların ve daha birçok markanın sahibi olduklarını, davalının, müvekkillerine ait markaları meşru bağlantısı, sözleşmesi ve hukuka uygun amacı olmaksızın; tamamen izinsiz ve tecavüz teşkil eder şekilde kullandığını, davalı tarafından işyeri adresinde müvekkillerine ait markaların taklit ürünlerin üretim ve satışını gerçekleştirdiğini, davalı eylemlerinin Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... değişik iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davalının müvekkili şirketlerin tanınırlığından faydalanma ve haksız gelir sağlama amacı güttüğünü açıklanan nedenlerle, davalı tarafından yapılan, müvekkilinin marka hakkına yönelik tecavüzün tespiti, ref’i ve devam edenler yönünden men’ine, tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla, 3.000,00 manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmün ilanına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekilinin cevap süresi içerisinde sulh olunduğuna ilişkin beyanlarını sunduğu görülmüştür.
Dava, davalının davacılara ait markalardan doğan haklarına tecavüzünün tespiti, men ve ref'i ile manevi tazminat talebine yöneliktir.
Davacı vekili 28/03/2024 tarihli dilekçesi ile; davaya konu uyuşmazlıkta davalı ile sulh sağlanmış olduğundan, işbu sulh protokolünün mahkeme içi sulhe dönüştürülmesini, davalı ... yönünden Mahkemece 6100 sayılı HMK’nın 315/1. Maddesi uyarınca sulh protokolüne göre karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 28/03/2024 tarihli dilekçesi ile; davacı taraf ile sulh olunduğunu, Sulh Protokolünü ekte sunulduğunu, Sulh Protokolüne göre karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi sonucunda; sulh talebi davayı sonlandırır nitelikte olup tarafların haricen sulh oldukları görülmekle HMK'nın 315. Maddesi uyarınca sulh sözleşmesine göre karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Taraflar arasında imzalanmış bulunan ve dosyaya sunulan:
"1. İŞYERİ/DAVALI; Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... D.İş dosyasına istinaden, “.. Mah. .... Sok. No:7 Daire:6 Güngören/İstanbul” adresinde tespit edilen, Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosya yargılamasına konu olan, ..., ... ve ... ibareli tüm ürünlerin kesinlikle taklit olduğunu, ŞİRKET/DAVACI'nın izni olmaksızın üretildiği ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında ŞİRKET/DAVACI'nın marka hakkına tecavüz teşkil ettiklerini gayri kabili rücu kabul ve beyan etmiştir.
2. İŞYERİ/DAVALI, iş bu sözleşmenin imzalanması ile birlikte ŞİRKET/DAVACI'ya tazminat vermiştir. İŞYERİ /DAVALI ödediği bu tazminatla ilgili olarak her türlü talep, başvuru, şikâyet ve dava açma haklarından gayri kabili rücu feragat etmiştir.
3. ŞİRKET/DAVACI, işbu sözleşmenin imzalanması, 2. maddede belirtilen tazminat miktarının İŞYERİ/DAVALI tarafından ödenmesi ve İŞYERİ/DAVALI'nın işbu sözleşme hükümlerine eksiksiz olarak uyması şartıyla Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyada tespit edilen ve taklit olduğu İŞYERİ/DAVALI tarafından da kabul edilen ürünler için, savcılık şikayetleri ve Fikri Sınai Ceza Mahkemesi nezdindeki şikayet hakları olmak üzere tüm cezai nitelikteki haklarından vazgeçecektir. Şirket/Davacı, söz konusu tazminatın ödenmesi ile birlikte, Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... D.İş dosyasından, Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından, Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... D.İş dosyasından tespit edilen taklit ürünlerden kaynaklı yani bu ürünlerle ve bu sayılan dosyalarla sınırlı olmak üzere hiçbir hak ve alacağının kalmadığını, Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... D.İş dosyasından tespit edilen taklit ürünlere ilgili herhangi bir tazminat, alacak davası veya herhangi bir hukuk davası açmayacağını, yani bu ürünlerle ve bu sayılan dosyalarla sınırlı olmak üzere ilgili İşyeri/DAVALIYI en geniş anlamda gayri kabili rücu ve ibra ettiğini kabul etmiştir.
4. TARAFLAR, işbu sözleşmenin imzalanmasının ardından, Bakırköy ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına ayrı ayrı dilekçe sunarak, ilgili dosyada sulh olduklarını bildirecek ve işbu sulh protokolündeki maddeler” doğrultusunda hüküm kurulmasını talep edeceklerdir. İŞYERİ/DAVALI Mahkemenin belirleyeceği duruşmalara bizzat katılmayı, katılmaması halinde ise yokluğunda karar verilmesine muvafakat ettiğini kabul ve taahhüt eder.
5. TARAFLAR, Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... Esas ve Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... D.İş, sayılı dosyaları kapsamında birbirlerinden herhangi bir yargılama gideri, vekâlet ücreti talepleri olmadığını kabul ve beyan ederler.
6. İŞYERİ/DAVALI, bu sözleşmeyi ve bu sözleşmedeki bilgileri ŞİRKET/DAVACI'nın yazılı iznini almaksızın, üçüncü kişi ve kuruluşlara açıklamamayı ve belgeleri vermemeyi kesinlikle kabul ve taahhüt etmiştir.
7. İŞYERİ/DAVALI iş bu sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren bundan böyle taklit ŞİRKET marka aksesuarları/parçaları, ŞİRKET/DAVACI'nın yan kuruluşları veya iştiraklerine ait olan her türlü IP HAKLARI'na tecavüz eden, hiçbir. ürün veya hizmeti üretmeyeceğini, ürettirmeyeceğini, ithal etmeyeceğini, satmayacağını, satış için teklifle bulunmayacağını, pazarlamayacağını veya kedisine ait veya işleteceği veya ilerde sahip olacağı işyerinde veya işyerlerinde, depolarında, mağazalarında kesinlikle bulundurmayacağını veya her hangi bir şekilde bedelli veya bedelsiz ticaretini yapmayacağını süresiz olarak gayri kabili rücu kabul ve taahhüt etmiştir. İŞYERİ/DAVALI resmi yazı veya gayri resmi çalıştırdığı tüm elemanlarının bu taahhüde aykırı işlem ve eylemlerinden de sorumludur.
8. İŞYERİ/DAVALI'nın işbu sözleşmede kabul ettiği taahhütlerinden herhangi birine aykırı davranması veya yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi veya süresinde yerine getirmemesi hallerinde, her bir ihlal için ayrı ayrı ŞİRKET/DAVACI'ya 20.000 EURO'yi ve ayrıca ihlal aynı zamanda IP haklarına tecavüz teşkil ediyorsa IP HAKLARI'na tecavüz ettiği her ürünün orijinal değerleri toplamı kadar cezai şartı itiraz etmeksizin ŞİRKET/DAVACI'nın ilk yazılı talebinde nakit ve peşin olarak derhal ŞİRKET/DAVACI'ya ödemeyi ve bu cezai şartın fahiş olmadığını gayri kabili rücu olarak kabul ve taahhüt eder. Bu ödemeler, işbu sözleşmenin ihlali veya ŞİRKET/DAVACI'nın IP HAKLARI'nın başkaca ihlalleri için ŞİRKET/DAVALI dava açmaya karar verdiği takdirde ilgili mahkemenin hükmedeceği zararlara ilavedir. ŞİRKET/DAVA, İŞYERİ/DAVALI'nın işbu sözleşmede kabul ettiği taahhütlerinden herhangi birine aykırı davranması veya yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi veya süresinde yerine getirmemesi hallerinde her türlü ceza ve hukuk davası açma haklarını saklı tutar.
9. İşbu sözleşmeden doğan damga vergisi, harç vs. her türlü bedel İŞYERİ/DAVALI tarafından karşılanacaktır.
10. İşbu sözleşmeden doğacak ihtilaflarda İstanbul Mahkemeleri ve İcra daireleri yetkili olacaktır."
Şeklinde olan sulh sözleşmesinin tasdiki ile söz konusu sulh sözleşmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderinin üzerlerinde bırakılarak, talep doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Harcanmayan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.29/03/2024
Katip ...
¸
Hakim ...
¸