T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/25 Esas
KARAR NO: 2018/245
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 12/01/2016
KARAR TARİHİ: 12/03/2018
K.YAZIM TARİHİ: 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirket hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından alacağın tahsili için takip yapıldığını, borçlu şirket hakkında iflas kararı verilip Bakırköy ... iflas müdürlüğünün ...İflas sayılı dosyasından iflas masası oluşturulduğunu, alacak kaydı için iflas dosyasına yapılan müracaat sonucu müflis şirketin yetkilisi tarafından "borcun haricen ödendiği ve ödeme dekontlarının sunulacağını bildirmiştir, alacağın reddine karar verilmiştir." denilmek suretiyle talebin reddedildiğini, borcun ödenmediğini bu nedenle alacak kaydına karar verilmesini talep etmiştir.
Müflis şirkete ilişkin iflas masası vekili tarafından verilen dilekçe ile, müvekkili müflis şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevabında, sıra cetvelinin davacı alacaklıya 29.12.2015 tarihinde tebliğ edildiği, kayıt kabul davasının 13.01.2016 tarihinde süresi içerisinde açılmış olduğu, anlaşılmıştır.
Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde, İflas İdaresinin cevap dilekçesi ekinde ki ödeme dekontları ve hesap ekstreleri incelendiğinde, müvekkili şirketin önceki vekiline 21.05.2012 tarihinde 10.000,00 TL, 26.07.2012 tarihinde 5.000,00 TL, 12.09.2012 tarihinde 4.000,00 TL, 09.10.2012 tarihinde 10.000,00 TL olmak üzere 29.000,00 TL ödeme yapıldığı, hesap hareketinde 22.03.2013 tarihinde 2.000,00 TL olmak üzere toplam ödenen miktarın 31.000,00 TL olduğunu, başkaca ödemenin bulunmadığını beyan etmiştir.
İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, alacaklı tarafından borçlu aleyhine 64.758,00 TL asıl alacak, 755,81 TL işlemiş faiz alacağına ilişkin kambiyo senedine dayalı olarak takip yapıldığı, takibin kesinleştiği, iflas tarihi itibariyle kapak hesabının 100.315,43 TL borç miktarının bulunduğu hesaplanmıştır.
Tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede, davacı şirketin dava konusu döneme ait ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı şirketin cari hesap kaydına göre 2012 yılında 4 adet fatura karşılığında 76.415,50 TL tutarında mal satışı yapıldığı, davalıdan 64.758,00 TL bedelli senet alındığı, senedin süresinde ödenmemesi sebebiyle şüpheli alacaklılar hesabına kaydedildiği, takibe konu olan bonoya karşılık 31.000,00 TL' nin ödenmesi sonucunda iflas tarihi itibariyle 41.528,77 TL ana para, 14.150,06 TL faiz, 7.522,71 TL avukatlık ücreti olmak üzere toplam 63.201,54 TL alacaklı bulunduğu tespit edilmiştir, bu miktar üzerinden alacağın iflas masasına kaydına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabul kısmen reddine,
2-Bakırköy 1 iflas müdürlüğünün 2015/52 İflas dosyasında alacak kayıt talebinde bulunan alacaklının 15.07.2015 tarihi itibari ile alacak miktarının 41.528,77 TL ana para, 14.150,06 TL faiz, 7.522,71 avukatlık ücreti olmak üzere toplam 63.201,54 TL nin alacak kaydının yapılmasına,
3-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL başvurma harcı, 29,20 TL nispi harç olmak üzere toplam 58,40 TL den mahsubu ile 22,5 TL nin talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 2.180,00 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 2.180,00 TL nin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri, 29,20 TL başvurma harcı, 29,20 TL nispi harç, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, 148,00 TL tebligat müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.706,4 TL' nin kabul ve red oranı göz önüne alındığında 1.075,00 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/03/2018
Katip ...
Hakim ...