T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/609 Esas
KARAR NO: 2019/577
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 27/06/2016
KARAR TARİHİ: 15/05/2019
KARAR YAZIM TARİHİ: 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile müflis ....Ltd Şti arasında yapılan ticaret sonrasında müflis şirketin 28/05/2015 keşide tarihi, 16.800 TL bedelli ....banka ait .... nolu çeki müvekkiline verdiğini, davalının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyası üzerinden iflasına karar verildiğini, Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün... İflas sayılı ile iflas masası oluşturulduğunu, müvekkili şirketin müflis şirketten olan alacağına karşılık verilen çekin karşılıksız çıkması üzerine bakiye tutar olan 15.600 TL'nin tahsili için İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, iflas kararı verilmesinden sonra dosya hesabı ile birlikte alacağın iflas masasına kaydı için müracaatta bulunduğunu, birinci alacaklılar toplantısına müvekkilinin de katıldığını, iflas idaresinin kayıt talebini reddettiğini, alacağın yeterli dayanak belge ibraz edilmediğinden verilen red kararının iptaline, müvekkilinin alacağı olan 19.836,93 TL'nin iflas masasına kaydedilmesini talep etmiştir.
Bakırköy iflas müdürlüğüne usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Taraflar arasındaki ticari ilişkinin tespiti, varsa alacak miktarının belirlenmesi için tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, HMK 222 maddesi gereğince sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu tespit edilmiş olup davacının davalıya kesmiş olduğu faturalar karşılığı müflis şirket tarafından davacıya ...banka ait 28/08/2015 tarihli .... numaralı 16.800 TL bedelli çeki verdiği, ticari defterlerden de belirlenmiş olup takip tarihi itibariyle davacının alacak miktarının 16.834,22 TL olduğu belirlenmiştir.
Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün.... İflas dosyasına yazılan müzekkere cevabında ....Ltd Şti hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen iflas kararının kesinleştiği, 11/12/2018 tarihinde 2. Alacaklılar toplantısının yapıldığı, iflas idare memurluğuna aday gösteren olmadığından müdürlük tarafından tasfiye işlemlerinin resen yürütüleceği belirtilmiştir.
Dosyada mevcut deliller değerlendirildiğinde davacı ile müflis şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ilişkiye istinaden müflis şirket tarafından davacıya verilen çekin karşılığının bulunmadığı, davacının müflis şirketten 15.634,22 TL alacaklı olduğu, davacının kesinleşmiş iflas kararı gereğince iflas işlemlerinin yürütüldüğü, iflas masasına süresi içerisinde alacak talebinde bulunduğu, iflas masasının alacağın kaydının reddine ilişkin talebi üzerine süresi içerisinde kayıt kabul davası açıldığı, davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlere göre davacının alacaklı olduğu anlaşılmakla taleple bağlı kalınarak davacının 15.600 TL'lik alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bakırköy .... İflas müdürlüğünün ... iflas dosyasına davacının müflis ... Ltd Şti'den 15.600 TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 29,20-TL'den mahsubu ile eksik kalan 15,20-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.725 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 58,40 TL harç, 54,75 TL tebligat müzekkere gideri, 800 TL bilirkişi ücreti toplamı 913,15 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı iflas idaresinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/05/2019
Katip ...
Hakim ...