BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO: 2016/865 Esas
KARAR NO: 2018/491
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/09/2016
KARAR TARİHİ: 25/04/2018
K.YAZIM TARİHİ: 16/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin iş sağlığı güvenlik uzmanlığı hizmetleri verdiğini, müvekkili ve davalının 28/01/2014 tarihinde imzaladıkları sözleşme ile, müvekkili tarafından davalıya ait iş yerinde iş sağlığı ve güvenliği hizmetlerinin sunulması konusunda anlaştıklarını, 31/07/2015 tarihine kadar verdiği hizmet nedeniyle davalının Ocak 2015 tarihinden sonra ödemediği hizmet bedellerinin tahsiline ilişkin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itizar ettiğini, itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, alacaklı tarafından borçlu aleyhine fatura alacağına dayalı olarak 9.548,50 TL alacağa ilişkin 31/01/2015, 27/02/2015, 31/03/2015, 30/04/2015, 29/05/2015, 30/06/2015 ve 31/07/2015 tanzim tarihli fatura alacağına dair takip yapıldığı, borçlunun süresi içerisinde borca itirazda bulunduğu, itirazın iptali davasının süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasında hizmet ilişkisine dair yazılı bir sözleşme ibraz edilmemiş olup, davacı taraf tarafların ticari defterlerine dayandığından bilirkişi marifetiyle defterlerin incelenmesine karar verilmiş, davalı ticari defterlerini ibraz etmediğinden inceleme yapılamamıştır.
Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede, 2015 yılı ticari defterinin usulüne uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, HMK gereğince lehine delil olma niteliğinin bulunduğu tespit edilmiş olup, ticari defterler üzerindeki incelemede davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin cari hesap üzerinden devam ettiği, takip tarihi itibariyle 9.548,00 TL alacaklı olduğu, tespit edilmiştir.
Takip ve dava konusu yapılmış olan faturalar içeriğinde iş güvenliği hizmeti sunduğuna dair dosyaya ibraz edilen yıllık çalışma planı, Çalışma Ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İGS katip programı ekran görüntüsü, eğitim planı, risk analizi ve değerlendirme raporu olarak belirtilmiştir, faturaların iş yeri hekimi hizmet bedeli ve iş yeri güvenliği uzmanı hizmet bedeli açıklamalı olarak düzenlendiği, bu hizmetin alınıp alınmadığı bakanlıkça İSG-Katip sistemi üzerinden tespit edilebildiği, bu sisteme ilişkin ekran görüntüsünde hizmet veren kurumun davacı, hizmet alan kurumun davalı olduğu göreve başladığı tarihin 17/11/2014, görevden ayrılış tarihinin 15/06/2015 olarak belirlendiği, anlaşılmıştır.
Davacı taraf, davalı ile aralarındaki ticari ilişkinin 31/07/2015 tarihinde sona erdiğini beyan etmiş ise de, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İSG Katip sistemi ekran görüntüsüne göre görevden ayrılış tarihinin 15/06/2015 tarihi olduğu belirtilmiştir, bu durumda davacının 15/06/2015 tarihine kadar hizmet verdiği göz önüne alınarak, takip konusu fatura bedelleri 6.780 TL olup, bu miktar üzerinden itirazın iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın 6.780,00 TL üzerinden iptaline,
2-Takip tarihinden itibarın %9 yasal faiz ile birlikte takibin devamına,
3-6.780,00 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
5-Alınması gerekli 652,26 TL harcın, peşin alınan 29,20 TL başvurma harcı, 115,33 TL nispi harç olmak üzere toplam 114,53 TL'den mahsubu ile bakiye 507,73 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.180,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacının yapmış olduğu yargılama gideri, 29,20 TL başvurma harcı, 115,33 TL nispi harç, 750 TL bilirkişi ücreti, 133,6 TL posta müzekkere masrafı olmak üzere toplam 1.028,13 TL'nin kabul ve red oranı göz önüne alındığında 729,97 TL' nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Taraflarca yatırılıp kullanılmayan yargılama giderinin karar kesinleştiğinde ve talep halinda taraflara iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/04/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır