BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO: 2017/1183 Esas
KARAR NO: 2018/1298
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/12/2017
KARAR TARİHİ: 17/12/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 08/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süreçleri içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını davalı borçlunun borcun tamamına itirazda bulunduğunu 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü teşkilat kanun gereğince talep edilen alacağa ilişkin davalının haksız itirazının iptaline, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde .... ve .... plakalı araçların kişilerden ücret ödemeksizin geçtiği iddia edilmiş ise de bu araçların OGS'ye tabii olmasında ve müvekkilinin .... Bankası'ndan OGS numarasına sahip olduğunu geçiş sırasında cihazların okunmaması nedeniyle araca ceza kesildiğini, geçiş ücretinin OGS hesabından yapılmayıp takibe konu yapılmasının haksız olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
... Bankasına yazılan müzekkerenin cevabında 15/12/2007 tarihinde OGS cihazlarının otomatik yükleme yapılması için kredi kartı hesabına tanımlı olduğu ve otomatik olarak yüklemelerin yapıldığı belirtilmiştir.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde davacı tarafından köprü ve otoyoldan ihlalli geçiş nedeniyle 344,70 TL geçiş ücreti 10 katı tutarı 3.447,00 TL ceza tutarının tahsili için takip yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borcun tamamına itirazda bulunduğu anlaşılmıştır.
Otoyol işletmecisi olup ihlalli geçiş yapan araçların plaka, tarih ve saat bilgileri giriş ve çıkış yapılan yol, güzergah ve şerit bilgilerini gösterir ayrıntılı tablo ve fotoğraflar ibraz edilmiş olup davacı adına tescilli .... plakalı aracın köprüden .... plakalı aracın Altınova ve Köprü gişesinden ihlalli geçiş yaptığı 6001 sayılı kanun gereğince geçiş ücreti ve 25/05/2018 tarihli 7144 sayılı kanun gereğince 4 katı cezaya ilişkin itirazın iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın 1.723,50 TL üzerinden iptaline,
2-Takip tarihinden itibaren % 9,75'i geçmemek üzere avans faizi ile takibin devamına,
3-1.723,50 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 117,70 TL harçtan peşin alınan 64,76 TL peşin harcın mahsubu ile 52,90 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 1.723,50 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 96,16 TL harç, 133,25 TL tebligat müzekkere gideri toplamı 22940 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı ... davalı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/01/2019
Katip ...
Hakim ...