T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/174
KARAR NO: 2021/914
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/02/2017
KARAR TARİHİ: 13/10/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 22/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Dava dışı ... isimli şahıs tarafından dava konusu çek de dahil olmak üzere ....bank ... Şubesi’ nin ... ve .... numaralı her biri 17.300,00.TL lik çeklere müvekkilinsı rızası dışında el konulduğunu ve kötüniyetli kişiler tarafından cirolanmak suretiyle bankaya ibraz edildiğini, ...'nun, babasının inşaat firması aracılığı ile bankadan kredi alabileceği şeklinde müvekkilini inandırdığını, ve baktırıp getireyim dediği bu iki çeki bir daha geri getirmediğini, ... hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Savcılığı’ nın ... Soruşturma numarası ile güveni kötüye kullanmak suçu nedeniyle soruşturma açıldığını, dava konusu olan ...bank ... Şubesi’ nin .... numaralı hesabına ait 17.300,00.TL tutarlı olan 15.01.2017 vade tarihli .... seri numaralı çekin davalılardan ... tarafından 16.01.2017 tarihinde ... Bankası .... Şubesi’ ne ibraz edildiğini, çek arkasına karşılıksız ibaresi yazıldığını, çekin ön yüzünde hamiline yazan kısımda tahrifat yapılarak ... ibaresinin yazılarak müvekkiline ait olmayan şekilde sahte imza ile paraflandığını, müvekkilinin .... isimli bir kişiyi tanımadığı gibi kendisi ile hiçbir ticari veya akti veya idari veya hukuki ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin gerek dava dışı ... ile gerekse davalılardan herhangi birine borcunun olmadığını,
dava sonuna kadar müvekkili hakkında icra takibi açılmasının önlenmesi ve icra takibi açılması halinde ise durdurulması yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çekin tahsil edilmiş ise bedelinin tüm ferileriyle birlikte davalılardan tahsiline, %100 den az olmayacak şekilde kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: HMK'nun 150/6.maddesinde; "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır." hükmü gereğince, davanın iki defa yenilendikten sonra 3. kez takipsiz bırakılması halinde açılmamış sayılmasına karar verileceği açıklanmıştır.
Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin (veya vekilinin) dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur (md. 150/4). İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır (md. 150/5). Dosyası işlemden kaldırılmış olan bir dava ancak iki kez yenilenebilir. İkinci yenilemeden sonra davanın tekrar (üçüncü defa) takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir (md. 150/6).
Taraflarca takip edilmeyen dosyanın 13/01/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, dosyanın davacı tarafça 3 aylık süresinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın 26/05/2021 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyasının 13/01/2021 tarihinde 1. Kez, 26/05/2021 tarihinde 2. Kez olmak üzere takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla taraflarca bu celse de takip edilmediği anlaşıldığından HMK 150 uyarınca dosyanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 27,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/10/2021
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza
"iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."