BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO: 2017/365 Esas
KARAR NO: 2018/1071
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/04/2017
KARAR TARİHİ: 24/10/2018
K.YAZIM TARİHİ: 14/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafından müvekkili aleyhine 29.08.2006 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, takibin dayanağı olan çekin karşılığının 17.10.2010 tarihinde ödeme anlaşması ve ibraname ile borcun itfa ve ibra edildiğini, takip ve icra işlemlerinin haksız olduğunu, bu nedenle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı cevabında, taraflar arasındaki sözleşme gereğince İstanbul adliyesinin yetkili olduğunu, Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında sözleşmede imzası bulunan davalılar ve .... arasında illiyet bağının tespit edildiğini, takip konusu borcun ödenmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasın incelendiğinde, davalı .... Elektrik A.Ş tarafından davacılar ve dava dışı .... aleyhine 11.08.2006 keşide tarihli, 14.000 TL bedelli çeke dayalı olarak kambiyo senedine mahsus yolla takip yapıldığı, Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile davacılara ilişkin icra takibine dair İİK 170/b yollamasıyla 71/2 ve 33/a maddesi gereğince, icranın geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacılar taraflar arasındaki 07/10/2010 tarihli ödeme anlaşması ve ibranameye dayanmış olup, bu ibranamede Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip konusu çek bedelinin .... Elekt. Ltd Şti yetkilisi .... tarafından İbrahim ve İlhan Karahan'dan tahsil edildiğini, başkaca alacak verecek ilişkisinin kalmadığını, belirtir şekilde ibralaştıkları anlaşılmıştır.
Tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde, davalının ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunmadığı, dava konusu çeke ilişkin ibraname ödemesine dair kayıt bulunmadığı, belirlenmiştir.
Taraflar arasındaki ibraname belgesi incelendiğinde, belgenin .... Elekt Turz şirketi yetkilisi olarak ... tarafından imzalandığı anlaşılmaktadır, davalı şirketin ticari defterlerinde ödeme kaydı bulunmadığı tespit edilmiş ise de, davalı şirketin defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı belirlenmiştir, taraflar arasındaki sözleşmenin tarihi olan 17/10/2010 tarihi itibariyle davalı şirketin yetkililerinin ... ve ... olduğu, şirketin muhtelif imzaları ile tek başlarına her konuda geniş alanda temsil ve imzaya yetkili kılındıkları anlaşıldığından ve ....'ın imzasına ilişkin itiraz bulunmadığı göz önüne alınarak, davacıların Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne,
2-Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından davacıların borçlu olmadığının tespitine,
3-Alınması gerekli 956,34 TL harcın peşin alınan 239,09 TL den mahsubu ile bakiye 717,25 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.180,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri, 239,09 TL peşin harç, 31,40 TL başvurma harcı, 600 TL bilirkişi ücreti, 152,4 TL tebligat müzekkere masrafı olmak üzere toplam 1.022,89 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan yargılama giderinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacılar ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/10/2018
Katip ...
Hakim ...