T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/449 Esas
KARAR NO: 2018/520
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/05/2017
KARAR TARİHİ: 30/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 14/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile ...plakalı aracın otoyoldan ücretsiz geçiş yapması sebebiyle geçiş ücreti ve cezanın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından yapılan takibe borçlunun haksız olarak itiraz etmesi sebebiyle kısmi itirazın iptaline, % 20 inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı cevabında, müvekkilinin ücretsiz geçiş nedeniyle hesapta bakiye olmasından dolayı paranın çekilmemesi, davacının kusurundan kaynaklandığı bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine 157,60 TL geçiş ücreti, 1.576 TL ceza tutarı alacağına dair ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlu tarafından geçiş ücreti olan 157,60 TL'yi ödemeyi kabul ettiğini, geçiş ücretinin on katı tutarındaki cezaya itiraz ettiği, geçiş ücretinin icra masrafları ile birlikte icra dosyasına 16/03/2017 tarihinde ödenmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacının 3996 sayılı bazı yatırım ve hizmetlerin yap işlet devret modeli çerçevesinde yaptırılması hakkındaki kanun çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirketi olarak kurulmuş olup ülkenin alt yapı projelerinden biri olan Gebze - Orhangazi - İzmir Otoyolu projesinin yap işlet devret projesinin modeli yapımı ve işletilmesini Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27/10/2010 tarihli uygulama sözleşmesi çerçevesinde üstlenmiş olup bu doğrultuda yapımı tamamlanan Gebze Orhangazi kesimi K2 Altınova kavşağı Orhangazi Bursa kesimi Gemlik kavşağı, Osmangazi Köprüsü içinde bulunan Gebze Orhangazi kesimi, Gebze kavşağı, Altınova kavşağı arası yapım işlerinin tamamlanması ile işletmeye açıldığı, müvekkili şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi kartı tahsilatı yapabilmesi mümkün olup 6001 sayılı kanun uyarınca geçiş tarihini izleyen 15 gün içinde geçiş ücretinin cezasız olarak ödeneceği, ödenmediği takdirde on katı tutarındaki cezanın tahsil edileceği belirlenmiştir.
Davalıya ait ... plakalı aracı 18/12/2016 tarihinde Hersek Gemlik otoyolunda ve köprüde ücretsiz geçiş yaptığı tespit edilmiş davalı da ücretsiz geçiş miktarına itiraz etmeyerek bu husus kesinleşip davalı tarafından icra dosyasına yatırılmıştır. Cezanın kesildiği tarihte davalının OGS cihazında yeterli bakiye olup olmadığı davacının takibine tabi değildir. Cihazdaki arıza veya banka sistemindeki arıza nedeniyle geçiş ücretinin ödenip ödenmediğini kontrol etme, ödenmemiş ise 15 gün içerisinde yatırma yükümlülüğü davalıya aittir.
Taraflar arasında hizmet ilişkisi kurulmuş olup davacı tarafından hizmet sağlandığı, hizmetin karşılığı olan ücretin ödenmediği anlaşılmış olup yasal süre içerisinde hizmet bedeli ödenmediğinden 6001 sayılı kanun uyarınca geçiş ücretinin on katı tutarında cezanın davalıdan tahsili gerektiğinden itirazın iptaline, alacak miktarı likit olduğundan % 20 icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından yapılan itirazın 1.576 TL üzerinden itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren % 9,75 avans faizi ile birlikte takibin devamına,
2-1.576 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,
3-Alınması gerekli 107,65 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL başvurma harcı, 31,40 peşin harç olmak üzere toplam 62,80 TL'den mahsubu ile 44,85 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 1.576 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 62,80 TL harç, 54,25 TL tebligat müzekkere giderinden toplam 117,05 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı ... davalı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/04/2018
Katip ...
Hakim ...