T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/470 Esas
KARAR NO: 2018/521
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/05/2017
KARAR TARİHİ: 30/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 14/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalıya ait ... plakalı araçların otoyolda ücret ödemeden geçmeleri sebebiyle geçiş ücreti ve cezanın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yaptığı takibe kısmi olarak itirazda bulunmuş olup itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı cevabında, müvekkilinin banka hesabında yeterli bakiye olmasına rağmen geçiş ücretinin alınmadığını, geçişin ihlal edildiğine dair bildirimin yapılmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine 968,20 TL geçiş ücreti, 9.682 TL ceza tutarı alacağına dair ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlu tarafından geçiş ücreti olan 968,20 TL'yi ödemeyi kabul ettiğini, geçiş ücretinin on katı tutarındaki cezaya itiraz ettiği, geçiş ücretinin icra masrafları ile birlikte icra dosyasına 31/01/2017 tarihinde ödenmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacının 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap İşlet Devret Modeli çerçevesinde yaptırılması hakkındaki kanun çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirketi olarak kurulmuş olup ülkenin alt yapı projelerinden biri olan Gebze - Orhangazi - İzmir Otoyolu projesinin yap işlet devret projesinin modeli yapımı ve işletilmesini Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27/10/2010 tarihli uygulama sözleşmesi çerçevesinde üstlenmiş olup bu doğrultuda yapımı tamamlanan Gebze Orhangazi kesimi K2 Altınova kavşağı Orhangazi Bursa kesimi Gemlik kavşağı, Osmangazi Köprüsü içinde bulunan Gebze Orhangazi kesimi, Gebze kavşağı, Altınova kavşağı arası yapım işlerinin tamamlanması ile işletmeye açıldığı, müvekkili şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi kartı tahsilatı yapabilmesi mümkün olup 6001 sayılı kanun uyarınca geçiş tarihini izleyen 15 gün içinde geçiş ücretinin cezasız olarak ödeneceği, ödenmediği takdirde on katı tutarındaki cezanın tahsil edileceği belirlenmiştir.
Davalıya ait ... plakalı aracı 20/10/2016, 19/10/2016, 17/10/2016 tarihlerinde Hersek Gemlik otoyolunda ve 19/10/2016 tarihinde köprüden ücretsiz geçiş yaptığı tespit edilmiş davalı da ücretsiz geçiş miktarına itiraz etmeyerek bu husus kesinleşip davalı tarafından icra dosyasına yatırılmıştır. Cezanın kesildiği tarihte davalının OGS cihazında yeterli bakiye olup olmadığı davacının takibine tabi değildir. Cihazdaki arıza veya banka sistemindeki arıza nedeniyle geçiş ücretinin ödenip ödenmediğini kontrol etme, ödenmemiş ise 15 gün içerisinde yatırma yükümlülüğü davalıya aittir.
Taraflar arasında hizmet ilişkisi kurulmuş olup davacı tarafından hizmet sağlandığı, hizmetin karşılığı olan ücretin ödenmediği anlaşılmış olup yasal süre içerisinde hizmet bedeli ödenmediğinden 6001 sayılı kanun uyarınca geçiş ücretinin on katı tutarında cezanın davalıdan tahsili gerektiğinden itirazın iptaline, alacak miktarı likit olduğundan % 20 icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından yapılan takibin 9.682 TL üzerinden itirazın iptaline,
2-Takip tarihinden itibaren % 10,5'i geçmemek üzere avans faizi ile takibin devamına,
3-9.682 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 661,37 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL başvurma harcı, 112,10 TL peşin harç olmak üzere toplam 143,50 TL'den mahsubu ile 517,87 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.180 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 143,50 TL harç, 65,25 TL tebligat müzekkere giderinden toplam 206,75 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı ... davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/04/2018
Katip ...
Hakim ...