BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO: 2017/555 Esas
KARAR NO: 2018/381
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 12/06/2017
KARAR TARİHİ: 04/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 27/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkiline ait ....plakalı araca sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki ....Ltd Şti'ye ait ....Sigorta A.Ş tarafından zorunlu sigorta poliçesi ile sigortalı .... plakalı kamyonun çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, hasar sebebiyle aracını 10 gün süreyle kullanamadığını, bu nedenle değer kaybı nedeniyle 500 TL, aracın kullanılamamasından dolayı 100 TL olmak üzere şimdilik 600 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...A.Ş vekili tarafından dilekçe ile sigortalının kusuru oranında sorumlu olduklarını, kusur incelemesi ve değer kaybına yönelik bilirkişi incelemesi yapılmasına, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ....... Ltd Şti vekili davaya karşı cevabında, olayın meydana gelişine ilişkin 09/01/2016 tarihli trafik kazası tespit tutanağına itibar edilemeyeceğini, çamurlukta ve bagaj kapağında meydana gelen hasardan dolayı değer kaybı olmayacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Hasar dosyası ve davalıya ait araca ilişkin Tramer kayıtları, sigorta poliçesi celbedildikten sonra yapılan bilirkişi incelemesinde araç sürücülerinin trafik kazalarında park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma halinde asli kusurlu oldukları maddesinin ihlal edilmesi nedeniyle .... plakalı aracın sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir.
Değer kaybı yönünden yapılan incelemede aracın kazaya uğradığı tarihten önceki 2. El piyasa rayiç değerinin 220.000 TL olarak tespit edilmiş kasko değer listesi değerlerine göre kasko bedelinin 198.470 TL olduğu 2. El rayiç bedelinin 209.577,61 TL olup pazarlık payı da dikkate alınarak rayiç bedelin 209.000 TL üzerinden dikkate alındığında kazadan sonraki 2. El rayiç piyasa değerinin 198.000 TL olarak tespit edildiği, ....plakalı aracın onarımının 7 günde tamamlanacağı, kaza tarihindeki kira bedeli göz önüne alındığında 1.498,75 TL araç mahrumiyet bedelinin oluştuğu belirlenmiştir.
Davacı vekili bilirkişi raporunda belirlenen miktar üzerinden karar verilmesi için 21/02/2018 tarihinde ıslah dilekçesi vererek 11.269 TL değer kaybı, 1.498,75 TL araç mahrumiyet bedelinin tahsilini talep etmiştir.
Davalılar süresi içerisinde ıslah talebinin zaman aşımı süresi içerisinde yapılmadığını beyan ederek itirazda bulunmuşlardır.
Kazanın 09/01/2016 tarihinde meydana geldiği göz önüne alındığında 2 yıllık zaman aşımı süresinin ıslah tarihi itibariyle geçmiş olmasından dolayı usul ve incelemeye uygun bilirkişi raporuna değer verilerek ancak taleple bağlı kalınıp 500 TL değer kaybı, 100 TL aracın kullanılamamasından doğan tazminatın tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracındaki değer kaybından dolayı 500 TL'nin davalı ....A.Ş, ... Tic. Ltd Şti ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Aracın kullanılmaması sebebiyle 100 TL tazminatın davalılar ... Tic. Ltd Şti ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Bakiye kısma ilişkin talebin zaman aşımı nedeniyle reddine,
4-Alınması gerekli 40,98 TL ilam harcından peşin yatırılan 29,20 TL harcı, 29,20 nispi harcın mahsubu ile bakiye 17,42 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 600 TL bilirkişi ücreti, 58,40 TL harç, 147,80 TL posta masrafı ücreti olmak üzere toplam 806,20 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 500 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100 TL vekalet ücretinin davalılar ....Ulus. Tic. LTd. Şti ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı ...'ın yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/04/2018
Katip ...
Hakim ...