T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/885 Esas
KARAR NO: 2019/574
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 03/10/2017
KARAR TARİHİ: 15/05/2019
KARAR YAZIM TARİHİ: 20/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin alacağından dolayı K.çekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun süresi içerisinde itiraz ettiğini, haksız itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki ticari ilişkinin davalı şirket tarafından taşınması talep edilen malların davalıya teslim için yapılan taşımaya ilişkin düzenlenen 09/03/2016 tarihli 485,22 TL bedelli fatura, 07/03/2016 tarihli, 4.099,91 TL bedelli fatura CMR belgesi, gümrük beyannameleri, tır karneleri olduğunu beyan ederek davacı taraflar arasında yapılmış yazılı bir sözleşmeye dayanmamıştır. Bu nedenle tarafların ticari defterleri üzerinde ticari ilişkinin tespiti ve alacak miktarının belirlenmesine dair inceleme yapılmasına karar verilmiş olup davacının ticari defterlerinin HMK 222 ve TTK 64 maddesine uygun olarak tutulduğu, sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının dayanağı olan faturaların davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, takip tarihi itibariyle alacak miktarının 3.769,91 TL olduğu tespit edilmiş, davalının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalının kayıtları ve cari hesap ekstresine göre davacıya herhangi bir borcunun gözükmediği, taraflar arasındaki kayıtlara göre davacıda görünmeyen fatura davalı defterlerinde kayıtlı olup karşılıklı defter kayıtları incelendiğinde 07/03/2016 tarihli davacı tarafından kesilen 4.099,91 TL tutarındaki navlun faturasının her iki taraf defterlerinde de kayıtlı olduğu, 23/03/2016 tarihinde davalı defterlerinde aynı tutardaki davalı tarafından kesilen navlun faturası davacı defterlerinde görülmediği, davalının bu faturayı ibraz etmesi ve davacıya tebliğ ettiğine dair herhangi bir belge ibraz etmediğinden davalının davacıya kestiği fatura içeriği ispatlanamadığı öz önüne alındığında takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 3.769,91 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla bu miktar üzerinden itirazın iptaline, alacak likit olduğundan % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-K.çekmece ... İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı dosyasından yapılan takipte borçlunun yetkiye ve asıl alacak 3.769,91 TL üzerinden itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren yıllık %11,50 oranını aşmamak üzere ticari faizi ile takibin devamına,
2-3.769,91 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 257,52 TL harçtan peşin alınan 64,39 TL peşin harcın mahsubu ile 193,13 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.725 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 95,79 TL harç, 204,30 TL tebligat müzekkere gideri, 1.200 TL bilirkişi ücreti toplamı 1.500 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/05/2019
Katip ...
Hakim ...