T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/919 Esas
KARAR NO: 2018/234
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 12/10/2017
KARAR TARİHİ: 09/03/2018
K.YAZIM TARİHİ: 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirketi temsilen şirket temsilcisi ... mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle,temsilcisi olduğu şirketin karar defterinin kaybolduğunu beyanla yenisini ala- bilmeleri için zayi olduğunun tespitini ve düzenlenecek zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 82/7. Maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
İstanbul ticaret Sicili müdürlüğü'nün WEB sayfasından alınan ticaret siciline göre davacı ... Ltd. Şti'nin Bakırköy /İstanbul adresinde faaliyet gösterdiği ve yasal temsilcisi ...'un 11/11/2016 tarihine kadar şirketi münferiden temsile yetkili olduğu,
TTK 64/4 md gereğince zayi olduğu bildirilen " karar defterinin " muhasebe ile ilgisi olmayan ve saklanması gereken ticari defterlerden olduğu,
TTK md 82/7 maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebi ile ve kanuni saklama süresi içinde zayi edilirse tacirin zayi sebebini öğrendikten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulun- duğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği" hususunu belirtildiği, bu hükmün tahdidi değil tadadi bir düzenleme içerdiği , davacının ticari defter ve faturalarının yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kaybolduğuna dair delil sunulmadığı gibi böyle bir iddiasının dahi bulunmadığı, "tacir olmanın hükümleri"nin düzenlendiği TTK 18 md de hüküm altına alınan " tüm işlerinde basiretli bir tacir gibi hareket etme " yükümlülüğüne aykırı davranan davacının kendi kusuruna dayanarak iptal talebinde bulunamayacağı , ayrıca davanın 15 günlük yasal süre içinde açılmadığı sonucuna varılmakla davaınn reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarida açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN REDDİNE dair,
2-Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine dair,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı şirket temsilcisinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
09/03/2018
Katip ...
Hakim ...