T.C.
BAKIRKÖY
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/930 Esas
KARAR NO: 2018/570
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/10/2017
KARAR TARİHİ: 11/05/2018
K.YAZIM TARİHİ: 17/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle;müvekkili ile davalı- lardan ...'in sahibi olduğu ...Tic. Ltd. Şti arasında müvekkili şir- ketin Yeşilyurt şantiyesinde ... sistem alüminyum pencere ve cam işleri, kompak laminat cephe kaplama ,balkon camlı korkuluk ,otomatim motorlu panjur ve kompozit panel kaplama işlerinin davalı tarafça yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, davalı şirketin taahhüt ettiği işleri bu güne kadar yapmadığını, nama yazılı çeki alan ...'in de hemen şirket ortaklığından ayrılıp şirketi göstermelik bir kişiye devrettiğini, şirketin elindeki gayrimenkulleri sattığını ve adresini de- ğiştirdiğini, sözleşmeden kaynaklanan edimini ifa etmediğini, bedelsiz kalan ....Bankası .... Şubesi'ndeki hesaba tanımlı .... nolu 31/12/2017 tarihli 135.000,00 TL bedelli çeki de diğer davalı durumundaki... şirketine temlik ettiğini , davalıların kötü niyetli olduğunu, dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu ,buna dair soruşturmanın devam ettiğini beyanla öncelikle dava konusu çekin takibe konulmasının tedbiren önlenmesini, yargılama sonunda müvekkilinin söz konusu çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığınnı tespitin yargılama gideri ile vekalet ücretinin davaıllara yüklenmesini talep ve dava ettiği,
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle,taraflar arasında konusu aynı, ancak başka bir çeke dayalı olarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde...Esas sayılı davanın açıldığından bahisle aralarında irtibat bulunan davaların birleştirilmesini istemiş,ayrıca müvekkilinin tabi olduğu mevzuata uygun bir şekilde dava konusu çeki temlik aldıını beyanla müvekkili yönünden davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ....vekili cevap dilekçesinde ve duruşma- daki beyanlarında özetle ;müvekkili ....şirketi ile davacının akdettiği sözleşme gere- ğince, davacının şantiyesindeki dış cephe işlerinin müvekkili taarfından yapılması konusunda anlaş- tıklarını, bir miktar avans verildiğini, buna ilişkin müvekkili tarafından teminat şeklinde verildiğini, ancak işe başlandıktan sonra davacı tarafca ısrarla işin yapılmamasının istendiğini, fakat iş avansının müvekkili şirketin ticari döngüsü nedeniyle piyasaya verildiğini, fiilen iadesinin mümkün olmadığını, davacının davasının haksız olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit talebine ilişkindir.
Her ne kadar davacı ,davalılar aleyhine iş bu menfi tespit davasını ikame etmiş ise de; celp olunan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davacı .... Tic. AŞ aleyhine davalılar ...Ve Tic. Ltd. Şti ,... ve .... Aş aleyhine aynı hukuki ilişki çerçevesinde verilen .... nolu 31/08/2017 tarihli 135.000,00 TL bedelli başka bir çek nedeniyle menfi tespit istemli dava açıldığı, mahkememizdeki iş bu davanın tarafları, konusu vs yönünden davalar arasında fiili ve hukuki bağ- lantı bulunduğu, sağlıklı yargılama yapılması ve usul ekonomisi ilkesi gereğince davaların birleştiril- mesinde fayda bulunduğu , Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyası- nın daha önce açılması nedeniyle yargılamaya söz konusu dosya üzerinden devam olunması gerektiği tespit edilmekle birleştirme kararı verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK'nun 166/2 maddesi gereğince ,aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememizin ....Esas sayılı iş bu dava dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamaya mahkememizin daha önce açılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına,
Birleştirme kararının ilgili ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine,
Yargılama gideri ,vekalet ücreti ve harçların nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine dair,
Nihai karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere Davacı/Vekili Av. ...., Davalı ... /Vekili Av. ... ile Davalılar ....Yapı ve ... Vekili. Av. ....'un yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
11/05/2018Katip ...
Hakim ...