T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/10 Esas
KARAR NO: 2018/11
DAVA: Çek İptali
DAVA TARİHİ: 02/01/2018
KARAR TARİHİ: 08/01/2018
K.YAZIM TARİHİ: 08/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile, müvekkilinin hamili bulunduğu, 10/01/2018 keşide tarihli ... çek numaralı ... bank ... Şubesine ait keşidecisi .. olan 40.000 TL bedelli çekin kaybolması sebebiyle TTK 757 md gereğince; çekin iptaline, karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından ... A.Ş tarafından 10/01/2018 keşide tarihli ... çek numaralı ... bank ... ya Şubesine ait keşidecisi ... olan 40.000 TL bedelli çeke ilişkin, çekin iptaline dair dava açılmış olduğu, her iki dosyanın talep eden, dava konusu aynı olduğu anlaşıldığından HMK 114/1-I ve 115/2 md uyarınca derdestlik sebebiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Dava şartı yokluğu nedeniyle talebin reddine,
2-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harç peşin alındığından ayrıca har alınmasına yer olmadığın,
4-Yatırılıp kullanılmayan yargılama giderinin karar kesinleştikten sonra talep halinde iadesine,
Dair dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/01/2018
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır