T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1211 Esas
KARAR NO: 2019/500
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 11/12/2018
KARAR TARİHİ: 26/04/2019
KARAR YAZIM TARİHİ: 03/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dilekçesinde; .... Bankası .... Şubesine ait, ... Ltd Şti keşideli, .... seri nolu, 11/12/2018 keşide tarihli, 1.250 TL bedelli ve .... Bankası .... Şubesine ait, .... Ltd Şti keşideli, .... seri nolu, 20/125/2018 keşide tarihli, 1.300 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
Yapı Kredi bankasına yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin .... Bank nezdinde ibraz edildiği İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyasından tedbir kararı verildiği, Ziraat Bankasına yazılan müzekkere cevabında dava konusu olan çekin ...bank .... Şubesinden ibraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
....banka yazılan müzekkere cevabında .... Bankası .... seri nolu, 30.000 TL tutarlı, 20/12/2018 keşide tarihli çekin ....tarafından bankaya ibraz edilmiş olduğu anlaşılmış, davacıya dava konusu olan .... Bankası .... şubesine ait .... seri nolu çeke ilişkin tebliğden itibaren 1 haftalık süre içerisinde istirdat davası açılmak üzere süre verilmiş, davanın açıldığına dair derkenar ibraz edilmediği takdirde davanın reddine karar verileceğinin ihtar edilmiştir.
Davacıya .... Bankası .... şubesine ait .... seri nolu çekin hamiline karşı istirdat davası açılmak üzere süre verildiğine dair ihtarlı davetiyenin usulüne uygun tebliğ edildiği, istirdat davası açıldığına dair belgenin dosyaya ibraz edilmediği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-.... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi .... Ltd Şti olan .... seri nolu, 20/12/2018 keşide tarihli çekin hamilinin tespit edilmesine rağmen davacı tarafından süresinde istirdat davası açılmadığı göz önüne alınarak bu çek yönünden davanın reddine,
2...Bankası .... şubesine ait keşidecisi ... Ltd Şti olan .... seri nolu, 11/12/2018 keşide tarihli çekin banka kaydı bulunamadığı anlaşıldığından davanın reddine,
3-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 35,90-TL den mahsubu ile eksik kalan 8,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
5-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/04/2019
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza