T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1230 Esas
KARAR NO: 2019/94
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 14/12/2018
KARAR TARİHİ: 29/01/2019
K.YAZIM TARİHİ: 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... tarafından 14/12/2018 tarihinde açılan kıymetli evrakın iptaline ilişkin davada ....BANK ....Şubesinin TR.... nolu hesaptan ... keşideli ... çek seri nolu 14/12/2018 tarihli 1.200.-TLlik çek, .... çek seri nolu 15/12/2018 tarihli 1.200. TLlik çek, ....BANKASI .... Şubesinin TR.... nolu hesaptan....keşideli .... çek seri nolu 15/12/2018 tarihli 1.250.-TLlik çek, ... BANKASI.... Şubesinin TR.... nolu hesaptan....LTD ŞTİ keşideli ... çek seri nolu 31/12/2018 tarihli 1.180.-TLlik çek, ....BANK .... Şubesinin TR... nolu hesaptan .... keşideli .... çek seri nolu 30/12/2018 tarihli 1.000.-TLlik çek, .... BANKASI.... Şubesinin TR.... nolu hesaptan .... keşideli .... çek seri nolu 10/01/2019 tarihli 1.250.-TLlik çek, .... BANKASI / .... Şubesinin TR.... nolu hesaptan.... LTD ŞTİ keşideli .... çek seri nolu 28/12/2018 tarihli 1.145.-TLlik çek, ....BANKASI / .... Şubesinin TR.... nolu hesabından .... LTD keşideli .... çek seri nolu 30/12/2018 tarihli 1.200.-TLlik çek, .... çek seri nolu 30/12/2018 tarihli 1.300.-TLlik çek, .... çek seri nolu 30/12/2018 tarihli 1.173.-TLlik çek, .... çek seri nolu 15/12/2018 tarihli 1.060.-TLlik çek, ....BANK.... Şubesinin TR.... nolu hesabından ... LTD keşideli ... çek seri nolu 30/12/2018
tarihli 1.350.-TLlik çek, 0004441 çek seri nolu 30/12/2018 tarihli 1.140.-TLlik çek, 0004445 çek seri nolu 30/12/2018 tarihli 1.143.-TLlik çek, ... BANKASI .... Şubesinin TR.... nolu hesap .... LTD keşideli ... çek seri nolu 15/12/2018 tarihli 1.180.-TLlik çek, .... çek seri nolu 29/12/2018 tarihli 1.150.-TLlik çek, ....BANK / .... Şubesinin TR... nolu hesaptan .... LTD keşideli .... çek seri nolu 15/12/2018 tarihli 1.251.-TLlik çek ...BANK / ....Şubesinin TR....nolu hesaptan ....LTD keşideli .... çek seri nolu 19/12/2018 tarihli 1.191.-TLlik çek, .... çek seri nolu 10/02/2019 tarihli 1.300.-TLlik çek, .... çek seri nolu 31/01/2019 tarihli 1.120.-TLlik çekler yönünden mahkememizce 19/12/2018 tarihli ara karar gereğince ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verilmiş ve ilgili banka şubelerine bu hususta müzekkere yazılmıştır. İlgili banka şubelerince mahkememize gönderilen yazı cevaplarından ve dosyaya eklenen bilgi ve belgelerden .... BANKASI ...Şubesinin TR.... nolu hesaptan .... keşideli .... çek seri nolu 15/12/2018 tarihli 1.250.-TLlik çekin tutarının 25.000,00-TL, .... BANKASI .... Şubesinin TR.... nolu hesaptan .... keşideli ... çek seri nolu 10/01/2019 tarihli 1.250.-TLlik çekin tutarının 25.000,00-TL ,.... BANKASI .... Şubesinin TR....nolu hesabından .... LTD keşideli;.... çek seri nolu 30/12/2018 tarihli 1.200.-TLlik çek, çek tutarının 20.000.00-TL olduğu, .... çek seri nolu 30/12/2018 tarihli 1.300.-TLlik çek tutarının 30.000-TL olduğu, .... çek seri nolu 30/12/2018 tarihli 1.173.-TLlik çek tutarının 17.300-TL olduğu, .... BANKASI.... Şubesinin TR... nolu hesaptan ....LTD ŞTİ keşideli .... çek seri nolu 31/12/2018 tarihli 1.180.-TLlik çek tutarının 180.000-TL olduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece UYAP entegrasyon ekranlarından yapılan sorgulamada davacının çeşitli adliyelerde açılmış 132 adet kıymetli evrakın iptali istemi ile davasının bulunduğu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ....ve ....Soruşturma no'lu dosyalardan hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşların araç olarak kullanmak sureti ile dolandırıcılık, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı....Soruşturma no'lu dosyasında Resmi Belgede Sahtecilik ve Bilişim Sistemlerini veya Kredi Kurumlarını araç olarak kullanmak sureti ile dolandırıcılık suçlarından soruşturma yapıldığı görülmüştür. Mahkememiz dosyası içeriğinde davacının ....AŞ ile .... Ltd.Şti arasında dava konusu çeklere ilişkin alım- satım protokolü imzalandığı ve bu çeklerin ...'a verildiğine ilişkin tahsilat makbuzunun bulunmaktadır Ancak dosyanın geldiği aşamada; müdahale talep eden ....tarafından dosyaya sunulan dilekçe ekinde ki ... seri no'lu çek fotokopisi, ... tarafından dosyaya sunulan ... seri no'lu çek fotokopisi incelendiğinde lehine çek keşide edilen veya cirantalar içinde dava dışı ... AŞ , .... Ltd.Şti veya davacı ...'un bulunmadığı görülmüştür. Bu noktada davacının meşru hamil olmadığı halde, dava konusu çek bedellerini de gerçek değerinin çok altında ancak rakamsal dizilişte iltibas yaratacak şekilde gösterdiği ve bu yolla ödeme yasağına ilişkin eksik teminat yatırmak sureti
ile ihtiyati tedbir kararı aldığı kanaatine varılmıştır. Davacı tarafından dava konusu çeklere ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat edildiğine ilişkin dosyaya sunulu dilekçe bulunmakta ise de Uyap entegrasyon ekranlarından yapılan incelemede böyle bir müracaatının olmadığı görülmüştür.
Her ne kadar davacı tarafından meşru hamil olduğu iddiası ile dava açılmış ve mahkememizce dava konusu çeklere ilişkin ödemeden men kararı verilerek gerekli ilanlar yaptırılmış ise de ; dosyanın geldiği aşamada yukarıda sayılan sebeplerle davacının meşru hamil olmadığı, Hakkın açıkça kötüye kullanılmasının hukuk düzenince korunmayacağı anlaşıldığından dosya ele alınarak davacının davasının reddine karar verilmiş aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka müdürlüklerine müzekkere yazılmasına,
3-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 35,90-TL den mahsubu ile eksik kalan 8,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
6-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/01/2019
Katip ...
Hakim ...
İşbu belge 5070 sayılı elektronik imza kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.