TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
ESAS NO: 2018/1276
KARAR NO: 2019/466
DAVA: ŞİRKETİN İHYASI
DAVA TARİHİ: 24/12/2018
KARAR TARİHİ: 18/04/2019
KARAR YAZIM TARİHİ: 29/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 24/12/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;müvekkiline ait taşınmazın ihyası talep edilen şirket lehine ipotek ettirildiğini,müvekkilinin ipotek alacaklısına hiç bir borcu kalmamasına rağmen tapu kaydında ipoteğin göründüğünü,ihyası talep edilen şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin edilmesi nedeniyle ipoteğn kaldırılmasına ilişkin bir işlem yapamadıklarını,bu nedenlerle dava dışı şirketin yeniden ihyasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tasfiye memuruna tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davalılar,davaya cevap vermemişler ancak davalı tasfiye memuru vekili ilk celse davayı kabul ettiklerini bildirmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır.
...ürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ....sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ....Sanayi İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin son tescilini 28/07/2011 tarihinde yaptırdığı, tasfiyesinin sona erdiğinin aynı tarihte tescil edildiği ve sicil kaydının terkin edildiği,genel kurul kararı ile şirkete tasfiye memuru olarak davalı ...'nın seçildiği görülmüştür.
...ürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Bağcılar / İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen mahkeme dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ;Anonim şirketlerin tasfiyesinde 6102 sayılı TTK'nın 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen hükümler uygulanmaktadır. Anonim şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile limited şirket tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı olan kişinin yapılan ilanlara rağmen alacağını yazdırmaması alacağın düşmesini gerektirmez.
Somut uyuşmazlıkta; davacıya ait taşınmaz üzerinde ihyası talep edilen şirket lehine ipotek bulunmakta olup bu ipoteğin kaldırılması gerektiğinden huzurdaki davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, bu davanın açılabilmesi için dava dışı şirketin ihya edilmesi gerekli olduğundan davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca eski tasfiye memuru olan davalı ...'nın şirketin tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına, karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, ...ürlüğünün ....sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeniyle sicilden terkin olan Tasfiye Halinde ....Sanayi İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin tüzel kişiliğinin davacı tarafından açılacak ipoteğin fekhi davası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için eski tasfiye memuru olan davalı ...'nın şirkete tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
3-Keyfiyetin karar kesinleştiğinde TESCİL VE İLANINA, tescil ve ilan masraflarının davacı tarafça KARŞILANMASINA,
4-Alınması gerekli ¨44,40 karar ve ilam harcından peşin alınan ¨35,90 harcın mahsubu ile bakiye ¨08,50 harcın davalı ...'dan alınarak hazineye İRAD KAYDINA, (Davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalardan olmadığından harcın hesaplanmasında kabule göre işlem yapılmamıştır.)
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı vekilinin beyanı gözönüne alınarak davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA,
7-Davacı vekili,davalı tasfiye memurundan vekâlet ücreti talep etmediklerini bildirdiğinden davalı tasfiye memuru aleyhine vekâlet ücreti hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,
8-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan ¨130,00 yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı tasfiye memuru vekilinin yüzlerine karşı davalı ... müdürlüğünün yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı.18/04/2019
BAŞKAN ...
☪e-imzalıdır.☪
ÜYE ...
☪e-imzalıdır.☪
ÜYE ...
☪e-imzalıdır.☪
KÂTİP ....
☪e-imzalıdır.☪
İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."