BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO: 2018/301 Esas
KARAR NO: 2018/1089
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:26/03/2018
KARAR TARİHİ:30/10/2018
K.YAZIM TARİHİ: 02/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından verilen dilekçe ile, .... bank .... şubesine ait 31/10/2018 keşide tarihli 5.000 TL bedelli keşidecisi .... olan .... çek nolu, ... bank ... şubesine ait 30.05.2018 keşide tarihli 4.500 TL bedelli keşidecesi .... olan ... seri nolu, .... Bankası ... şubesine ait 30.04.2018 keşide tarihli 4.000 TL bedelli, keşidecisi .... olan .... çek nolu çekleri kaybettiğini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu olan .... bank ... Şubesine ait, keşidecisi .... olan, .... hesap numarası, ... olan çeke ilişkin incelemede bankanın ... adında müşterisinin bulunmadığı, bildirilen numaralı hesap ve çekin tespit edilemediği belirtilmiştir.
Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
Yasal duyuru süresi geçmiş, tüm dosya içindekilere nazaran çekin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden ...K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu olan,
.... bank .... şubesine ait 31/10/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan ... seri nolu,
.... Bankası .... şubesine ait 30.04.2018 keşide tarihli 4.000,00 TL bedelli, keşidecisi .... olan ... çek nolu çeklerin iptaline,
2-.... bank ..... şubesine ait 30.05.2018 keşide tarihli 4.500,00 TL bedelli keşidecesi .... olan ... seri nolu çeke ilişkin muhatap bankadan keşidecinin hesabının bulunmadığı tespit edilmiş olduğundan, bu çek yönünden talebin reddine,
3-Alınması gereken harç peşin alındığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine,
5-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine,
Dair dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/10/2018
Katip ...
Hakim ...