T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/484 Esas
KARAR NO: 2019/300
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/05/2018
KARAR TARİHİ: 11/03/2019
KARAR YAZIM TARİHİ: 25/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı arasında endüstriyel ürün satışı nedeniyle cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının müvekkiline 118.598,77 TL borcu olduğunu, alacağının tahsili için K.çekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalının kötü niyetli itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı cevabında haksız takip nedeniyle davanın reddini, % 20 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
K.çekmece .... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine fatura alacağına dayalı olarak ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlunun süresi içerisinde borca, faize itiraz ettiği, davacının süresinde itirazın iptali talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığından ve taraflar ticari defterlere dayandığından defterler üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup takip konusu olan faturaların işlendiği 2017 yılına ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede davacının ticari defterlerinin açılış tasdikinin yaptırdığı defterlerin birbiri ile uyumlu olduğu, HMK 222 maddesi gereğince sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu, dava konusu olan faturaların ticari defterlere işlenmiş olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 118.598,77 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede 2017 yılına ilişkin defterlerin açılış tasdikinin yapıldığı, HMK 222. maddesi hükümlerine göre kanuni defterlerin kendi lehine delil niteliğinde bulunduğu, takip konusu yapılan faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Takip konusu faturaların davacının ve davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından düzenlenen sevk irsaliyelerine göre içeriği malların davalıya teslim edildiği, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıdan takip konusu alacak kadar alacaklı olduğu anlaşıldığından itirazın iptaline, alacak likit olduğundan % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-K.çekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından yapılan takipte asıl alacak 118.597,77 TL üzerinden itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren avans faizi ile takibin devamına,
2-118.597,77 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 8.101,41 TL harçtan peşin alınan 1.432,39 TL peşin harcın mahsubu ile 6.669,02 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 12.237,82 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 1.468,29 TL harç, 89 TL tebligat müzekkere gideri, 800 TL bilirkişi ücreti toplamı 2.357 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/03/2019
Katip ...
Hakim ...