T.C.
BAKIRKÖY
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/54 Esas
KARAR NO: 2018/25
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız)
DAVA TARİHİ: 12/01/2018
KARAR TARİHİ: 16/01/2018
K. YAZIM TARİHİ : 17/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu;
-Keşideci ...'un ...bank ... şubesindeki hesabına ta- nımlı 31/10/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, ... numaralı ve 31/11/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı çekler ile,
-Keşideci ...Tekstil (...)'in ... Bankası/ ... şubesi'n- deki hesabına tanımlı 31/08/2018 keşide tarihli, ... numaralı, 16.000,00-TL bedelli çekin 10/01/ 2018 tarihinde yaşanan hırsızlık olayı sonucu çalındığını beyanla öncelikle çeklerin ödenmesinin tedbiren önlenmesini ve yargılama sonunda dava konusu çeklerin zayi nedeni ile iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Her ne kadar davacı vekili çek iptali istemli işbu hasımsız davayı mahkememizde ikame ederek dava konusu çek bedeli üzerine ödeme yasağı konulmasını istemiş ise de ;TTK düzenlemesine göre , çek iptal davalarında yetkili mahkeme ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemeleri olup, kamu düzenine ilişkin bu yetki kuralının mahkemece re'sen nazara alınmasının gerekmektedir.
Somut uyuşmazlıkta ise davacı şirketin merkez adresinin ....., şube adresinin .... olduğu, iptale konu çeklerden 2 tanesinin muhatap bankasının ... 'de 1 tanesinin de...'de bulunduğu, davacı şirketin ve muhatap banka adreslerinin yargı sınırlarımızın dışında kaldığı ,TTK hükmüne göre mahkememizin bu davayı görmekte yetkisiz olduğu anlaşılmakla yetkisizlik kararı verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİ'ne
HMK 20. md gereğince davacının yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurul- mayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın yetkili mahkeme gönderileceği , aksi taktirde mahkememizce ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
2-HMK'nun 20 md gereğince kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık süre içinde talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili İstanbul ( Avrupa ) Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
3-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değer- lendirilerek HMK' nun 331/2. md gereğince bir karar verileceğinin ihtarına,
4-Yargılama gideri ve harçların yetkili mahkemece değerlendirilmesine dair,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulma- sına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/01/2018
Katip ...
Hakim ...