T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/567 Esas
KARAR NO: 2019/548
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/06/2018
KARAR TARİHİ: 08/05/2019
KARAR YAZIM TARİHİ: 17/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirkete ait ...... İstanbul adresindeki deponun davalı sigorta şirketine yeni tüm iş yeri sigorta poliçesi ile 06/11/2015 ile 06/11/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, 20/06/2016 tarihinde iş yerinde meydana gelen yangın nedeniyle hasar oluştuğunu, hasarın ihbarına rağmen tazminatın ödenmediğini, poliçe teminatı kapsamında meydana gelen zarar nedeniyle davalı sigorta şirketinin ödemek zorunda olduğu 169.686,50 TL hasar bedelinin 60.000 TL'lik kısmının 20/07/2016 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı cevabında, davacının iş yerinde meydana gelen yangının müvekkilinin sigorta poliçesi kapsamında bulunduğunu, sigortalı iş yerinde bağımsız eksper tarafından yapılan incelemede gerçek zararın tespit edildiğini, davacının talep ettiği miktarın gerçek zarar olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını, ayrıca davacının eksik sigorta yaptırmış olması sebebiyle sigorta bedelinin sigorta değerine olan oranına göre tazminat ödenebileceğinden davacı yanın poliçe teminatları dışında kalan hasar tazminatına yönelik taleplerinin reddine, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacıya ait iş yerinde meydana gelen yangında ekspertiz raporuna göre hasar miktarı 169.686,50 TL olarak belirlenmiştir. Davacı ile davalı arasında 1 yıl süreli iş yerim sigorta poliçesi imzalanmış olup bu poliçede sigorta edilen emtialar, sigorta konuları, ödenecek prim miktarları belirlenmiştir. 23/06/2016 tarihinde meydana gelen yangında .... tarafından düzenlenen yangın raporuna göre yangının çıkış sebebinin belirlenemediği, bağımsız eksper tarafından düzenlenen raporda iş yerinde meydana gelen hasarın 300.000 TL civarında olduğu, hasarlanan emtianın tespit edildiği, eksik sigorta çarpanı nedeniyle toplam tazminat miktarının 38.196,43 TL olduğu belirlenmiştir.
Türk Yangın Sigorta Genel Şartlarının A-5 maddesinde belirtilen eksik sigorta tanımında yer alan sigorta bedelinin sigorta değerine olan oranı uygulanması gerektiği, iş yeri paket sigortaları, tarafların mutabakat ettiği değer üzerinden sözleşme yapılması mümkün olmadığı, sözleşmenin yapılmasından sonra sigorta süresi içerisinde sigorta şeylerin teklifnamede yoksa poliçe ve eklerinde belirlenen yeri ve hali sigortacının muvafakati olmadan sigorta ettiren tarafından değiştirildiği takdirde sigortacıya bildirilmesi gerektiği göz önüne alındığında sigorta poliçesi kapsamında davalının ödemekle yükümlü olduğu miktarın 38.196,43 TL olduğu anlaşılmakla bu miktar üzerinden davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-38.196,43 TL 'nin 10/07/2016 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 2.609,19 TL harçtan peşin alınan 1.024,65 TL peşin harcın mahsubu ile 1.584,54 TL'nin kabul ve red oranı göz önüne alındığında 998,26 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bakiye 586,28 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 4.551,61 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.725 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 1.060,55 TL harç, 109,60 TL tebligat müzekkere gideri, 2.250 TL bilirkişi ücreti toplamı 3.420,15 TL'nin kabul ve red oranı göz önüne alındığında 2.154,69 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye 1.265,46 TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2019
Katip ...
Hakim ...