T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/627 Esas
KARAR NO: 2019/96
DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/06/2018
KARAR TARİHİ: 30/01/2019
KARAR YAZIM TARİHİ: 31/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalıların kooperatif üyesi olduklarını kooperatif aidat bedellerini ödemediğinden aidatların tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını davalı borçluların haksız olarak itiraz ettiklerini, itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davaya karşı cevabında davacıların borç ihtarının kendilerine göndermediklerini, davacıların yönetim kuruluna seçildiği 03/04/2016 tarihli genel kurulun 8 nolu gündem maddesinin iptal edildiğini bu nedenle davacıların aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, yeni bir yönetim kurulu kararı alınmaksızın aidat alınamayacağının, davacının bütçe yapma ihtimalinin bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası incelendiğinde 2017 yılının Ocak ayından itibaren 2018 yılının mayıs ayına kadar ki aidat alacağının tahsiline ilişkin takip yapılmış, davalıların süresinde itiraz ettikleri, davacının süresi içerisinde itirazın iptali talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
2015, 2016 tarihli olağan genel kurul toplantılarında aidat ödenmesine ilişkin herhangi bir kararın bulunmadığı, 2017 tarihli olağan genel kurul toplantısına ilişkin alınan kararlardan 1,2,3 ve 4. Maddelerin yoklukla malul olduğuna Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas .... numaralı kararı ile karar verildiği, bu kararın Yargıtayca onandığı, bu maddelerin aidat ödemeler ile ilgili olmadığı Bakırköy .... ATM'nin .... esas sayılı dosyasında kooperatifin 03/04/2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline ilişkin açılan davada yönetim kurulu asil ve yedek üyelerin seçimi ile de denetim kurulu asıl ve yedek üyelerin seçimine ilişkin kararların alındığı 8 nolu gündem maddesinin batıl olduğunun tespitine karar verildiği, 8 nolu gündem maddesinin geri bırakılmasına ilişkin kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırıldığı, bu durumda yönetim kurulunun görevinin devam ettiği anlaşılmıştır.
Davacı kooperatifin genel kurulda alınan kararları değerlendirildiğinde 2006 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında tip ve metrekare açısından alınacak aidatlar belirlenmiş olup, 2009 tarihinde yeniden değerlendirildiği 2011 ve 2012 tarihlerinde aidat miktarlarının yeniden düzenlendiği anlaşılmış olup bu genel kurul kararları gereğince davalıların ortağı bulundukları kooperatife takip konusu aylara ilişkin aidat borçlarını ödemedikleri anlaşıldığından takip tarihi itibariyle davalıların 2.873 TL asıl alacak, 353,79 TL işlemiş faiz borcu bulunduğu anlaşılmakla aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bakırköy ... İcra müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından yapılan takipte 2.873 TL asıl alacak, 353,79 TL işlemiş faiz üzerinden itirazın iptaline,
2-Takip tarihinden itibaren aylık % 1,5 faizi ile takibin devamına,
3-2.873 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 220,42 TL harçtan peşin alınan 55,81 TL peşin harcın mahsubu ile 164,61 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.725 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 91,71 TL harç, 150,50 TL tebligat müzekkere gideri, 600 TL bilirkişi ücreti toplamı 842,21 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalıların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/01/2019
Katip ...
Hakim ...