T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/628 Esas
KARAR NO: 2019/95
DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/06/2018
KARAR TARİHİ: 30/01/2019
KARAR YAZIM TARİHİ: 31/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı kooperatif üyesi olduğunu kooperatif aidat bedellerini ödemediğinden aidatların tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını davalı borçlunun haksız olarak itiraz ettiklerini, itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya karşı cevabında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası incelendiğinde 2017 yılının Nisan ayından itibaren 2018 yılının mayıs ayına kadar ki aidat alacağının tahsiline ilişkin takip yapılmış, davalının süresinde yetkiye ve borca itiraz ettiği, davacının süresi içerisinde itirazın iptali talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı her ne kadar icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş ise de takip konusu alacak davacı kooperatife aidat borcunun tahsiline ilişkin olup, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan hukuki ilişki nedeniyle talep edilen alacak götürülecek borçlardan olduğu göz önüne alındığında davacının ikametgahının Esenler olması sebebiyle Bakırköy İcra Müdürlüğü yetkili olduğundan yetki itirazının reddine karar verilmiştir.
Davacı kooperatife ait genel kurul defterleri incelendiğinde 2015, 2016 tarihli olağan genel kurul toplantılarında aidat ödenmesine ilişkin herhangi bir kararın bulunmadığı, 2017 tarihli olağan genel kurul toplantısına ilişkin alınan kararlardan 1,2,3 ve 4. Maddelerin yoklukla malul olduğuna Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas ... numaralı kararı ile karar verildiği, bu kararın Yargıtayca onandığı, bu maddelerin aidat ödemeler ile ilgili olmadığı Bakırköy .... ATM'nin ....esas sayılı dosyasında kooperatifin 03/04/2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline ilişkin açılan davada yönetim kurulu asil ve yedek üyelerin seçimi ile de denetim kurulu asıl ve yedek üyelerin seçimine ilişkin kararların alındığı 8 nolu gündem maddesinin batıl olduğunun tespitine karar verildiği, 8 nolu gündem maddesinin geri bırakılmasına ilişkin kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırıldığı, bu durumda yönetim kurulunun görevinin devam ettiği anlaşılmıştır.
Davacı kooperatifin genel kurulda alınan kararları değerlendirildiğinde 2006 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında tip ve metrekare açısından alınacak aidatlar belirlenmiş olup, 2009 tarihinde yeniden değerlendirildiği 2011 ve 2012 tarihlerinde aidat miktarlarının yeniden düzenlendiği anlaşılmış olup bu genel kurul kararları gereğince davalıların ortağı bulundukları kooperatife takip konusu aylara ilişkin aidat borcunun ödenmediği anlaşıldığından takip tarihi itibariyle davalının 1.666 TL asıl alacak, 167,66 TL işlemiş faiz borcu bulunduğu anlaşılmakla aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından yapılan takipte 1.666 TL asıl alacak, 167,66 TL işlemiş faiz üzerinden itirazın iptaline,
2-Asıl alacağa Takip tarihinden itibaren aylık % 1,5 oranında faizi geçmemek üzere takibin devamına,
3-1.666 TL asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 125,25 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL peşin harcın mahsubu ile 89,35 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 1.666 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 71,80 TL harç, 111 TL tebligat müzekkere gideri, 600 TL bilirkişi ücreti toplamı 782,80 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/01/2019
Katip ...
Hakim ...