BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO: 2018/871 Esas
KARAR NO: 2018/1073
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/09/2018
KARAR TARİHİ: 24/10/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 09/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı arasında satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince müvekkili tarafından davalıya keşide edilerek verilen .... Şubesine ait, ... çek nolu, 28/09/2018 tarihli, 105.000 TL bedelli çekin taraflar arasındaki sözleşmenin resmi biçimde yapılmaması sebebiyle geçersiz olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı cevabında taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesinin resmi şekilde yapılmamış olması, sözleşmenin geçersizliğini sağlamayacağını Medeni Kanunun 2. maddesi kapsamında buna dayanması iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili, taraflar arasında sulh ve ibraname sözleşmesi imzalandığını, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili feragati kabul ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyanda bulunmuş olup feragat davayı sonlandıran işlemlerden olması sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gerekli 11,96 TL harçtan peşin alınan 1.793,14 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.781,18 TL'nin talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı ve dalı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/10/2018
Katip ...
Hakim ...