BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO: 2018/907 Esas
KARAR NO: 2019/536
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/09/2018
KARAR TARİHİ: 06/05/2019
KARAR YAZIM TARİHİ:.../05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin davalının iş yerinde elektrik kullanımı için tesisat kurulduğunu, söz konusu tesisatla ilgili fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle Bakırköy.... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya karşı cevabında, ....'de patates soğan satıcılığı yaptığını, 2009 yılında işlerinin bozulması sebebiyle iş yerini devrettiğini, elektrik aboneliğini iptal ettirmediğini, davacının elektriği kesmesi gerekirken kesmediğinden dolayı kusurlu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy.... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine 9.597,66 TL asıl alacak, 8.376,61 TL gecikmiş gün faizi 1.509,79 TL işlemiş KDV alacağından dolayı ilamsız icra yoluyla 29 adet faturaya dayalı takip yapıldığı, borçlunun süresi içerisinde itirazda bulunduğu anlaşılmıştır.
Dosya kapsamında taraflar arasındaki 30/04/2004 tarihinde imzalanmış elektrik enerjisi satışına ilişkin sözleşmede uygulanacak yönetmelik belirtilmiş olup ilgili yönetmelik hükümlerine göre aboneliğin başlangıç tarihinin sözleşmenin yürürlüğe girdiği tarih olduğu, başka bir yere taşınacak abonenin taşınma tarihinden en az 1 hafta önce şirkete yazılı olarak başvurarak sayaç değerinin okunmasını istemek zorunda olduğu 1 hafta içinde sayaç değeri belirlenmediği takdirde abonenin bildirimin esas kabul edileceği, idarenin faturalama döneminde abone sayacını kaydettiği değeri zamanında okuyarak faturalamaya esas olacak şekilde kayda geçirilmesinin esas olduğunu, fatura bedelinin son ödeme tarihine kadar ödenmediği takdirde 20 gün içinde tebligat yapılacağa, bu tebligattan sonra fatura bedeli 10 gün içinde ödenmediği takdirde abonenin elektriğinin kesileceği belirtilmiştir.
Davacının elektrik tüketimine ilişkin faturaları ödemediği anlaşılmış olup bu durumda yönetmelik gereğince 29 adet faturanın ödenmemesine rağmen elektrik süresinde davacı idarece kesilmediğinden dolayı davacının müterafik kusurunun bulunduğu, bunun da ancak davacı için gecikme zammından indirim sağlayacağı, bu indirimin de en fazla yasal faize kadar olacağı belirlenmiş olup abonelik sözleşmesi gereğince faturalardan sorumlu olan davalının ödemesi gereken fatura bedelinin 9.597,66 TL, gecikme zammının 5.011,20 TL, faiz KDV'sinin de 902,02 TL olduğu göz önüne alınarak aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bakırköy.... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından yapılan takipte 9.597,66 TL asıl alacak, 5.011,20 TL gecikme zammı, 902,02 TL KDV olmak üzere toplam 15.510,88 TL üzerinden itirazın iptaline,
2-Takip tarihinden itibaren gecikme faizi ve KDV oranı üzerinden takibin devamına,
3-9.597,66 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 1.059,54 TL harçtan peşin alınan 235,32 TL peşin harcın mahsubu ile 824,22 TL'nin kabul ve red oranı göz önüne alındığında 651,13 TL'sinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bakiye 173,09 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.725 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 271,22 TL harç, 56 TL tebligat müzekkere gideri, 750 TL bilirkişi ücreti toplamı 1.077,22 TL'nin kabul ve red oranı göz önüne alındığında 851 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye 226,22 TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/05/2019
Katip ...
Hakim ...