T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/96 Esas
KARAR NO: 2019/74
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/01/2018
KARAR TARİHİ: 23/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davalı borçlunun mal teslimi ve hizmeti götürülmesinden kaynaklanan faturaya dayalı borcu bulunduğu borcun ödenmemesi sebebiyle K.çekmece .... İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı dosyasında takip yapıldığının müvekkili ile davalı arasında milli piyango yeleklerinin yaptırılması konusunda anlaşma olduğunu davalıya 10.000 adet teslim edildiğini, 15/01/2017 tarihinde 15.000,00 TL ödeme yapıldığına ilişkin itirazı kabul etmediklerini bu ödemenin takip konusu fatura ile ilgisi bulunmadığını borçlunun haksız olarak itiraz etttiğini, itiraz iptali ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir.
K.çekmece .... İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyası incelendiğinde borçlunun süresi içerisinde "ödeme emrine konu olan faturanın ödemesinin müvekkilince yapıldığını dekont vs. Ödeme belgelerinin ibraz ettiğini" beyan ederek itirazda bulunduğu davacının süresi içerisinde itirazı iptali davası açtığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır ancak taraflar aralarındaki ticari ilişkiyi kabul etmişlerdir. Davacının talep ettiği alacak miktarının varlığı ve tespiti konusunda tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, davalının ticari defterleri incelendiğinde davalının yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yapılmadığı bu nedenle 2017 yılına ait ticari defterlerin davalı lehine delil niteliği bulunmadığı tespit edilmiş, defterler üzerinde yapılan inceleme de takip tarihi itibariyle davalının davacıya 20.270,96 TL borcu bulunduğu, davalının ödeme beyanında geçen 15.000,00 TL'lik ödeme dekontundan hangi borca karşılık ödendiği belirtilmemiş olduğundan yapılan ödemenin cari hesaba mahsuben yapıldığı kabul edilmiştir.
Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede davacının 2017 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı birbirine tamamladığı ve teyit ettiği, bu nedenle sahibi lehine delil olduğu defterler üzerindeki incelemede dava konusu olan faturanın kayıtlı olduğu bu faturanın en son kaydedilmiş fatura olup, davalının iddiasında bulunduğu 15.000,00 TL'lik ödemeninde cari hesap borç ödemesi olarak kaydedildiği takip tarihi itibariyle davacının 27.390,06 TL cari bakiye alacağının olduğu anlaşılmıştır. Davacı taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı ve alacağın tespiti konusunda tarafların defterlerine dayanmış olmakla davacı ve davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmış, davacının defterlerinde dayanağı olan faturanın kayıtlı olduğu defterlerin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, davalının defterleri ise usulüne uygun tutulmamış olması sebebiyle artık ticari defterlere dayanan tarafın defterleri kendi lehine delil olacaktır. Ayrıca davalı faturaya, içeriğine itirazda bulunmadığından ve ödemeye ilişkin itirazı olduğundan ödeme kayıt ve belgelerin değerlendirilerek takip tarihi itibariyle davacının alacağının 27.390,00 TL olduğu tespit edilmiş olduğundan bu miktar üzerinden itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-K.çekmece .... İcra Müdürlüğünün....esas sayılı dosyasından yapılan takipte 27.390 TL üzerinden itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren % 9 oranını aşmamak üzere yasal faizi ile takibin devamına,
2- 27.390 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 1.871,01 TL harçtan peşin alınan 663,36 TL peşin harcın mahsubu ile 1.207,65 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 3.286,80 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 694,76 TL harç, 155 TL tebligat müzekkere gideri, 1.300 TL bilirkişi ücreti toplamı 2.149,76 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/01/2019
Katip ....
Hakim ...