T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/149 Esas
KARAR NO: 2019/270
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 01/03/2019
KARAR TARİHİ: 04/03/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde; temisilcisi olduğu şirkete ait Zeytinburnu .... Noterliği 18.06.2014 tarih .... yevmile no'lu tasdikli Karar Defterinin 18.02.2019 tarihinde kaybolduğunu fark ettiklerini bu hususta emniyet ve vergi dairesine bildirimde bulunduklarını bu belge ile ilgili T.T.K'un 68 maddesi gereği zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Dava nitelik olarak TTK 82 maddesinden kaynaklanan zayi belgesi isteğinden ibarettir.
TTK 82/7 maddesi, bu tür davaların işletmenin bulunduğu yerin yetkili mahkemesinde açılabileceğini düzenlemiş olup,yetki hususunun mahkemece resen gözetileceği,ticari işletmenin bulunduğu yerde açılmayan davanın yetki yönünden reddedileceği ve yetkili mahkemeye gönderileceği yasa gereğidir.
Somut olayda davacı dava dilekçesinde açıkça ticari işletme merkezinin Sultangazi/İSTANBUL olduğunu beyan etmiş ticaret sicil kayıtlarının ise davacı beyanı ile aynı doğrultuda olduğu görülmüştür.
Bilindiği üzere zayi nedeniyle açılacak davanın davacı şirketin ticari merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde açılması gerekmektedir. Sultangazi ilçesi yargı olarak Gaziosmanpaşa Adliyesi yargı sınırları dahilindedir. Yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu da dikkate alınarak, HSK'nın 24.10.2007 tarih 442 sayılı kararı ile Gaziosmanpaşa sınırındaki ticari ihtilaflarda yetkili ve görevli Ticaret Mahkemesinin İstanbul Ticaret Mahkemeleri olduğu belirtilmiş olmakla, kamu düzenine ilişkin ve kesin yetki kuralı gözetilerek dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, mahkememizin yetkisizliğine karar kesinleşince ve talep halinde dosyanın İstanbul Ticaret Mahkemesi Başkanlığına gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacıların açtığı davada; yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeni ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin REDDİNE,
3-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
4-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
5-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
6-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 04/03/2019
Katip ...
Hakim ...