T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/156 Esas
KARAR NO: 2019/521
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/03/2019
KARAR TARİHİ: 03/05/2019
K.YAZIM TARİHİ: 03/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ...bank .... şubesi 31.05.2019 tarih 60.000 TL bedelli keşidecisi .... ... adına keşide edilen keşidecisi ....keşide yeri İstanbul çek seri no .... olan çekin iptali için başvurduğunu bildirmiş, daha sonra 08/03/2019 tarihli dilekçe ile kaybettiği çekin bulunduğunu, Asliye Ticaret Mahkemesine mahkeme iptali için başvurduğunu bildirir dilekçe sunmuştur.
18.03.2019 tarihli tensip tutanağı gereği, davacı talep sonucunu açıklamak için süre verilmiş, davacıya tensip tutanağı 30.03.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı tarafından belirlenen süre içerisinde talep sonucunu açıklar nitelikte dilekçe sunulmadığı görülmüştür.
Her ne kadar davacı tarafından mahkeme iptali şeklinde karar kılınması talep edilmiş ise de, istenilen şekilde karar vermek mümkün olmadığından ve yargılama sırasında dava konusu çekin ortaya çıktığı belirtilmiş olmakla;
Yargılama sırasında dava konusu çekin ortaya çıkmış olması sebebiyle, davanın konusu kalmadığı anlaşıldığından karar vermeye yer olmadığına karar vermek gerektiği kanat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu çekin bulunmuş olması nedeniyle davanın konusu kalmadığından karar vermeye yer olmadığına,
2-Karar kesinleştiğinde gider avansının harcanmayan kısmının davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Dair 235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 03/05/2019
Katip ...
Hakim ...