T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/267 Esas
KARAR NO: 2019/1188
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 15/04/2019
KARAR TARİHİ: 10/12/2019
K.YAZIM TARİHİ: 12/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 12.07.2019 harçlandırma tarihli dilekçesinde özetle: Müvekkii şirkete ait bulunan karar defterinin şirket merkezinin bulunduğu adreste, ticari defter ve belgelerin bulunduğu bir dolapta muhafaza edildiğini, 01/04/2019 tarihinde karar defterine ihtiyaç hasıl olduğunda, şirket yetkilisi tarafından karar defteri dolaptan alınmak istendiğinde defterin yerinde olmadığının anlaşıldığını, tüm aramalara rağmen defteri bulmak mümkün olmadığını Şirkete ait karar defterinin, herhangi bir sebeple şirket dışına çıkarılması, bir başka kuruma sunulması vs gibi bir durum da olmadığını ,Defterin bu şekilde bulunamamasının karar defterinin çalındığı şüphesi de doğurduğunu, Müvekkili şirket yetkilisi ....tarafından bunun üzerine Merter Şehit Osman Kahraman Polis Merkezi Amirliğine 02/04/2019 tarihinde müracaat edilerek durum aktarıldığını, koluk görevlileri kimin tarafından çalındığını bilip bilmediğini sormaları üzerine, müvekkilini bilmediğini beyan ettiğini. Bunun üzerine kendisine, dilekçe ekinde sundukları "Kayıp Eşya ve Belge Formu" düzenlenerek verildiğini bu nedenle davacı ... DÜĞME VE AKSESUAR SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'ne ait karar defterinin ziyaına, davacıya zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği,
Dava; TTK'nun 82/7. Maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
Davacının ticaret sicili kayıtları celp edilmiş, davacının adresi itibariyle adli yargı çev- remiz içinde bulunduğu anlaşılmış, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma bulunmadığı bildirilmiş ve Vergi Dairesi'nce davacı hakkında V.U.K. kapsamında vergi inceleme raporu olduğu bildirilmiş ise de rapor içeriği incelendiğinde raporun vergi tekniği veya vergi suç raporu olmadığı anlaşılmış Kurumlar Vergisi ve KDV yönünden sınırlı incelemelere ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacının dava konusu karar defterinin kaybedildiğinden bahisle mahkememize baş- vurarak iş bu davayı açtığı, dava konusu 2019 ve geçmiş yıllara ait tüm defterinin kaybolması olayında davacının atfı kabil kusurunun tespit edilemediği gözetilerek sübuta eren davanın kabulüne karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
Davacıya ait 2019 yılı ve geçmiş yıllara ait Karar Defterinin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3- Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE
Dair,
Davacı vekilinin yüzüne karşı ,5235 Sayılı Kanunun geçici 2. maddesine göre
Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve .... sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 341 ila 360. madde hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/12/2019
Katip ...
Hakim ...